M31 v Andromedě

astropintr · #136

Klobouk dolů, opravdu nádherný snímek! Gratuluji!

Habl · #137

Ahoj Martine,
tak jsem si dal k sobě černobílou fotografii z tautnburgského dvoumetru pořízenou ještě na skleněné desky a tvůj upravený snímek a musím říci že za těch 40 let díky digitální fotografii a následnému zpracování a z daleko menším přístrojem co do rozlišení srovnatelná. Těch pár magnitud je tam vidět, ale je to parádní a excelentní snímek. Samozřejmě černobílý a barevný snímek se nemůže takto jednoduše porovnávat.

Habl

vaclav1 · #138

Ahoj Martine,
paráda M31,perfektní ostrost a pointace.Něco podobného jsem zkoušel ve Zhořci minulý týden ve čtvrtek.Mám M31 a M32 přes Newton 150/750mm Celestron na montáži LXD75 ccd kamerou ATIK16.
Exposice 30sec nepointované - složeno 36 snímků v DeepSkyStacker 2.6.3.Upraveno v Iris a Photoshop.
Dosah v magnitudách v M32 mám téměř stejný,podobně v M31.Srovnával jsem Tvůj snímek zda tam mám ty samé hvězdy.Už abych měl pointační ccd kameru Meade DSI.

KDan · #139

To: vaclav1:

Poslal jsem Ti soukromou zprávu...

#140

ou ou ... to je super V originále tam je trochu vidět šum, na jakou že to je citlivost v ASA?

Všimněte si tvaru galaxie M 32 a tmavých flíčků u jádra M 110, tak tohle sem viděl jen metrem loni na HTT.

#141

Martine, to není digiťákem, ale CCD kamerou QHY8. Takže nějaké ISO - těžko přepočítávat.

#142

No, není nad to vypadat jako blbec. Víš že mně ani nenapadlo, že se to u CCD ani neodhaduje?

#143

Ono to teoreticky samozřejmě přepočítat lze. Jenom se to obvykle u CCD kamer neudává. Canon 300D má při 800ASA zisk asi 1.3e-/ADU. Kamera v nastavení, kterým jsem zrovna ten snímek snímal, měla zhruba 0.25 e-/ADU, tedy asi 5x více, což odpovídá tak 4000ASA.

paulie · #144

MMys napsal: Ono to teoreticky samozřejmě přepočítat lze. Jenom se to obvykle u CCD kamer neudává. Canon 300D má při 800ASA zisk asi 1.3e-/ADU. Kamera v nastavení, kterým jsem zrovna ten snímek snímal, měla zhruba 0.25 e-/ADU, tedy asi 5x více, což odpovídá tak 4000ASA.
Akorát že to srovnání imho není úplně "fér", když čip na DSLR má ještě na sobě několik filtrů (IR cut, low-pass a RGB), které podstatně snižují jeho účinnost, ne?

Jinak se přidávám ke gratulacím a tiše závidím.

#145

To srovnání je podle mne fér. V té kameře mám úplně to samé (kromě antialiasing low pass filtru, ale ten nesebere prakticky nic). Je to totiž barevná CCD kamera ze senzoru, který je v Nikonu D50. Tedy s barevnými RGGB filtry před pixely, a UV/IR cut filtrem v okénku před senzorem, aby nenamrzal, když má -30 stupňů.

Rozdíl dělá diametrálně odlišná elektronika - 16 bit ADC s CDS technikou a chlazení senzoru.

KDan · #146

Podle mého názoru - on stejně ten zisk při výrobě kvalitního snímku tak zásadní vliv nemá - dokonce nemá ani jednoznačný vliv na celkový čas kumulované expozice. Hlavním výsledným parametrem, podle kterého chtě nechtě fotku hodnotíme, je poměr užitečné obrazové informace k šumu. Na celkové míře šumu se podílí hned několik jeho zdrojů; ale vezmeme-li v potaz jen čtecí šum, pak úroveň tohoto šumu vyjádřená v rms ADU se zase úměrně s nastaveným ziskem zvyšuje - proto hodnotit využitelnost a potřebnost nastaveného zisku jen takhle jednoduše je podle mě samo o sobě neúplné.

Citlivost, udávaná v ASA, sice přežívá, ale to podle mě neznamená, že budeme-li fotit za totožných podmínek stejný objekt dvěma foťáky se stejně nastavenými citlivostmi v ASA, dosáhneme totožných výsledků. Klidně se může stát, že pro stejně kvalitní fotku (pořád bráno z pohledu poměru signál-šum) budeme u jednoho fotoaparátu potřebovat 2x (nebo i vícekrát) tolik expozic, než u toho druhého... U CCD kamery tohle platí analogicky o samotném konverzním zisku.

ZV · #147

Shodou okolností jsem se ve stejnou noc pokoušel se svým Newtonem 200/1000 o něco podobného jako Martin. Sice jsem váhal, jestli po tom jeho snímku má vůbec cenu výsledek prezentovat, ale těch 4000 ISO mě uklidnilo

. Navíc na světelnosti f/4.
Takže, je to složené ze dvou dílčích snímků "naplacato". Všechny expozice byly foceny bez filtru, 8 minut při ISO 800. Pravá část snímku je složena z 27 expozic, levá bohužel jen ze 7 expozic (zbytek mi nad ránem zkazily mraky). Oříznuto a zmenšeno na polovinu. Tvar hvězd není ideální, pořád mi asi něco trochu hapruje v montáži nebo kde. Musím si udělat čas někdy mezi první a poslední čtvrtí a pořádně to zinvestigovat.

Tady je snímek, žádný zázrak, ale zatím nejlepší M31 co mám. Nějak se mi nedaří vytáhnout z toho slabší oblasti - možná jsem něco pokazil při odstraňování gradientů, aby se ty snímky daly složit. Zkusím si ještě pohrát s jednou půlkou snímku samostatně a uvidím.

Kami · #148

ZV napsal: Shodou okolností jsem se ve stejnou noc pokoušel se svým Newtonem 200/1000 o něco podobného jako Martin. Sice jsem váhal, jestli po tom jeho snímku má vůbec cenu výsledek prezentovat, ale těch 4000 ISO mě uklidnilo

.

Přes víkend bylo moc pěkně.Taky jsem proháněl to svoje vybavení a přišla mi do rány i M31. Nemohu se s vámi porovnávat ,ale na obyčejnej projekční objektiv 115/415 si myslím,že to ujde.

http://kamii.webgarden.cz/image/3808905

Foceno z centra města z 15-16.9.,cloněno na 65mm,Canon 400D a 6x 1min bez pointace,ISO 1600. Složeno v Deep-skyStaceru a bez velkých úprav.

ladis · #149

MMys napsal: Tak jsem včerejší noc strávil s Milošem Hrochem v Jedlové v O.H. (na Vesmíru, jako obvykle), a protože tam foukalo a na plánovaný záměr Vixenem s ohniskem 1.8m to nebylo, rozhodl jsem se pro mozaiku M31 pomocí astrografu 185/610mm + Paracorr a kamera QHY8. Záměrem bylo ze snímku vytěžit maximum, které dovolí tamnější docela tmavá obloha. Takže šly zase jednou stranou veškeré filtry, a to co zde vidíte je mozaika ze dvou polí APS-C nastojato vedle sebe. Každé z polí je exponováno 10x10minut (tedy celkem 200minut na celou galaxii) + 5x1minuta na jádro galaxie. Pointováno Borgem 77ED + TVGuiderem.

Větší verze v plném rozlišení na klik (přes 4MB). Pozor, jen pro silné povahy

Zpracování:
Standardní processing (Dark, Flat, Hotpixel mapa) a interpolace do RGB. Registrace a zprůměrování (s vyloučním vychýlených hodnot pomocí mediánu) v Registaru, doladění v Adobe PS (žádná velká věda, vyvážení pozadí na neutrální, saturace 200%, gamma korekce přes křivky a doplnění přeexponovaného jádra z kratší expozice) Barvy takhle vyšly.

Martine a ted s pravdou ven, ze fotis s necim na orbitu? ;D Jsi dabel dablu...

Maser · #150

MMys napsal: Tak jsem včerejší noc strávil s Milošem Hrochem v Jedlové v O.H. (na Vesmíru, jako obvykle), a protože tam foukalo a na plánovaný záměr Vixenem s ohniskem 1.8m to nebylo, rozhodl jsem se pro mozaiku M31 pomocí astrografu 185/610mm + Paracorr a kamera QHY8. Záměrem bylo ze snímku vytěžit maximum, které dovolí tamnější docela tmavá obloha. Takže šly zase jednou stranou veškeré filtry, a to co zde vidíte je mozaika ze dvou polí APS-C nastojato vedle sebe. Každé z polí je exponováno 10x10minut (tedy celkem 200minut na celou galaxii) + 5x1minuta na jádro galaxie. Pointováno Borgem 77ED + TVGuiderem.
Koukám, že ten astrograf kreslí hezky. Moc pěkný snímek.

No kdyby si toto chtěl Vixenem, tak by to bylo tak na dvě noci. ;D