Astronomické fórum

Zkoušel jsem jestli se mi podaří vytáhnout "z domu", kde je dost světelného smogu i něco co není emisní mlhovina přes úzkopásmové filtry. Teorie i všichni máte pravdu - nic kloudného z toho nevyšlo . Dík

Škoda času, mohlo z toho vylézt něco velmi pěkného...

https://www.uschovna.cz/zasilka/NGVU6NL8DV4KDGLB-T36/

Dobrý den, nabízím tyto nikterak pěkné, začátečnické videa pořízené mobilním telefonem ke zpracování. Zkoušel jsem to mnoha způsoby, způsoby, ale neustále to nějak nevycházelo. Pokud by to tedy přeci někdo zkušený chtěl zkusit, byl bych rád. Nebo napsat názor, zda to vůbec má cenu... Rád bych ale viděl nějaký výsledek, co se z toho dá/nedá dostat. Do této doby už se mi podařilo dost podobných klipů a stack stál opravdu za to.

Ak by si chcel niekto vyskúšať spracovať ten môj Jupiter z 24. 7. tak tu sú nedoostrené tiffy z AS.
Je tam 20 snímkov, ktoré som použil na derotáciu, zložených z najlepších 10, 15 a 20% (ja som na ten môj použil 15%).
https://drive.google.com/file/d/1Xet6MZ ... sp=sharing

Ahoj. Posílám data na trénování.
NGC6960
SW ED100 + vixen 0,67 F6
Canon 450Dmod
EQ6 + PHD
Celkem 13 hod dat
UHC + OIII + H-alpha
Darky, flaty, darkflaty, biasy
Náhled z DSS a Zoner. Mně se do toho ta alpha nepovedla dostat. Prostě na to zpracování nemám....
Ještě jsem zkusil i pár zaběrů v h-alpha - k.hlavu a IC 405...nic pořadného jsem z toho nedostal.
Tak snad někomu z vás kdo to umí z toho trochu něco vyleze.

https://www.uschovna.cz/zasilka/PSIBEFX33FW3M4RB-HHZ/

Skúsil som nakombinovať tú Ha a OIII, ale tej Ha je tam málo, asi tento objekt viac žiari v OIII tak to chce viac času cez Ha + možno by to vylepšil červený kanál cez UHC ale na to som ešte nepozeral, vyzerá to potom ako keby to bolo fotené cez nemodifikovanú zrkadlovku. (zložené cez DSS, upravené v Pixinsight)

Co jsem já zatím vyzkoušel, právě na koštěti, tak po složení HOO, to vypadá , že té Ha je tam méně. Zkusil jsem i složení kde L kanál byla Ha. To zas vypadalo jinak a připadalo mi to, že ta Ha je dominantní. Skládej kanály raději v Pixy a třeba pak udělej pro L směs Ha a O3 v nějakém poměru a uvidíš jak se to bude měnit a vyber co se ti bude líbit víc .

Ari...no mě padá brada závistí co jsi s tím udělal... moc děkuji, mám velkou radost že probdělé noci nebyli zbytečně. Už se Těším na ostatní borce co s tím provedou. Moc vám chlapi děkuji a zároveň mě štve že jsem takový softwaroví Osel. Tu OIII jsem viděl někde na netu a snažil jsem se tam zachovat kompozičně ten dolní pravý roh a Ari krásně ti tam vylezl.

Pánové, některé úvahy asi nechápu. Pokud je v objektu málo H-alfa nebo OIII, proč vám to tak vadí a musíte to někam hnát delšími expozicemi ? Prostě ten objekt tak vypadá tak proč máte potřebu ho přetvořit podle nějakého vzoru k obrazu svému ( nebo spíš něčímu, kdo už to tak jednou přetvořil) ?
To fakt nebudete spokojen s tím jak objekt ve skutečnosti svítí? Pak ale ty kanály můžete barvit dle libosti a netřeba se zatěžovat dalším focením

Mne vadí len vysoký šum keď je slabý signál z tej H-alfy, preto by to chcelo viac expozícií aby som sa zbavil šumu a výsledné kanály by som aj s lepšou H-alfou stretchol rovnako, tak by sa nič okrem šumu nezmenilo.

Prvně se omlouvám zato že to sem nepatří .
Milan pokud by si věděl jaké signály jsou v O3 nebo v S2 proti Ha tak to nenapíšeš. Tady jsou grafy jak to vypadá se signálem Ha , O3 a S2 pro NGC 7822 stejné místo. Pokud by se zachovaly originální poměry jasů, tak se nikdy není možné dostat k tomuto https://apod.nasa.gov/apod/ap161111.html . Toho signálu O3 a S2 je tak málo, že zákonitě musí dominovat Ha a pak záleží ve kterém kanále je, Bicolor HOO nebo SHO . Proto se musejí ty dva kanály zesílit víc a už se to vzdaluje od reality. Třeba jen tím, že se u SHO dává Ha do zeleného kanálu. Tyto snímky jsou v nepravých barvách a tudíž i v nepravých intenzitách a tím pádem se docílí různé barevnosti což záleží cítění toho kdo to vytváří.

Pozor, pokud se strečne, tak zákonitě roste vizuálně i šum. Záměrně nepíši jak moc, protože střečnutí může být nelineární .

No, v každém objektu to bude jinak-takže proč potom trváte na tom, aby bylo v každém kanále stejně , aby ty objekty vypadaly stejně ? Když ve skutečnosti - podle toho, co jste vyfotili, nejsou. A nejsou ani fyzikálně.

Promiň, jen se potvrzuje, že nevíš o barevné fotografii mnoho. Jak jsem napsal úzkopásmové snímky jsou v nepravých barvách, intenzitách a na to aby se barva trochu objevila, tak musí mít nějakou intenzitu. To je jasné jak facka. Není nic jednoduššího než si stáhnout data a vyzkoušet si to ?
Nikdy to nebude vypadat stejně. Stačí se jen podívat na astrofky na stejný objekt a je to hned jasné. Vždy v tom bude to cítění a um toho tvůrce. Je to jako v umění. Myslím, že dál nemá smysl pokračovat.
Ještě jednou omluva. Toto fakt nepatří do tohoto vlákna. Pokud některý moderátor uzná , ať to přesune do jinam .

Je to s tou barvou těžší než by člověk řekl. I na zahraničních forech je na toto téma dost debat. Nakonec bych řekl, že převažuje názor, že jde spíše o technicky umělecká díla. Každému dle vlastní líbivosti a citu. Viz několik výstupů z uvedených dat. Někde víc barvy na úkor detailů, jinde zase obráceně. Astrofotogafie je úžasná věc.

To je přesně to co jsem psal ve svém posledním příspěvku. Každý má jiné cítění a každému se líbí trochu něco jiného. A vo tom to je .