Astronomické fórum

Nesprávna bayer maska. Možno vo fitse je chybne uvedené. Mala by byť asi BGGR a nie RGGB. Preto je zamenená červená s modrou.

alex píše:OK, to som robil ja, lebo vtedy som nevedel že tam sú 2 balíky darkov: málo správnych a zvyšok nepoužiteľné
Mne PixInsight s priemerom daného celéhobalíka darkov NEROBIL žiadnu kalibráciu Nenavrhujem nikomu odčítavať master dark z každého lightu!!! Len som chcel vytianuť z tých fotiek niečo lepšie a - zafugovalo to! To je na zamyslenie.
Nič viac
alex

Môj komentár nesúvisel s Tvojím.
Len som chcel upozorniť na dôležitosť vhodného množstva darkov.

Pri kalibrácii sa odpočítava master dark od lightu (a výsledok sa delí master flatom (po odpočítaní darkflatu)). To sa vždy deje pri kalibrácii. A o tom som písal.

Keď si to urobil manuálne - tak si len spravil kalibráciu, nič viac ani nič menej, preto to zafungovalo.

No pockat. Je nutne odcitavat master dark od kazdeho light zvlast. Na vyslednej zlozenine to nebude vobec sediet. A myslim ze to bude matematicky ekvivalentne odcitat dark od kazdeho lightu alebo raz od priemeru.

((x1-d)+(x2-d)+(x3-d))/3 = (x1+x2+x3-3*d)/3 = (x1+x2+x3)/3 - d

Áno samozrejme, že od každého zvlášť. Ja som to napísal veľmi zjednodušene. Ale keď sa od každého lightu odčíta presne tá istá hodnota master darku tak po integrácii cez median/priemer sa to celé prenesie do výsledku (približne). To je v podstate len posun hodnôt nižšie - a to vo všetkých lightoch o tú istú hodnotu.

Kľudne by sa to odčítanie master darku mohlo spraviť aj po integrácii lightov... keby nebolo treba aplikovať flat (ktorým sa delí a posun o dark tam robí šarapatu) a keby tam nebola ešte registrácia frejmov na hviezdu.

mirkovacik píše: Pri kalibrácii sa odpočítava master dark od lightu (...). To sa vždy deje pri kalibrácii.

A keď nie?

Vľavo hore: originál light po debayeru,
vľavo dole: po kalibrovaní - strečnuté podľa nastavení STF originálu! - trošku je posun farieb. Po prepínaní medzi fotkami je evidentné, že sa nič nestalo.
hore v strede: masterdark -

Je možné vyčítať z protokolu prečo sa nič nestalo?

Vďaka,
alex

No niečo sa určite stalo, keď je to farebne inak.

Z logu vidím 2 veci:

1. do kalibrácie si pustil už debayerovaný snímok. Chyba. Kalibrácia sa musí robiť na originále, ako leze z kamery bez akéhokoľvek spracovania.
Pri DSLR treba zabezpečiť v optionoch pre otváranie raw, aby to otvoril ako "pure raw". Nešpekulovať nad inými možnosťami. Uistiť sa, že takto je to nastavené. Je to vo "FormatExplorer->EditPreferences".
Pri fitsoch to asi je OK nastavené.

A pozor, aj masterdark, treba vyrobiť z čistých nespracovaných snímkov. Kľudne integrovať, ale iba lineárnymi operáciami Average a určite žiadny scaling. NoScaling. V rejection - no rejection, žiadny clipping ani low ani hi range. Nič.

Tým je vyrobený masterdark.
Potom na lighty spustiť kalibráciu. Stále v čiernobielom obrázku.

2. použil si optimalizáciu darkov. To vypni. Keď nie je jasný dôvod, prečo to použiť a ako to zafunguje, vypnúť.

Až po kalibrácii urobiť debayering a to s BGGR maskou.

Či to niečo urobilo - skontrolujeme podľa toho, či sa opravilo to, čo by sme od toho očakávali:
a. Mali by odísť preč hotpixle.
b. A tiež by ten ľavý dolný roh nemal byť svetlejší ako zvyšok obrázka. To ale môže zaniknúť na lightoch. To zjasnenie môže byť zanedbateľné, oproti svetelnému pozadiu na lighte a okom to nemusí byť vidieť. Chyba v tomto sa môže prejaviť až po integrácii pri odpočítaní svetelného pozadia. Vinetácia tu nie je, tak treba iba odpočítavať pozadie (nie deliť). A keď vznikajú nejaké neodstrániteľné fľaky, môže to byť pôvodom z toho ampglow. Môže a nemusí. Takisto odpočítanie pozadia dorieši nejakú nie úplne presnú kalibráciu, keď tie chyby kalibrácie nie sú priveľké.
c. Bias čipu by mal byť preč. Pri spracovávaní integrovaného snímku by sa nemali zjavovať nejaké pásy podobné strečnutému darku - ale na týchto frejmoch z tejto kamery to nevidím. Takže nič.

Viac od kalibrácie darkom bez ďalších kalibračných snímkov nečakáme.

Pri kalibrácii flatom sa odstráni vinetácia a fľaky od špiniek v optike. Keď ale chceme použiť flaty, musia byť aj darky, inak to nebude fungovať.

mirkovacik píše:No niečo sa určite stalo, keď je to farebne inak.
...

Ďakujem Ti za odpoveď!

Prebehnem to ešte raz podľa odporúčaní.

Ja som zvyknutý kontrolovať všetky medzivýsledky na farebných fotkách... Neviem prečo by to nemohlo byť prepnuté hneď na začiatku na farby (Debayer - a úplne všetko: darky aj lighty...) a spracovať potom farebné. Ale je to môj problém, to neriešme... OK, najprv surovo, potom farby! Skúsim to.

To, že B a R sú opačne si myslím že najmenší problém Aspoň že tá maska nebola nejaká GBRG alebo niečo podobné

Vďaka,
alex

alex píše: Neviem prečo by to nemohlo byť prepnuté hneď na začiatku na farby (Debayer - a úplne všetko: darky aj lighty...) a spracovať potom farebné.

Protože při převodu RAW na barvy se používají algoritmy, které nezachovávají linearitu obrazu, dochází tam ke korekci barev a navíc debayering je adaptivní, je tam několik druhů algoritmů, a po debayeringu už hotpixel není hotpixel, ale nějaká rozmazanina, navíc ještě závislá na tom, co bylo okolo. Tedy odečít DF až po převodu není úplně to pravé. DF může být převedený trochu jinak, než RAW.

Druhý důvod je praktický, všechny kalibrační operce trvají 3x tak dlouho a meziprodukty zabrají 3x více místa.

MMys píše: Protože při převodu RAW na barvy se používají algoritmy, které nezachovávají linearitu obrazu, dochází tam ke korekci barev a navíc debayering je adaptivní, je tam několik druhů algoritmů, a po debayeringu už hotpixel není hotpixel, ale nějaká rozmazanina, navíc ještě závislá na tom, co bylo okolo. Tedy odečít DF až po převodu není úplně to pravé. DF může být převedený trochu jinak, než RAW.

Druhý důvod je praktický, všechny kalibrační operce trvají 3x tak dlouho a meziprodukty zabrají 3x více místa.

Martin, ďakujem!

Učinil jsem první pokus o HST paletu M82. Zkusil by někdo, kdo to umí z mých dat poskládat snímek HST líp než já?

Zelená Halfa asi nebude úplně správně.

Držel jsem se návodu

Já podle sebe taková rychlovka s gradienty...

R-Ha, G- SII a B - OIII

No fotit galaxie úzkopásmovými filtry je trochu mimo. Není mi jasné co jsi očekával. Stáhl jsem si data a zpracoval něco jako bicolor. Nejsem zrovna expert na zpracování a zkusil jsem jen takovou rychlovku 10-15min. I přesto, že to bylo docela dlouho exponované, tak tam zůstalo horně šumu. Je to podobný výsledek jako presentoval Pepa.

No jo, co čekat, když každý z těch filtrů odfiltruje z galaxie 98% světla

midars píše:Učinil jsem první pokus o HST paletu M82. Zkusil by někdo, kdo to umí z mých dat poskládat snímek HST líp než já?

Hubble paleta je určená VÝHRADNĚ pro emisní mlhoviny, kde odliší od sebe hlavně Ha a SII spektrální čáru různými barvami (jinak jsou obě červené)
H-alfa do zelené je samozřejmě správně, ale pro galaxie je to naprostý nesmysl. Použití úzkopásmových filtrů na objekty se spojitým spektrem vede pouze k tomu, že zahodíš 99% světla z objektu, tady tenhle systém focení galaxií je absolutní nesmysl.