Prosím o radu...................

[Howking]

No APO asi finančně v rozumném průměru 150 finančně neunesu. Do inzerátu jsem to dal jen proto, kdyby se objevila fakt hodně zajímavá nabídka - člověk nikdy neví, ale vím, že pravděpodobnost je mizivá.

[Artaban]

Do inzerátu jsem to dal jen proto, kdyby se objevila fakt hodně zajímavá nabídka - člověk nikdy neví, ale vím, že pravděpodobnost je mizivá.O ničem takovém fakt nevím a bylo by to opravdu k ničemu. I kdyby jsi koupil achromát 150/F10 a fotil planety ( a EQ6 by už nestačila ) tak snímky by nebyly dobrý. Na vizuál to už stačí. Proč myslíš, že mám u refráku 172mm ohnisko F 9,6? Na planety a vizuál, to je asi minimum. Nebo myslíš, že by stačilo ohnisko třeba F5?

[MilAN]

No a pokud chceš achromat 150/600 ( nevím, že by se vyráběl - většina výrobců končí na 1:5) , tak je zbytečná paralaktická montáž .Na tak malé zvětšení, co to snese. A Newton 200/1000 na EQ5 na foto je absolutní nesmysl. Ale to ti tu píší všichni a je myslím naprosto zbytečné v téhle diskusi takhle pokračovat. Vše rozumné tu už bylo zmíněno, a argumenty, jak se dá všechno přebastlit k obrazu svému, jsou z říše sci-fi. To už je jednodušší to postavit hned celé , ale laciněji přijde to koupit hned hotové s potřebnými parametry.

[Howking]

Nebo myslíš, že by stačilo ohnisko třeba F5?- no na přímo nestačilo okuláry s mikroohniskem nikdy nebudou tak kvalitní. Ale tak nějak pořád uvažuji možnost prodloužení ohniska a APO Barlow už není tak finančně nedostupný. Teď jsem na inzerát koupil jeden triplet barlow 2,5x za čtyři kila (za 800 s 25 mm Superplosselem)

[Howking]

Newton 200/1000 na EQ5 na foto je absolutní nesmysl - já vím že máš pravdu a přesto to asi udělám - chápu, že to nebude mít schopnosti jako stejná optika na HEQ6, ale bude to mít minimálně stejně a s největší pravděpodobnosti lepší schopnosti jako doporučený 150/750 na EQ5. Jinými slovy, proto že mám mizernou montáž nebudu kupovat mizerný (obrazně - já vím, že to není špatný dalekohled dalekohled) abych časem musel zas kupovat obojí a ztratil 2x. Takhle až mě to začne tlačit a nepůjde to "dobastlit" koupím lepší montáž a budu na ni optikou připraven. Rozdíl ve váze je totiž minimální a defakto je 150tka jen zacloněná 200 tak nemůže být horší.

[Artaban]

no na přímo nestačilo okuláry s mikroohniskem nikdy nebudou tak kvalitní.
Ani APO optika by na dobré snímky u tak velkého průměru a F4-5 už nestačila. A to by už byla hračka za 150-200tis. Naopak, kvalitní okuláry  s krátkým ohniskem existují, ale ony a taky žádný Barlow kresbu hlavního objektivu nezlepší.

[Howking]

a taky žádný Barlow kresbu hlavního objektivu nezlepší - no zřejmě máš pravdu - budu muset "dalekohledu na všechno" ohnisko mírně prodloužit - 1:4 zavrhnout úplně.

[Bill]

"dalekohledu na všechno"
Ono bohužel dalekohled na všechno může být taky úplně na nic.

Pokud trváš (trošku nesmyslně) na EQ5, tak na ní můžeš dát newton 200/1000 na pozorování a půjdou s tím i natáčet planety. Na focení DSO to ale opravdu moc nebude. Dá se s tím i začít, ale časem to budeš muset nějak obměnit.

Ale můžeš fotit na té montáži něčím menším - fotoobjektivem nebo malým ED refraktorem.

Pokud chceš fotit DSO, tak bych doporučil aspoň o jeden stupeň lepší montáž - HEQ5 nebo CG5 ADV GT. V bazaru se občas objevují od nějaký 13 tis. Kč.

[Howking]

Jo, přesně tak nějak to bude. Na pozorování dobrý. Na planety a měsíc taky. Na DSO krátké expozice ve velkém množství a časem lepší montáž.

[AntonPike]

Zdravim,
po 3 mesicich procitani si fora a udelani spousty chyb bych se rad zeptal na par veci, abych se uz konecne nasmeroval spravnym smerem.
Mam Celestron Nexstar 130/650 na EQ-2 montazi(nestaci, ale nic lepsiho momentalne nemam), dalekohled mam hlavne na pozorovani(zkousel sem afokalne fotit pres kompakt, ale nakonec jsem od toho ustoupil a maximalne si obcas blysknu pres telefon mesic).
K nemu mam defaultni 25+10+9 ploss okular, ktere ukazuji celkem pekne(pro me oci), ale maji male zorne pole. Dale jsem si prikoupil ERFLE 70° 17mm, se kterym jsem nadmiru spokojen a TS-HR Planetary 5mm, ktery dava 130x a ukazuje "obstojne" (opet pro moje oci, cekal jsem ostrejsi obraz). A jako finalni produkt me pred par dny dosel Hyp. Barlow 2,25(respektive 1,3), ktery jak jsem se snazil docist je celkem vhodny pro muj reflektor.
A ted k otazkam.
1. Jak nejlepe vyuzit muj dalekohled? Respektive, jaky dalsi okular by jste doporucili a co bude nejlepe pozorovatelne. Premyslim o nejakem hyperionu, jen nevim, jeslti je vhodny pro muj ref. (prosim nepiste rady typu"kup si jiny dalekohled apod", urcite na to prijde doba).
2. Pri pozorovani planet (ted napr. Jupiter nebo Venuse) mam problem s presvicenim(nevim jak je spravny termin). Proste planeta je moc zjasnena(u venuse to chapu, ale u jupiteru mam problem vubec videt detaily). Je to okularem, ze neni uplne "kvalitni" nebo je problem v dalekohledu? U Saturnu jsem tohle nepozoroval(pouzivam zvetseni 130x nebo 180x)
3.Do budoucna, je lepsi koupit napr. Dobson 200-250mm a pouzivat ho na "vsechno"(krom foceni), nebo se hodi nejaky refractor kolem 100mm(u ktereho jsem si vsiml, ze ho ma spousta lidi zde na foru, i kdyz prave maji i dobsona nebo jineho velkeho newtona).

Doufam ze to neni moc dlouhe, ale radsi jsem chtel dat co nejvice relevantnich informaci.

Dekuji

[elon254]

Respektive, jaky dalsi okular by jste doporucili a co bude nejlepe pozorovatelneTo už jsme ti přece doporučovali, nebo se pletu?

Nepletu! Je to tady odpovědi 604-615
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 07/600#604

no, ale jak vidno, mnoho sis z doporučení nevzal, když sis dokoupil barlow 2,25....
............
upravil jsem ti odkaz přímo na příspěvek 604.
Milan

Děkuji Milane.

[Artaban]

AntonPike: Jestli plánuješ časem větší dalekohled, tak asi nemá cenu víc investovat do téhle hračky. Okulárů máš dost. Co se týče objektů, tak můžeš zkoušet Messiery http://astronomia.zcu.cz/objekty/ngc/23 ... ch-objektu Tvůj dalekohled dokáže ukázat všechny.
Ano, hodně hvězdářů má ještě jeden menší a často právě refraktor.
Je to proto, že je prostě menší a né pokaždé se chce tahat velký dalekohled a kor třeba do horších podmínek. Hodně lidí taky velkým dalekohledem fotí a menším pozoruje. Taky je dobře převozný na dovolené atd.

[Arx]

Zdravím všechny.
Dostal se mi do ruky dalekohled NG 114/500. Jednonohý Dobson jsem po prvním vyzkoušení zavrhl jako prakticky nepoužitelný. Naštěstí mám slušný stativ od nějaké filmové kamery, takže jen seženu objímky a stabilitu mám vyřešenou. S čím bych ale potřeboval poradit, jsou okuláry. Ty setové vypadají poměrně dost "sociálně" - plastová očnice, čočky zřejmě také nebudou skleněné. Zatím jsem skrze ně pozoroval jenom ve dne a to smrk vzdálený asi 100m. S 20mm okulárem to šlo celkem dobře zaostřit, i když koma v krajích tam bylo. S 6mm okulárem už to taková sláva nebyla. Prosím o radu, jaké levné a přesto kvalitní okuláry by v případě tohoto dalekohledu měly potenciál vymáčknout z tohoto přístroje maximum možného, samozřejmě v rámci nějaké únosné cenové relace, odpovídající ceně přístroje. Předem všem děkuji za trpělivost.

[majklus]

Za rozumnou low-cost variantu se považuje série Skywatcher planetary, opravdu nejsou špatné, jeden jsem míval a byl s ním spokojen. K 114/500 bych viděl ohniska 5 a 2,5mm a k tomu bych koupil nějaký plossl nebo erfle ohniskem okolo 20mm jako přehlídkový na malé zvětšení.

Obávám se, že o moc levněji to nepůjde při zachování nějaké kvality. Okuláry jsou drahá věc. Nabízí se otázka, zda rovnou s okuláry nekoupit nějaký lepší dalekohled, třeba 150mm newtona... on je ten dalekohled totiž na tom našem koníčku skoro to nejlevnější.
Doporučuju sledovat místní bazar, dají se tam občas koupit skvělé věci a zatím vždy jsem je obdržel ve stavu nové věci...

[MilAN]

Tak 2,5 mm okulár určitě ne, a skoro bych řekl, že i ten 5 mm je moc. Zůstal bych u kvalitnějšího 10 mm  okuláru ( třeba právě ten SW Planetary), max 8 mm a hlavně bych pozoroval. Ta 20 -ka, kterou máš, bude  zpočátku i k tomu vyhovovat