Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

[APOFIS]

Nejlepší je nějakou QHY5 s výstupy na pointaci a noťas kterým to budeš řídit
Ok diky za info a neni to moc slozite na propojení?co je vse potreba

diky

[Bill]

Pokud máš kamerku s výstupem na pointaci, tak kamerku připojíš k noťasu pomocí USB kabelu, a výstup na pointaci z kamerky plochým (telefonní šestipinový kabel) spojíš s montáží. Kabely by mohly být u kamery - pokud ne, tak ten pointovací bych možná mohl mít navíc.

[APOFIS]

nemam jeste nic jen dalekohled na pontaci bresser 80/700

muzes napsat nejaky "seznam"

[Bill]

jen dalekohled na pontaci bresser 80/700
No ten není moc ideální - má malou světelnost a nevím, jak je na tom s pevností výtahu. Navíc by jsi musel řešit mechanické spojení.

Jaký budeš mít hlavní dalekohled/objektiv?

Zkus mrknout třeba sem:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1294861728
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1253805420

Podle mne je ideální hledáček - je lehký a levný, takže to není náchylné na nějaké průhyby ap.
Něco by mohlo být tady:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 7328375/30

[MilAN]

T
Jak jsi přišel na to, že 2 minuty jsou celá chyba? Perioda je cca 10 minut, přitom jedním směrem je křivka hladší (pokud to je typicky průběh):
1/ Kolega uvažuje o EQ 3. Ta nebude mít křivku jako CG 5 ADV.
2/ typická křivka neexistuje, každý šnek je originál. Takže nelze vyvozovat že bude běhat podobně, že je křivka asymetrická a pod.
3/ Perioda je 10 minut. Takže 2,5 minuty do horní úvratě (12 "), 5 minut do dolní úvratě ( 24"). 2,5 min k ose ( 12")
4/ neznám PE montáže EQ3, to , co jsem našel, má PE od +/- 10" do +/-40" takže to, co uvádím, je možná velký optimismus.

Jo, a aby bylo jasno, píšu o montáži, kterou chce kolega, ne o tvojí. Protože extrapolovat z CG 5 GoTo a na základě toho radit, bych si nedovolil.

[Bill]

Jo, aaby bylo jasno, píšu o montáži, kterou chce kolega, ne o tvojí. Protože extrapolovat z CG 5 GoTo a na základě toho radit, bych si nedovolil.
Čteš ty otázky a odpovědi? Tazatel se ptal, zda existuje montáž, která zvládne 1 minutu bez pointování. Konihlav radí >100k, já jsem na pětinové ceně a dvojnásobném čase. Myslím si, že HEQ5 by to mohla taky zvládnout, když ne jinak, tak s řemínkovým pohonem. Ale pořád to je dost peněz. Ale pořídit si horší montáž a pak se ji zbavovat je taky docela náročné.

EQ3 skoro nikdo nemá - když se člověk podívá na astrofotky, tak je tam snímků jenom pár: http://astrofotky.cz/search_gallery.php ... imit=32767

Bez pointace jeden, expozice jsou 30s - což asi odpovídá tomu, co se dá od toho čekat.
S pointaci jenom pár - asi by se to chtělo poptat majitelů. Třeba to i s tou pointací bude stát za houby. Osvědčené jsou HEQ5, EQ6, možná CG5 ADV GT - ale ta už se nedělá a tom nástupci nic nevím. Já bych si EQ3 spíše rozmyslel, hlavně pokud by se jednalo o novou.
EQ6 mám taky a podle mne 120s bez pointace nezvládne - ten průběh chyby není tak hladký jako u CG5 ADV GT.

K EQ3 jsem něco našel tady:http://stargazerslounge.com/topic/10573 ... -eq-mount/

I used the EQ3-pro at FL up to 200mm unguided and can get reliable 2 min subs after polar aligning with the supplied polarscope... at 50mm i take 4 min subs... last wekeend I shot 3min subs at 105mm...

[MilAN]

OK, tvoje montáž má PE +/- 12", to znamená, že za 10 minut procestuje dráhu dlouhou celkem 50", to při 400 mm ohnisku a 5um pixelech představuje 20 pixelů. A ty v těch 10 minutách máš v 80% případů 2 minutové úseky , kdy to jelo jen maximálně o 1 pixel ( a to už je vidět ) ?
No nic, jednou bych chtěl z takové montáže vidět 5 po sobě jdoucích 2 minutových snímků v plném rozlišení.
(Jen netuším, kdy se to vlastně hýbe, když 4 snímky mají být dobré)

[Bill]

Tak určitě to musí být vidět. Všechny snímky nemám, ale podle času by se dalo určitě poznat, kolik jich chybí. Ale ta moje 400/5.6 má taky nějakou kresbu, něco skryje seeing ...

Pro mě je důležité, že to na fotce 30x40cm není poznat, ani když to člověk hledá - na rozdíl od mých delších pointovaných ohnisek, kde to dost často vidět je, i když člověk nehledá



Ale to je jiná kapitola.

[APOFIS]

Teda tady se to rozjelo
BILL Jaký budeš mít hlavní dalekohled
Zatim mam objektiv Tair 300mm a jiny 135mm s canon 50 1.8
Take chcu aby to bylo lehke na prenos atd
Tak koupit eq 3 goto ci ne?

[vla]

Taky se přidám, rozumné je cokoli z řady EQ5 ať již od celestronu, nebo SW. Přenositelnoat EQ3 / EQ5 je prakticky stejná. Rozdíl je ve velikosti závaží a ve velikosti a hmotnosti nohou. Hlava se vždy vejde do menšího baťůžku, nohy v ruce, nebo vše ve větším batohu. Pokud se myslí přenosná na dovolenou atd, autem je to z hlediska přenosnosti úplně jedno. Když zůstaneme jem u EQ3 a EQ5 dostaneš za téměř stejnou cenu a taky přenosnost vyšší nosnost a stabilitu.

[Bill]

Tak koupit eq 3 goto ci ne?
Pokud o ní hodně uvažuješ, tak se kus podívat po majitelích a zeptat se na zkušenosti. Za mně spíše ne - už mám třetí montáž a je to dost bolestné tu starou zavrhnout a rozhodnout se pro něco nového - hlavně předtím je vždy několik měsíců boje s tou starou a snaha ji přesvědčit k něčemu, na co není určená

O cenových ztrátách raději nemluvit.

[vla]

Záleží na tom, co myslíš pod pojmem přenosnost. Pokud ji chceš nosit na delší výlety vzal bych EQ3, pokud kratší či je k dispozici nějaký dopravní prostředek tak EQ5. Obecně je špatné volit montáž, o které si myslíme, že to ještě zvládne. Taková v praxi naše představy zpravidla nezvládne.  :) Ohledně přenosnosti je dobré zvážit co vše se ještě ponese, dalekohled, pointér, protizávaží, fotozařízení, akumulátor, drobnosti jako mapa osvětlení, možná notebok, okuláry, nějaké oblečení a spousta dalších drobností. A konečné rozhodnutí je pochopitelně na tobě, to nikdo jiný rozhodnout nemůže.

[stana85]

Mám dotaz M51 jsou to dvě srážející galaxie nebo se jen promítají jedna na druhou?

[Artaban]

stana85: Je to srážka http://www.hvezdnouoblohou.wz.cz/honicipsi.php#m51

[šepi]

Ahoj, již delší dobu fotím planety přes 10"+ 10mm seťák + qhy5LII. Dokonce se mi tu a tam nějaká fotka docela povede. Dnes jsem ale zatoužil prvně zkusit skvrnky na Slunci a úplně jsem vyhořel. Vizuálně bylo všechno super, ale jakmile jsem dal za okulár kamerku, tak jsem se marně 2 hod pokoušel zaostřit bez sebemenšího úspěchu. S 10mm okulárem jsem se vůbec nechytal. Po výměně za 26mm tam náznaky Slunce (zjasnění) byly, ale to bylo všechno. Zametal jsem přes Slunce při různém zaostření a vůbec jsem se nechytnul. FireCapture jsem také nastavoval na všemožné kombinace. Poté jsem zkusil to samé nastavení při snímání za hledáčkem a Slunce najednou bylo.

Teď konečně k jednoduché otázce. Je pro snímání a hlavně zaostření Slunce nějaký speciální fígl či speciální nastavení ve FC?  :-? Děkuji