Astronomické fórum

Ahoj, díky moc za info. Takže s tou třináctkou bych asi neměl udělat chybu, co? Jen nevím, ten paracorr na můj dobson asi ještě nebude úplně potřeba. Hlavně bych ho asi neobhájil. Do panoptic 24 chci jít taky, ale ten už musím ututlat
Každopádně ještě jednou díky za info.

Zkusis paracorr a uz nebudes chtit jinak

Bez Paracorru je kupování drahých širokoúhlých okulárů vyhazování peněz
A ne každému sedí okuláry se zorným polem 100° - Tohle je individuální a každý by si to měl nejdřív vyzkoušet- tady žádná sebelepší recenze nepomůže. Já mám jedny z prvních Naglerů ( 82°) , které k nám byly dodány a u nás prodávány,. Jsou to výborné okuláry, ale skoro dávám přednost 68°okulárům. To není na hlasování, tohle ne každému musí sedět. A je jedno, že to jsou špičkové okuláry.

člen fóra Milan jednou uvedl, že má 5 okulárů a nikdy nepotřeboval jinak (pokud nezlehčoval). Hnát se za širším polem bez paracorru na Newtonu nemá naprosto význam (už při F/6 jsou bez komy tak, tak ortho). Morpheus ani Ethos neznám přímo, ale podle posouzení Borise není ani jeden špatný. Morpheus 9mm a 12,5mm máš (14.5 není), Ethos 10mm a 13mm jsou asi jen utrácení (to znám moc dobře) bez výrazného přínosu poměru kvalita/cena. Ethos je určitě kvalitní okulár a pokud člen AF Stana naslouchá, tak neujdeš hanění za vyjádření pochybnosti (buď ochráněn před hněvem vůdce Ethose).
Editováno - Milan byl rychlejší. A také 10 nebo 13mm už není velký rozdíl, raději bych volil v této oblasti zvětšení jiné poměry než 1,3x
a ohledně komy (vyjádření TOMSL"Jen nevím, ten paracorr na můj dobson asi ještě nebude úplně potřeba" pozn. F/4.7):


Ten obrázek spotů v pravém horním rohu čti jako vyjádřené mm od centra x 10 ve stupních x 2 tzn. 3mm znamená 3x10x2=60° - tak uvidíš např. v kraji pole okuláru Planetary HR (u širšího pole musíš být velmi, velmi tolerantní). Mohu říct, že u F/6 je u ortho HD (42° == 2,1mm od osy) koma zkoumáním viditelná.

to g: podle ceho soudis ze neni vyrazny prinos pomer kvalita/cena u Ethosu ? Jeste by jsem doplnil. Ja mam dobsona 355/1700, tedy F4.7 a Ethos bez paracorru ani nahodou.

to tomsl: Jak jsem uz napsal vyse a MiLaN pak taky, nejdrive se podivej (vyzkousej si) kazdy okular a az pak se rozhodni co si koupis. Nebo si hned kup Ethose13 a az pak uvidis/zjistis jestli jsi penize investoval do pozorovani spravne. No a pripocitej k nemu i dalsich 16000,- za paracorr. Hold astronomie je nekdy i o astronomickych castkach Pak mas jeste moznost nespechat a trochu usetrit. Sleduj bazar, nekdy se tady objevi to co chces a to levneji nez v obchode. Jen ale ted vlastne si uvedomuji ze Ethos13 tady uz dlouho nebyl a asi hned tak ani nebude.

ad biker.fm "podle ceho soudis ze neni vyrazny prinos pomer kvalita/cena u Ethosu ?"
Nemohu posoudit přímo, ani jeden jsem neměl, Ethosem 10mm jsem se díval, ale v refraktoru. Mě vadí už u Nagleru, že někdy těžko dohledávám okraj pole (clonu). Soudím podle testu: http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... rove-delos

Ja jsem před skoro 10ti lety pořídil právě ke stejnému dobsonu Ethos 13 a Paracorr a již jsem se nikdy více nechtěl dívat jinými okulary. Nyní mám Ethosů plný kufr a nedám na ně dopustit .
Vzhledem k vysoké ceně bych také doporučil nejdříve vyzkoušet (někdo mi kdysi říkal , že má z pozorování Ethosem závratě , jelikož je to pocit jak propadnout okularem do vesmíru , ale to je právě to nejhezčí na pozorování extra širokými okulary ).

Předem Vám všem musím poděkovat za ochotu, s jakou se mi snažíte pomoci s mým rozhodnutím.
DÍKY
Asi jsem správně pochopil, že Ethos je okulár velice kvalitní jen prostě každému nesedne. Tudíž nezbývá než to prostě jen zkusit. Hlavně díky vašim Informacím vím, že paracorru bych asi nejspíše ani nepoznal kvalitu tohoto okuláru. Částky jsou to sice astronomické, ale jsou horší věci. Navíc mě na to kamarád upozorňoval, a za ten báječný odpočinek na zahradě to rozhodně stojí.
Takže příští týden udělám panu Zahajskému radost a koupím Ethos 13 a Paracorr. No a když to nesedne... tak se tu ukáže na bazaru. Pak budu zase zkoušet dál a dál, až se jednou trefím. Jo, a příští rok jsem měl v úmyslu pořídit Dobsona 355/1650, tak snad mi na něj zbyde.
Ještě jednou moc děkuji za dobře míněné rady a trpělivost se začátečníkem.

Pokud chce jeste zamotat hlavu, zkus 100 stupnove Explore Scientifi. Ty jsou levnejsi alternativa. A taky vyjed z prahy za tmavou oblohou, tam ti to vyrazi dech

Za prahu jezdim. Ládvi u Kamenice. Tam je tma celkem slušná. Samozřejmě na Šumavu to nemá, ale dá se to. Dik za tip.

Potvrzuji, že pohled 100°Explore Scientificem 9mm, který vlastním, je naprosto úžasnej. Tento okulár má pro DSO ideální velikost výstupní pupily s běžnými 12-16" dobsony a např. titěrné planetární mlhoviny už rozliší do různých "flíčků" a tvarů. Zároveň jsem zjistil, že defacto nahrazuje mé UHC Astronomic 2", neboť dokáže natolik ztmavit oblohu, že malé panetárky (do 60" délky) doslova vytáhne a jsou hezky vidět v mém 12" Meade LB. Naopak s Naglerem 17mm už musím nasadit UHC pro podobný efekt.

Takže za mě ano, ES 9mm 100°vřele doporučuju, je to moc povedený okulár.

ladis odporucas explore 9 100" ...co by to urobilo v mojom pripade vies ze zacinam a mam tiez dob 12. mam 6.7 a pozerat stym dso hrozne a v 9vine uzasne???a spominate ten parracor co to je naco a co stym dosiahnete?a je to drahe...

A ty nemáš nějaké setové okuláry, abys odzkoušel, co bude vhodné ? 9 mm okulár k tvému dalekohledu může už dávat zbytečně velké zvětšení na běžné DSO za průměrných podmínek.

mino07 vybavení máš dobré. Pozoruj s tím co máš, studuj a jezdi na společná pozorování. Tak se zlepšíš a zjistíš co dál.

člen CloudyNights Starman1 již dříve uvedl pěkný přehled okulárů včetně parametrů pro MS Excel: přehled okulárů