Astronomické fórum

Po dalším pěkném souboji máme vítěze za únor 2012.

Precizní práce a osobité barevné podání Ondry Podluckého slavilo úspěch. Nejlepší fotkou je tedy NGC 1499 California v HST paletě. Gratulujeme!

http://aam.8mag.net/coppermine/thumbnai ... ed&cat=-20

Ondro, gratuluji, je to opravdu parádní práce. Ale musím říct že ten Horse Head Nebulae region vypadá taky moc dobře,....

Ta koňská hlava byl můj favorizovaný snímek, ale ono se to samozřejmě fotí snadno z Chile já jsem se zůčastnil prvně, moc to nedopadlo, ale vzhledem k odvedené práci je to adekvátní. Ale asi se mi AAM zalíbilo, tak už konečně zkusím zapracovat na snímcích, aby se líbily i ostatním, ne jen mě

Taky gratuluju, zajimalo by me kolik byl rozdil mezi prvnim a druhym snimkem ?:)

Když si proklikneš pod snímkem detaily, je tam vidět rozložení hlasů. Podle nich je vidět, že rozdíl je opět nicotný: 8,895 vs. 8,857.

Slávek: díky za tvůj příspěvek.. Já mám takovéto snímky širokoúhlejší radši než jen detailní záběry mlhovin, žel většina lidí posuzuje i jiné faktory a tak jsi byl prostě v průměru pod nimi. Možná neprávem, ta fotka je na naše končiny nadprůměrná a výsledné hodnocení ji podle mého názoru trochu nedocenilo, resp. moje je příliš nadhodnocené

Diky vsem za gratulace!

Ondro také gratuluju krásná práce!!)
Bíba

Libore diky

MaG na FB poslal výzvu k hlasování, tak jsem zahlasoval - a musim teda říct, že si nejsem jistej, jestli už jsem někdy předtim dal jedničku ...

Tak proč ne, když se ti nezdá záměr autora ani výsledné foto.. díky za hlasy. Zítra končíme březnové kolo!

chtel jsem se decka zeptat, zda stale plati to pravidlo o aktualnosti fotografie (dva mesice zpet, resp. jeden plus aktualni)? Co vitezna fotografie za brezen 2012 (nelibi se mi, ze tam autori neuvadeji nejen datumy, ale treba ani jmeno, proste je v tom chaos)? Pouzil jsem Google a nalezl odpovedi.
Takze dle meho zjisteni foceno 2.11.2011 a 10.11.2011.
Pak jsem se podival na web AAM (kde mimochodem je aktualni posledni vitezna fotografie z listopadu 2011 M31 Buna) do pravidel a je tam napsano:
Dílo (dále jen fotografie) musí být pořízeny v rozmezí předchozího a aktuálního měsíce (například pro dubnové kolo musí být fotka v rozmezí 1.3. až 30.4. apod.)
takze podivejme - nejaka aktualizace webu obcas probehne.
No a jelikoz jsem dusledny ve svem konani (vzdy), tak jsem se podival do US verze stranek (kliknul jsem na Madarskou vlajku) a tam pisete:
Work (photo) should not be older than 2 months
coz je tak trochu vyznamove neco jineho. Tady vidim jiste preceneni schopnosti/moznosti.

Takze od f. loranda to je vse v poradku - bez zleho umyslu - (mimochodem se mi ta M33 fakt docela libi, dal jsem ji osobne druhy nejvyssi pocet bodu).

Toz se chlapci dejte dohromady a nejak na to lip dohlidnete. Kritizovali jsme zde CAM, ze aktualizace galerie je utrpeni (a vyhlasovani tez casto opozdene), tak by bylo fajn snazit se byt lepsi vim, samo se to neudela.

No a jelikoz jsem dusledny ve svem konani (vzdy), tak jsem se podival do US verze stranek (kliknul jsem na Madarskou vlajku) a tam pisete:
Work (photo) should not be older than 2 months

(for round of April your photo must be provide from March 1 to April 30)

todle pokracovani v zavorce uz zas mluvi celkem jasne, asi otazka, jak si to kdo vylozi. kazdopadne v cestine je to tam napsane dost jasne ... a pravidla, pokud uz nejaka jsou, by se dle meho nazoru mela dodrzovat

Tohle je asi jediný pravidlo, ktetý se mi na AAMu nelíbí. Pokud se to Petrovi podaří, tak budeme mít moc pěkný fotky, ovšem z loňskýho listopadu... protože doteď jsem envěděl, jak je zpracovat. Ale to už se nedá použít - AAM je tedy jen pro ty, co umí svoje fotky zpracovat do dvou měsíců

Pokud tam mohou být fotky z jakékoliv doby, postrádá AAM smysl, protože tu je stejná soutěž jako ČAM. Navíc se v obou soutěžích ještě fotky opakují a jejich množství je takové, že je jich i na jednu soutěž málo.
Prostě, má-li smysl udělat něco nového, nesmí to být to samé , jako předešlé nebo souběžné. To je jen truc podnik. A v mnoha aspektech se k tomu AAM blíží.

Pokud tam mohou být  fotky z jakékoliv doby, postrádá AAM smysl, protože tu je  stejná soutěž  jako ČAM. Navíc se v obou soutěžích ještě fotky opakují a jejich množství je takové, že je jich i na jednu soutěž málo.
Prostě, má-li smysl udělat něco nového, nesmí to být to samé , jako předešlé nebo souběžné. To je jen truc podnik. A v mnoha aspektech se k tomu AAM blíží.
A tohle napíšeš po těch letech diskuzí, co tu byly? Jako by se nikdy nic neřeklo.

Pro mě je AAM rozhodně "truc podnik", nebo jak to chceš nazývat a je to dobře. Logika "když už někdo něco dělá, ale dělá to špatně, tak já nemůžu dělat to samý, ale líp", kterou tady propaguješ, je pro mě naprosto nepochopitelná.

ČAM je špatně, takže jeho existence je pro existenci jakýkoliv jiný soutěže irelevantní. Dokud je AAM transparentní a ČAM je černá skříňka, z níž padají vítězné snímky rozhodnutím "komise" a rozhodnutím tétéž "komise" je zakázáno vědět, kdo vůbec soutěžil, tak tyhle dvě věci vůbec srovánvat je absurdní.