Astronomické fórum

Neúspešný pokus o zachytenie OIII oblúka u Andromedy, ani po 27h cez dualband tam nebol ani náznak tak som to zabalil a použil len Ha do 20h RGB.
Askar ACL200 + ASI094MC.

Obdivuhodný snímek. Líbil by se mi i v RGB samotném, ale ta H-alfa to zajímavě doplnila.

Zdravim, zkousel jsem zpracovat moje data (5 noci, 6 hodin kazda, hodne odpadu), je to ZWO294 & ES Triplet 102 F7, tentokrate jen Pixi.

Data asi dobrá, i kdybys použil jen polovinu. Za 15-30 hodin to musí být hezký obrázek (nevím kolik jsi toho vyházel). Ale zase to nešťastné přeostření, hvězdy všechny bílé, bez barvy, s nepřirozeným jasovým profilem, některé až jeden pixel (zcela nereálné s daným ohniskem a rozlišením), ve spirálních ramenech opět přeostřené struktury, a co je největší gól, často i zcela vymyšlené hvězdy. V krajích a rozích pole (hlavně vlevo) míváš kolem jasnějších hvězd vždy dvojici nebo trojici hvězd okolo té jasné. Tu tam vymyslel ten AI plugin, zřejmě když se ho snažíš použít na nějaké optickou aberací šíleně postižené obrazy hvězd.

Tohle má být astrofotografie ? Děkuji, ale fakt nechci, tohle pro mě prostě astrofotografie už není. Bohužel je toho plný internet. Měl by ses asi zamyslet, k čemu ten plugin primárně slouží, a nenahrazovat s ním seřízení optiky. Takhle to fakt nefunguje.

Můžeš ukázat, jak vypadá ta složenina před úpravou ? To by mě fakt zajímalo, a asi nejen mě.

Zdravím.
Kdybych tušil jak moc se tě obrázek dotkne, nikdy bych se neodvážil sem tady něco nahrát.
Netuším, jestli si víc naštvaný na mě, nebo na ten software. Nu teď je taková doba.

Moc jsem si vždy vážil tvých příspěvků a rad ostatním. Takže, pokud jsem udělal něco čím jsem překročil tvou nepřekročitelnou linii tohoto fóra, tak prosím smaž můj příspěvek, já už nemůžu.

p.s. Jen jsem přepracoval data, celkově se mi to líbilo, nic víc jsem tu neřešil, a hvězdy jsem u celkového výsledků fakt nepřepočítával. Klidně mě tu ukřižuj, ale je to jen fotka...

Já nejsem naštvaný ani na Tebe, ani na software. Akorát ten software má svoje limity, a když se s ním snažíš udělat něco, co je už za možnostmi toho SW, tak to prostě dopadá špatně. Všechny ty tři nástroje od Rusela Cromana jsou excelentní nástroje, pokud se použijí tak, jak mají. Slabý článek je uživatel.

Mě se prostě absolutně nelíbí, že v okamžiku objevení se těch nástrojů začaly ve velké míře vznikat snímky, kde uživatelé místo toho, aby udělali pořádný snímek a pak maximálně pomocí těch nástrojů opravili drobné nedokonalosti, tak si myslí, že ty nástroje jsou všemocné, nahradí nedostatečnou expoziční dobu, mizernou nebo neseřízenou optiku, a pak v obrazech vzniká něco, co tam v reálu vůbec není (neexistující struktury v mlhovinách, galaxiích, neexistující hvězdy vzniklé buď z malých galaxií nebo optických abrecí kolem kotoučku hvězdy, nesmyslně vyžehlený rozpatlaný šum atd...)

Jednoduše, tohle prostě už pro mne (a nepochybuji že i pro spoustu dalších) není astrofotografie (stejně jako pro mne není fotografie přes současné mobily, kde si AI vymýšlí, jak by asi vypadaly objekty, kdyby nebyly rozmazané), a budu proti těmhle postupům bojovat a kritizovat to všude, kde to uvidím. Že je to asi marná práce, to tuším, ale přesto to zkusím.

A to nejsem nepřítel AI, běžne ji používám ve vývoji, programování, ale sem to prostě v takovéhle míře a podobě nepatří.

Soudný uživatel PI + RC pluginů by si měl udělat obrázek, kde je limit. Když to nesoudnému nikdo neřekne, tak to zjevně nepozná. Jak s mojí kritikou naložíš, je ale jen tvoje věc. Já osobně doporučuji dát do kupy optiku, pak s tím obrazem nebudeš muset dělat takovéhle šílenosti.

Martin

4 noci RGB z nov/dec 2024 a jedna noc Ha z januara 2025. Kvoli zarovnaniu Ha som musel kusok orezavat,skoda ho,uz v povodnom RGB sa mi do pola ledva zmestila.

Tak snad tentokrate jsem se nechal trosku poucit, za me je tento objekt hodne diskutabilni z hlediska prezentace, videl jsem na internetu opravdu silene veci a kombinace..
Nicmene, hvezdy jsem se snazil tentokrate moc nedrtit, je tam jenom zakladni korekce, musim rici, ze nejsou nic moc, hlavne vetsi mely problem uz po slozeni, musim asi nejak prefiltrovat zdrojova data).
Rad bych aspon vedel, jestli je toto spravnejsi smer (nez v predchozim zpracovani), a nebo zas jdu proti proudu nebo dokonce proti zdi .

Tak je to pěkný. Hvězdy tentokrát s normálním jasovým profilem, ne přeostřené bílé puntíky. I galaxie OK, doostření tak akorát, úměrně těm hvězdám. Podání jádra - hodně HDR vzhled, ale podané výborně, někteří borci dokáží otočit dynamiku a jádro mají tmavší než ramena, což je docela úlet a vypadá to pak hodně blbě.
Barvičky - to je dost individuální, jak kdo zvedne saturaci. Jak je to s barvami galaxií v reálu po barevném vyvážení ale všichni víme Je to skoro monochromatické...

Děkuji za odpověď, budu snažit držet se tohoto stylu. V každém případě si mě potěšil.

Takže trochu z jiného soudku...sezóna Andromedy pomalinku začíná tak jsme se s Honzou Eliáškem rozhodli(tedy hlavně on se rozhodl ) po letech tu krásku trochu aktualizovat. Barevně je to dost jiné než většina zdejších snímků tak mě nebijte . Ještě to určitě budu v průběhu ladit až Honza dofotí další data, ale v základu se mi to takto celkem líbí.. Nechtěl jsem tentokrát jít do HDR jádra, které je jen malou kuličkou uprostřed, stejně jako brutálně modré okrajové části, kterou dost často nahrazujeme nedostatečné rozlišení, aby to bylo zajímavé. Skoro jsem snímek neodšumoval, protože je to na škodu (odšumovací algoritmy celkem efektivně likvidují ty nejmenší hvězdy v rámci galaxie a jejich ramen) takže nám zbude jen pěkně postaru prodloužit celkovou expozici tak, aby byl výsledek rozumný i s minimálním odšuměním...uvidíme. Nyní je to 6ti hodinová expozice Epsilonem 180 + ASI2400MC...prezentováno prozatím v 50% rozlišení.

Zdravím na fóru,

tak jsem s tou Andromedou v RGB dobojoval a snad je to celkem ke koukání. Určitě je to lépe barevně vyvážené než první prezentovaný pokus ze 6ti hodinového stacku...to bylo už trochu dost pískové . Ona jako většina těchto Galaxií je z našeho pohledu spíše bezbarvá takže člověk musí vždy trochu tlačit na pilu ohledně saturace..snažil jsem se to moc nepřehnat. Nyní jsem zpracovával celkových 20hod, foceno Epsilonem 180ED + ASI2400MC. Určitou míru šumu jsem tam nechal schválně, důvody jsem uvedl již v předešlém příspěvku.

Další detaily zde na Astrobinu, kde je také k vidění ještě jedna (barevně decentně odlišná verze):
https://astrob.in/ik6qga/0/

David a Honza