Kolimace newtonova dalekohledu

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Odpovědět
Uživatelský avatar
Stanislavxyz
Příspěvky: 1356
Registrován: 24. 10. 2012, 19:10

Re: Kolimace newtonova dalekohledu

#1246

Příspěvek od Stanislavxyz »

astar píše: 12. 05. 2026, 09:39 No, mě šlo právě o to ořezání rozostřeného kotoučku hvězdy tou vinětací. To byl hlavní důvod. Rozhodně jsem nechtěl vinětaci vyhodnocovat. Měl jsem to formulovat trochu jinak, aby pak nevznikaly nejasnosti :( .
Kolego chyba bude dost možná na straně recipienta- tedy mě. Ani jsem Vás nechtěl chytat za slovo, jen jsem se chtěl zase něčemu přiučit. Poněvadž já tam (asi) nic nevidím, doufal jsem proto, že mě trošku navedete (popisem, nebo třeba nějakou domalovanou šipkou do obrázku čeho si všímat), abych i já třeba někdy poznal vinětaci na fotce rozostřené hvězdy...
Vas rotundum/Lynx hic potat/Hic est carrus/Palum motat!
Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 2455
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15
Věk: 69

Re: Kolimace newtonova dalekohledu

#1247

Příspěvek od astar »

Jasně, tak to mi nedošlo.
Při rozostření by měla hvězda být kruhová s centrickým centrálním stíněním. Pokud je jedna strana užší ( je to výrazně vidět na okraji toho snímku ) tak někde něco stíní. Je to už krásně vidět na těch kotoučcích poblíž té jasné hvězdy, už nejsou centrické, směrem ke středu je mezikruží užší. Zde je poloha za ohniskem, proto oříznutí je ke středu pole.
Snímek jsem strečnul, aby bylo lépe vidět to ořezání. Oříznutí představuje právě úbytek světla a proto okraje snímku tmavnou.
Přílohy
Vinětace.jpg
Vinětace.jpg (194.87 KiB) Zobrazeno 196 x
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO , ASI 2600MM Pro
Uživatelský avatar
Stanislavxyz
Příspěvky: 1356
Registrován: 24. 10. 2012, 19:10

Re: Kolimace newtonova dalekohledu

#1248

Příspěvek od Stanislavxyz »

Aha, tak to jsem zase někde nedával pozor já- myslel jsem, že je podstatný pouze ten obrazec na ose a snažil jsem se vykoukat nějakou anomálii na něm... U všech ostatních tu excentricitu samozřejmě vidím. Tmavnutí okrajů snímku/ZP jako projev vinětace samozřejmě znám, však zajímala mě právě ta možnost detekce při testu na hvězdu.

Teď už se mi to zdá jasné, takže děkuji za vysvětlení!
Vas rotundum/Lynx hic potat/Hic est carrus/Palum motat!
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 18528
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 53
Kontaktovat uživatele:

Re: Kolimace newtonova dalekohledu

#1249

Příspěvek od MMys »

Ještě jedna poznámka - systém může být zkolimovaný (tedy kreslit správně bez aberací) a přesto mít na každé straně pole jinak velkou vinětaci. To může nastat když:
1) Soustava je zkolimovaná v tubusu nakřivo, osa zrcadla není totožná s osou tubusu. Vznikne kdež je nakřivo na tubusu výtah, a soustava se dokolimuje k němu. Pak je nesymetrická vinětace o hranu tubus, pokud k ní dochází.

2) je blbě offset sekundáru a velikost sekundáru je s minimální rezervou. Pak dojde k ořezu svazku na sekundáru, a problém se může kombinovat i s problémem č.1, což výsledek ještě zhorší.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Odpovědět