Astronomické fórum

Nedá sa to stiahnuť.

To nevadí, že "nejsou to žádné dobré fotky". Veď práve naopak - toto fórum je na to,ak niekto niečo nevie, aby sa mohol poradiť. Keby všetci všetko vedeli, nikto sa nič nemusí pýtať.

https://www.uschovna.cz/zasilka/BT9BUNBFY56JU9TD-8XC/
A teď?

ide. pozriem na to. len neviem kedy, možno nie hneď.

Ahoj zkusil jsem nafotit IC 1805. Mám 13.5 hodiny data ale přijde mi že sem z toho nedostal dobrou fotku.

Mrkne na to někdo co v tom je, nebo není za potenciál?

http://waa.4fan.cz/light-BINNING_1.xisf

Můj pokus: http://waa.4fan.cz/IC1805_3-11.jpg

Nádherná fotka.

Pavle , nejsem žádný expert, to tady jsou jiní. Alespoň z mého pohledu . První jsou ty čmouhy -pruhy jako kdyby nebyl dithering ,ale nejsou jedním směrem , hlavně dole . Další je nepřesný flat . Dole je patrný stín od zrcátka a je patrný i na tvém výsledku . Malinko ti asi ujela pointace , ve středu jsou hvězdy trošku šišaté . Chtělo by to asi experta , ktrý by dokázal ty nectnosti upravit nebo alespoň zmírnit . Na 13,5h by to mohlo být asi lepší? Taky jsem fotil D450 ,ne tak dlouhé časy, a nebylo to taky nic moc .
Neber to jako kritiku , jen moje postřehy .

Tady je můj pokus , spíš rychlovka. Hvězdy jsem moc neřešil .
https://f.ximg.cz/img11/81/27630081_1_r76drww0f8.jpg

astar...díky moc za rozbor, to jsem potřeboval....o všem co píšeš vím. Je to zajímavý:

1) Flat: focený proti obloze a zkalibrovaný. Flat ten stín má taky ale nějak to nedokáže zcela odstranit, přitom vinětaci v rozích ano:
http://waa.4fan.cz/flat-BINNING_1.jpg

2) Pruhy: to je zvláštní věc...fotil jsem několik nocí a každá sada/noc byla mírně posunutá oproti ostatním (nenajel jsem na pixel přesně). Pak jsem kalibroval a integroval všech 163 snímků dohromady. To jsem myslel, že by mělo fungovat jako dithering. Během noci dithering neřeším.

3) Pointace: No to je potíž. Zakoupil jsem EQ6 Pro a čekal zázrak, kterej se nekoná... Ale na tom tak nějak pracuju. Každou noc s tím zkouším laborovat.
Guide LOG z poslední noc: http://waa.4fan.cz/PHD2_GuideLog_2020-08-21_220711.txt Popravdě nevím co s tím. Zkoušel jsem různé nastavení parametrů, ale nějak to nepomáhalo.

astar píše:Na 13,5h by to mohlo být asi lepší?

Tady asi neměl být otazník

pavelseb píše:Mrkne na to někdo co v tom je, nebo není za potenciál?

len tak z rýchlika. (ale ani o osobáka by som viac ja nevedel urobiť, iní sú tu lepší o 2 triedy)

niečo v tom bude.

PS: Hej, ten flat... orezal som spodok, nech mi to tam nezavadzia....

Pokud během foceni neřešíš ten dithering , tak to je právě ono, proč se projevily ty čmouhy. Jen několik posunutí, jednotlivé dny ,to nezpraví- škoda . Já mám NEQ6 Pro a teď jsem měl taky problém s ovalitou v Ra na f 1000 . Uvidím, až provedu doporučené testy . S tím stínem nevím . Pravděpodobně ten flat nesedí jak by měl ? Teď jsem si to hodně strečnul a není tam jen světlý pruh, ale i tmavší nad ním . Asi by se to dalo napravit speciální maskou , něco jak se odstraňují reflexy od filtrů . Prostě chybami se člověk učí .

Jasně, otazník tam asi neměl být .

petr.livanec píše:https://www.uschovna.cz/zasilka/BRV437J ... 9IRM78949M
Zde posílám odkaz, ale nejsou to žádné dobré fotky, chtěl jsem to spíše je zkusit.

No z fotiek vidím, že to fotíš z pevného statívu. Tak môžeš fotiť len obmedzené množstvo javov. Napr. stopy hviezd (startrails). (Inak to môžu byť veľmi pekné fotky.) Alebo meteory zachytávať. Pozri na net.

Ale k lepšej fotke nejakých objektov sa neprepracuješ. Musíš máť nejakú montážičku, čo to bude za hviezdami ťahať. Niečo takéto https://www.astroshop.eu/mountings-acce ... 5_55_10_50, keď už nie lepšie.

ALE: aj keď nemáš, jasné objekty by si mohol skúsiť.

Platí pravidlo 500, t.j., že max. expozícia v sekundách je 500/ohnisková vzdialenosť objektívu (ale prepočítaná na full frame, nie tá z zoho objektívu, čo má ten kompakt). A ja poviem, že aj menej. Keďže máš zoom, tak to asi ťažko budeš odhadovať, lebo nevieš, aká je ohnisková vzdialenosť na aktuálnom zoome. To, čo si nafotil, bolo na f=14,9mm, čiže nejaké 3 sekundy by bola max. expozícia.

Vyskúšaj spraviť 100 fotiek po 3 s nejakého jasného objektu.

S tým objektívom nedáš nejaké veľké detaily, ale na tých 14mm môžeš nafotiť mliečnu dráhu Deneb+Sadr v labuti. Cassipeju alebo takéto nejaké vec. Alebo napr Califormiu a Plejády spolu. To má šancu byť aj pekné.

A čím bližšie k pólu, tým sa tie hviezdy menej posúvajú, čiže na foto kratšia stopa. Objekty na rovniku - ako si fotil - sa posúvajú najrýchlejšie.

Ku kalibračným snímkom.

Flat je urobený zle. Je to na inej ohniskovej dĺžke a clone. Flat musí byť na tej istej clone a tom istom ohnisku (zoome). Ale ako dáš ten istý zoom na tom foťáku, to neviem, predpokladám, že to sa ani nedá. Hlavne, ak sa Ti medzi tým foťák vypne. A potom môžeš dať na flat aj 10x dlhší expozičný čas, lebo to bolo hodne podexponované.

Ale osobne si myslím, že tie flaty sa na tom robiť nedajú. Iba ak v krajných polohách zoomu. Na širsom zábere ok, na užsom zábere je zasa problém s tým posunom hviezd. Takže keď tak, tak fotiť na úplne širokom zábere.

Keby si mal ten tracker na hviezdy, tak by si mohol robiť dlhšiu expozíciu (1 aj viac minúť - napr. 2 alebo 3 pri širokom zábere), potom by si to mohol pricloniť napr. na f/4 alebo aj f/5,6 a tým by sa znížila vinetácia (stmavenie na okrajoch) a úplne odošla by potreba robiť flaty. (pre tento level fotky).

Zde jsou k dispozici všechna data k M31 kterou jsem fotil, celkem 25h expozice.

astar píše:Já mám NEQ6 Pro a teď jsem měl taky problém s ovalitou v Ra na f 1000 . Uvidím, až provedu doporučené testy . S tím stínem nevím . Pravděpodobně ten flat nesedí jak by měl ? Teď jsem si to hodně strečnul a není tam jen světlý pruh, ale i tmavší nad ním . Asi by se to dalo napravit speciální maskou , něco jak se odstraňují reflexy od filtrů . Prostě chybami se člověk učí .

Díky za postřehy. Já sem ještě dodatečně projel tu pointaci a zjistil jsem že když jsem projel tu sadu z noci 21.-22.8., které odpovídal ten graf co sem postoval v předchozím příspěvku, tak jsem měl tento výsledek na eccentricitě: http://waa.4fan.cz/eq6/20200821.png Rozmezí 0.48 - 0.58 není tak špatný bych řekl, nebo jo?

Takže spíš bude problém že jsem dobře nevyseparoval nedobré snímky Příště si dám větší pozor.
A ještě se si uvědomil jednu věc! Fotil jsem nechlazeným Canonem a teplota snímků byla od 17-24°C (výjimečně i 25°C). Což určitě též hrálo svoji roli

mirkovacik píše:len tak z rýchlika. (ale ani o osobáka by som viac ja nevedel urobiť, iní sú tu lepší o 2 triedy)

Díky za ukázku. Velmi povedené.

Pavle, já tu excentricitu celého snímku neřeším . Rohy budou vždy horší a jak to ten subframe vyhodnotí nevím . Pro posouzení pointace použiji raději DynamicPSF a hodnotu r , ta vyjadřuje poměr os FWHM . Nad 0,9 je velice dobré, 0,8 je už patrné a 0,7 nic moc . Proměřuji jen střed snímku.
pro ukázku 0,7 - pixel 0,95"

Astar: tak jsem to zkusil na pár hvězdách a je to průměrně 0.863. Tak použitelný, ne?

Pavle, to by i mohlo být ? Důležité je jak se to projeví po zpracování a to u tebe bylo vidět . Když nechceš vyhazovat snímky , tak přes masku na hvězdy použij deconvolution s Aspect ratio a rotation. Hodnoty pak musíš vyzkoušet jak to bude nejpřijatelnější .