Astronomické fórum

Já se svým barvocitem do barev nemám moc co kecat, ale po SCNR jsem většinou dělal znovu kalibraci barev. Ještě nikdy jsem nepoužil fotometrickou, u galaxii většinou udělám klasickou barevnou kalibraci na celou galaxii, aby v průměru byla neutrální...

Ale netvrdím, že to dopadne lépe

biker.fm píše: Nevim co porad delam spatne, uz nad tim sedim nekolik hodin. Kdyz jsem skladal LRGB z Beskyd, tam mi to nejak rozumne vyslo s barvami (ze ja blbec jsem si nenapsal ten postup zpracovani beskydskych dat).

To jsi jako smazal celý projekt? To by mne nenapadlo, ke každému se vracím několik let... Vždyť to zpracování je většinou náročnější, než pořídit ta data...

Stando, barevně to musí být úplně jinde , když je u toho filtru propustnost 30nm kolem 500nm a asi 20nm kol Ha

Teď jsem se díval, co to máš za filtr - vždyť to je opravdu úzkopásmový filtr, z toho přeci normální barvy vydolovat nemůžeš. Já jsem myslel, že to je něco jako D1 nebo P2... Tenhle je tak na emisní mlhoviny a zpracovat jako bikolor.

Bill má pravdu. Tohle je mlhovinový filtr. Proč přes to fotíš galaxie ? Z toho nemůže vyjít nic kloudného, a už tuplem ne fotometrickou kalibrací, která operuje s B-V a r'-V rozdíly jasu měřených hvězd. Ty výpočty předpokládají spojité spektrum, a takovýhle dvoupásmový úzký filtr nadělá velkou paseku.

Zkus tak maximálně klasickou barevnou kalibraci provedenou na všech hvězdách snímku, ne fotometrickou a nebo kalibraci na galaxii. Ale stejěn to asi bude nějak barevně ulítlé, ta chybějící část spektra nelze nijak doplnit.

A zahodil jsi tak 60-70% signálu spojitého spektra, ten filtr je určený primárně na emisní mlhoviny.

A ted jsem za blbce a dobre mi tak. Ja dobre nestudoval vlastnosti toho filtru a kdysi jsem ho koupil jako nahradu za CLS na foceni RGB v meste. Tim je tedy vse vysvetleno. Po delsi dobe jsem ho vytahl z krabicky a ze zkusim fotit neuzkopasmo ze zahrady.

No a když jsi ho kupoval jako náhradu za CLS, proč by se měl jinak chovat, zvlášť , když je ještě o něco užší ? A přes CLS jsi fotil RGB - jak to u galaxií dopadalo ?

CLS jsem mel pred cca 10ti lety pujceny a co si vzpominam, vse slo do kose. Ja prave pak sel do toho V4 na doporuceni ze tolik ne*urvi barvy jak to CLSko.

Jedno pozitivum na ten "muj omyl" prece jen by se naslo. Aspon ostatni muzou videt jak dopadnou s barvami RGB pri pouziti tohoto filtru.

To asi neměla být V4 ( spíš P2) , vždyť je ještě užší, takže na tom barvy musí být ještě hůř

Barvy nemrší skoro P1 a D1, viz:

https://www.sciencecenter.net/hutech/id ... eplots.htm

D2 už vyblokuje celou oranžovanou část spektra, a V4 navíc ještě i modrou.

Ale stejně si myslím, že barevné focení galaxií (pokud nemají opravdu vysokou plošnou jasnost) ve městě je skoro odsouzené k neúspěchu. Na ty galaxie prostě žádný filtr nefunguje nijak významně. Na rozdíl od emisních mlhovin.

Dříve P1, dnes P2

https://www.flying-revue.cz/fotografie-bourek-z-kokpitu

Focený z kokpitu na delší čas. A my máme problém udržet to na zemi

Ahoj !

Obetuje se nekdo a zpracuje mi fotky Mlecne Drahy - oblast Labute ? Mam toho kolem 40 kusu. Darky taky .
Delane to modifikovanym Canonem 650d , 30 sekundove expozice na montazi EQM-35, ISO 1600.

Predem dekuji !

Z.

Ahoj všem,

chci se zeptat na doporučení zda používat pro preprocesing Maxlm a nebo ne.

Zkouším fotit na vzdáleném dalekohledu, průměr 150mm a světelnost 2,8, na kterém je momentálně modifikovaná zrcadlovka Canon 6D, upravená hádejte kým . (Plánoval jsem tam už mít kameru a řídit ji přes SIPS, viz debata v jiném vlákně, ale to zatím nemám). No a abych mohl zrcadlovku ovládat a fotit sady fotografií tak jsem koupil Maxlm. A mám teď dvě zásadní možnosti:
- nafotit obrázky, DF, flaty … a všechno stáhnout k sobě, preprocesing dělat až v PI, případně DSS.
- nebo udělat preprocesing na připojeném PC na dálku přímo v Maxlm a stáhnout si výsledek na dodělání v PI.
Dříve jsem používal DSS a nějak s ním umím. S PI trochu, ach ty masky . No a v Maxlm zatím nastavuji objekty na focení a začal jsem fotit. Zpracování jsem v něm nezkoušel tak bych rád porovnal názory zkušenějších, která cesta vede k lepším výsledkům.
Fotky jsou z DLSR uložené ve formátu .fit, používám volbu v nastavení typu foťáku „Canon Eos II“ a pak v záložce Expose/Readout Mode mám „RAW Color“. Jak program přesvědčit, aby ukládal .CR2 nevím a ani netuším zda by to bylo lepší. Montáž je EQ8r, bez pointace a v podstatě všechny záběry na 300s jsou v pořádku.

Zdraví kk

Pokud máš PixInsight, tak preprocessing určitě v něm. Nevidím důvodu to dělat jinak.
Nic ti nebrání nainstalovat si PI i na vzdálený stroj, licenční podmínky to dovolují. Můžeš to tam i spočítat, a pak si stáhnout jen složeninu.

Ahoj,

ano, máš pravdu. Otázka směřovala jenom k tomu jestli to náhodou Maxlm nedělá nějak lépe či jednodušeji a nebo jestli by nastavení neumožňovalo snazší automatizaci. Třeba aplikaci master DF hned na jednotlivé snímky nebo něco jiného co neznám.

A užití FITSu jako výměnného formátu, jak jsem popisoval nahoře, je správně pro uložení dat z foťáku a jejich předání do PI?

Zdraví kk