Astronomické fórum

Kup si ten levnější s rovnačem, určitě ti bude stačit. Sice bude kolem jasných hvězd dělat malé modré halo (chromatická aberace), pole nebude úplně rovné, ale jinak v pohodě. Nečekáš, že někdo napíše, že ten dražší je horší že?

Mám pocit, že stále nevěříš, tak ještě obrázek z tohoto dalekohledu s redutorem TS 0.79x a Canonem 1300D

https://cdn.astrobin.com/thumbs/qe40Cqa ... CqQOeD.jpg

Pokud bys použil jen rovnač od TS, pak to bude vypadat lépe, ale pořád to je F6.

https://www.astrobin.com/337089/E/?nc=all

Já ti rád nějaký ten frame udělám, protože ten dublet i kamerku mám. Zatím pokud jsem testoval, žádný výrazný problém s focením nemám. To aby to nevypadalo, že jen dražší musí být dobrý (dostačující), ale to ani Josef jak vidno netvrdí, jen předpokládám, že ten quadraplet bude zřejmě určitě v mnoha ohledech lepší. Chtělo by to bez teorie postavit oba dva k sobě, to by bylo asi nejvíc průkazné.

S tou ASI1600 bude možná v pohodě i ten reduktor, 4/3" čip by to mělo zobrazit slušně.

Cztwerec píše:Já ti rád nějaký ten frame udělám, protože ten dublet i kamerku mám.

To by bolo super.

Psion píše:Mám pocit, že stále nevěříš, tak ještě obrázek z tohoto dalekohledu s redutorem TS 0.79x a Canonem 1300D

https://cdn.astrobin.com/thumbs/qe40Cqa ... CqQOeD.jpg

Pokud bys použil jen rovnač od TS, pak to bude vypadat lépe, ale pořád to je F6.

https://www.astrobin.com/337089/E/?nc=all

Neviem, mne sa nezadajú tie snímky - keď sa na to pozriem detailne - nejako veľmi super spracované. S tým reduktorom je to dosť krivé v rohoch... A s takým halo. (To je ten zvyšok farebnej chyby?) S tým rovnačom 1,0 je pravá strana horšia ako ľavá. Preto sa bojím z takých snímkov spraviť záver - keď nie je jasné, či chyba je v technike alebo vo fotografovi.

Ešte počkám s kúpou, až tak to neponáhľa.

Ďakujem za rady.

tak jsem dnes cvicne zkousel ten svuj newton na F/2.9 (je to blbost, ja vim) s kamerou ASI183 a proste tohle nejde, ta kombinace nemuze fungovat...

bodovy a ostry hvezdy je mozny dostat jen ze soustav F/6 a vejs... a s pixelem 9um+

takze kdyz se vratim k memu problemu - aktualni je FSQ85 necham si k tomu udelat nekde extra trupku (prodlouzeni tubusu) a prdnul bych na to tenhle vytah: https://optcorp.com/products/fli-precis ... ocuser-pdf

s tim novym TAKovym rovnacem co z toho dela ve finale F/5.4 (protoze rychleji to na FF nejde) by to paradne vykreslilo full frame (tedy snad paradne tak, ze po zmenseni na 50% by to uz paradni bylo). No a refrakem, ktery nedela difrakcni krize by se daly kombinovat ziskana data s moji hlavni sestavou, 10" Newtonem...

jen jsem zas na vic jak 5.000,- penez coz neni na veci to nejhorsi (nejhorsi je, ze to bude mit 1st light v Chile a tam taky last light, protoze doma mit cas na foceni urcite pristi 3 roky nebudu).

WO zveřejnil další informace k novému astrofoto-objektivu, resp. teleobjektivu 250 mm, který by se měl začít prodávat v březnu. Jedná se o Petzval se světelností F4,9, který by měl vykreslit i FF. Uvedená je i cena - 700$.

https://www.dpreview.com/news/825799574 ... able-mount

Pozitivní je, že na orig.stránkách jsou k dispozici i DSO fotografie :

https://williamoptics.com/redcat-51

no Borisi, to vypada fakt zajimave, ja si sice na 99% objednam v pristich dnech/tydnech noveho Taka FSQ-85, ale presto bych ten redcat51 koupil, za $700 je to "zadarmo" uz jsem si ho dal u WO do wish listu...

Měli by to nazývat modifikovaný Petvzval, protože jinak by to bylo four lens in two groups

MMys píše:Jenže ten Epsilon "vyrábí" kolem jasnějších hvězd od nějakých 2/3 poloměru od středu takové ošklivé vějíře, jak část svazku vinětuje na sekundáru a korektoru. Tohle geometricky nemá řešení a je to daň za vysokouk světelnost. A ještě tam do cesty koukají nějaké šrouby, co drží pavouka, a delají v těch vějířích takové tmavé stíny. I když tohle by asi šlo poladit výměnou úpravou pavouka.

No ani se Martine nedivím, tam evidentně chybí přední clona. Na 180D tam ta clona je (respektive cloní tubus, protože držák je uchycený do obruby tubusu), na 130D úplně chybí, takže stačí dodělat.

Tady je clona na 180D pěkně vidět: http://astropixels.com/bifrost/tak_e180-collimate.html
Jinak to kreslí nádherně, až do kraje, otestuju pořádně na hvězdách, přece jenom na stromě to není ono. Obraz je opravdu brilantní, ten 6" Cassegrain, co jsem se s ním díval na MHV byl proti tomu velká mizérie. Foto výřez 1:1, strom 60m daleko.

Tak můžeme testovat.

Nojo, jenže tohle bude vinětovat na vstupu, ten velký průměr tubusu oproti zrcadlu je daný tím, že to umí fullframe a při tom malém ohnisku to má ohromné zorné pole. A o +/- ten úhel musí být větší vstupní apertura oproti zrcadlu. Tebou uvedených 140mm je podle mě málo, byť to zkouším počítat pouze zpaměti.

Byl to jenom pokus, vinětuje to i bez té clony na APS-C, ale výsledek je po testu jasný, ta clona nemá žádný vliv na ty malé paprsky u velmi jasných hvězd, takže je vyřešeno. Ovšem jak jsi říkal, kreslí to parádní hvězdy při pixelu 5.2 um.

uz se mi konecne dostalo do ruky bejby-kju, FSQ-85 a musim rict, ze to je presne ta velikost, co uz je relativne velka a nikoli kapesni velikost... takze 5kg a ~40cm (u me 43cm) je presne na hrane "snadne prenositelnosti" a zaroven maximalniho vykonu...

pocitam, ze first light probehne v Chile koncem cervna...

byla to asi (urcite) jedina mozna varianta po prodeji Borga 77EDII, protoze jinak nic "lepsiho" proste neexistuje. Ted vim, ze to FSQ je zalezitost na cely zivot (co astrofotim 9 let, tak cena refraku se znacne zvysila, za tu dobu a nic lepsiho vymysleno nebude - spis naopak).

ahojte , ja som chcel prvý krát vyskúšat otestovať objektívy Porst 135mm F2,8 na Polárku a druhý Hoya 200/F 3,5 .Pri roznych clonovych čislach a 30s expozicií, takéto som mal výsledky:
Otázka je taká, či ich mam poslať niekam do...alebo sú ešte ok ? Prečo robia takú hviezdicu z polárky ? to roby odlesky clona ? Skúšal som aj objektív Tokina 11-20 ED a tam sú hviezdy pekne bodové, bez farebnej chyby. Všetky staršie manuálne objektívy vykazujú takéto chyby ? Ma vlastne význam zháňať niejake svetelne manuálne objektívy na DSO ?