Astronomické fórum

astar píše: Ať si každý udělá svůj obrázek .

Já si myslím, že tohle je hodně nekorektní srovnání. Už to začíná tím, že nepoužiješ stejné expozice, ale v případě OSC kamery dvojnásobné. Navíc se nedá porovnávat rozlišení na naprosto plochém detailu - chtělo by to nějakou strukturu. A nedá se zajistit stejné zpracování

Zkus s tím vyfotit něco na trochu horší obloze(i když nepíšeš kde bylo foceno) a ihned uvidíš ten rozdíl..a Rosetta není také podle mne nejvhodnější ke srovnání . Je to dost jasný objekt a její fotky vypadají prostě dobře i z nechlazené zrcadlovky No a zrovna HST paleta se mě osobně líbí z uzkopásma nejvíc a podle mě i nejvíc toho ukáže ..Suma sumárum bych nebyl hned tak skeptický. Prostě lidem , kteří fotí delší dobu mono kamerou její přednosti těžko vymluvíš

Jo a co se týká ,,menších,, hvězd tak je ten rozdíl i na tvém snímku velice dobře vidět . Pokud bylo foceno za stejných podmínek (což nevím ) tak mě ten výsledek celkem přesvědčil . Menší hvězdy se hodí vždy .. dobrý základ pro ,,dolování,, detailů

Tak doplním , mono bylo foceno na obloze 20.4 na okraji města , barevnou na 21,3 . Složit jen 18x tou barevnou již nemohu , protože nemám subexpozice , omylem sem je smazal spolu s kalibračními snímky . Zůstala mi jen ta složenina , proto jsem ji použil . Pokud to má mít přínos, tak to musí být vidět i při polovičním počtu expozic.

Bylo mi jasné , že se na to budou nesouhlasné reakce . Proč už tedy takové srovnání nikdo neuděl přede mnou ???

Já mám jasno , investice(75k) do mono kamery a filtrů mi přinesla jen málo. Jak jsem napsal , jsem zklamán , čekal jsem víc . Uvidím ještě jak se to bude vyvíjet při dalším používání. Jasně, kameru nevyhodím , ale vzalo mi to trochu motivace .

Rozdíl SQM 20,4 vs 21,3 je řekl bych signifikantní . Jak už jsem psal , dej tomu šanci .. litovat je příliš brzy. Ano mono setup je celkově dražší , to je známá věc. Také je třeba počítat s větší zátěží na výtah.

Davide , tu třídu nahradí zas ta úzkost filtru 10nm/3,5nm =2,8 , 0,9 mag 2,3 tak to se skoro ruší .
Jak jsem napsal , budu pokračovat . Zrovna dneska chci zkusit O3 4,5nm a pak složit bicolor.

No je problém, jestli nahradí. Kdyby byla stejná propustnost atmosféry v obou případech, pak asi ano. Ale většinou tam, kde je větší světelné znečištění, bývá i větší zákal, a ten něco z H alfa zablokuje

Tak ať se podaří a věřím, že budeš spokojený. Centrální část Rosetty už fotím několikátou noc a skončím asi na cca 10hod což bude asi tak akorát na pěkné HST

Náhodou jsem našel jedu sub z loňska v jiné adresáři . Tak jsem porovnal jasy středu mlhoviny R kanál měl cca 120 ADU a u mono kolem 90. To nahrává tomu 3,5nm . Otázka je co je skutečně z mlhoviny a co je přidáno z okolí . To nikdo nezměří . Tak lineární přirovnání je nejschůdnější .

Davide , diky za povzbuzení .

Další podpásovka . Takhle vypadá složenina 20 snímků s filtrem Baader 4.5 nm O3, složeno a jen autostretch. Dole jedna sub expozice.
Nic takového jsem vůbec nemusel řešit , když jsem před rokem fotil Rosettu přes ten Optolong L-eNhance barevnou kamerou .

Prostě další zklamání . Je to koníček a má to člověku přinášet radost ne zklamání . Těch nepříjemností je na kolem nás hodně obzvlášť v této době .

Ahoj,

tak to je opravdu nepříjemné s těmi reflexy u OIII filtru. Já to tam rozhodně nemám respektive určitě ne v takové rušivé míře(používám 6nm Astronomik). V hvězdokupě jsou poměrně jasné hvězdy, ale tuším nic co by přesahovalo 5,5 mag. Je fakt, že já jsem to fotil jen Newtonem 200 a ty máš 250 ale i tak..S tím bych moc spokojený asi nebyl

No to je ale pěkná mizérie. Mě to přijde jak když to je jako ty původní filtry z první série. nedělá ti to nějaká jiná dvojice ploch, třeba sklo komory kamery ? Spočítej to.

Takhle vypadá Roseta v středu s 300-kou f/4, s původním širším 8.5nm OIII, subexpozice 10minut, celkem 73 snímků složených.

Martine díky za posouzení. Velikost počítaná pouze na kalkulačce mi vycházela trochu jinak prům. 145pixelů . Pak jsem si to zadal do Oslo a tam po změření mi vyšlo 138 , na snímku je to cca139+-1. Je to jednoznačný odraz na 2mm skle. Odlesk na kameře to nebude , protože tam je širokopásmová antireflexní vrstva, tak to by se to muselo projevit u snímání už přes ten Ha filtr a tam nic takového nebylo viz výše.
Zkusil jsem matematicky zjistit jaké tam jsou odrazy a vychází mi odrazivost v řádu procenta +-. Postup :
Plocha odlesku je 15400 pixelů .Od hvězdy 21m dopadne na plochu dalekohledu cca 2500 fotonů v pásmu 410-680nm . Tady je jen 4,5nm to je 60x méně. Pak vynásobením kolem 1 milionu =15m ,tedy 21-15=6 a to cca je jasnost hvězdy 12 Mon (V=5,88m).Jas reflexu proti pozadí je cca 50 ADU (nastavení kamery 1ADU= 1e) pak odraz je 50/2500 =2% . S velkou rezervou a možných nepřesnostech bude zkutečnost tak mezi 0,5-4% .

Tak jsem si jen pro pr... zkusil spojit ty dva záběry jako Ha,Ha, O3 . Docela mi překvapilo , že je to není špatné , tak bych svůj výrok upravil , něco na tom je .
Barvy jsem vůbec neřešil ,jen mi zajímalo jak se zobrazí detaily a jaké to má prokreslení . Jen pro ilustraci jsem k tomu přiložil Martinův bicolor. Rozlišení na pixel , jen o 10% rozdílné . Obrovský rozdíl je v délce snímání 1100 ku 190 minutám . Jasně , šum je patrný a ani neruší ,plné rozlišení . Velikost hvězd je taky rapidně menší .
Tak mi to nalilo novou motivací . Jen je to zdlouhavější proces snímání .
Ještě přikládám, jak vypadá po složení ten reflex .

Jen pro doplnění , už se řeší reklamace toho O3 filtru.
.

Po zkušenosti s Baader flitrem O3, zvažuji jej nahradit jiným. Má někdo zkušenost s filtrem O3 3nm od Antlia ? Předem děkuji za informace.
Zde jsem našel hodně kladnou diskusi. https://www.backyardastro.org/topic/796 ... a-rosette/

Není lepší jít do toho Astrodon 1.25""?