Astronomické fórum

pěkně tady na Zemi, tak připustím, že výlety na Měsíc jsou podvod.

A proč by měli jedni dokola dokazovat, když to druzí obratem a s gustem zpochybňují, tvoří konspirační smyšlenky a dokonce na tom vydělávají peníze ? Zajímavé, že se nikdo nezabývá zpochybňováním stovek kg měsíčních hornin zkoumaných v řadě laboratoří světa a tvorbou teorií, kdo je tedy přivezl, zda jsou opravdu z Měsíce atd.

To Homer - Samozřejmě, že se lidé zabývají i "...zpochybňováním stovek kg měsíčních hornin zkoumaných v řadě laboratoří světa a tvorbou teorií, kdo je tedy přivezl, zda jsou opravdu z Měsíce atd." - zvláště po té, kdy se prokázalo, že jeden z údajných měsíčních kamenů je skutečně podvrh...

radekw : OK - tak ať se tím baví dál. Až zpochybní dalších několk metráků hornin, mohou pokračovat zpochybněním vlastního nosu mezi očima .

Nejpevnější důkaz o přistání na měsíci je fakt, že ho nezpochybnili ani sověti.

Nelze přesvědčit ty, kteří apriori přesvědčeni být nechtějí. Existují lidé, kteří vám budou popírat existenci plynových komor i když je do jedné zavřete. S měsícem je to horší, narozdíl od bývalých koncentráků si tam totiž nelze zajet na výlet. Armstrongovi měli fakt jak v tom vtipu dát pořádnej kýbl vápna, aby tam udělal alespoň desetikilometrovej nápis "Coca-Cola".
Mimochodem, důslednost ďábelských podvodníků z NASA je fantastická. Mysleli i na to, že by fingované přistání mohlo fingovaně neuspět! Projev pro případ katastrofy.

S měsícem je to horší, narozdíl od bývalých koncentráků si tam totiž nelze zajet na výlet.  A navíc je to prostředí naprosto odlišné od pozemského, velmi dobře známého lidem na Zemi. Největší "nesrovnalosti" pak vznikají aplikovaním pozemské logiky na měsíční prostředí.

Už sem četl spoustu příspěvků na fórech od nekonspirátorů, a celkem mě udivuje, že ani oni neberou fotodokumentaci projektu Apollo moc vážně.
Asi je to dobou. Dnes kdy má každý digitální foťák a Photoshop na PC, se už fotografie jako důkaz moc vážně nebere. Ale stovky snímků z Měsíce jsou staré 40let!
Když jsem dříve znal jen pár nejvíce publikovaných snímků z Měsíce, taky jsem přemýšlel o "nesrovnalostech". Ale když jsem si pak na netu prohlédl téměř všechny snímky ze všech misí Apollo, tak nevěřím, že je vůbec možné  to všechno nafotit ve studiu.
Prostě jasný důkaz!

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 202557/0#0][splithere][/link][splithere_end]

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 202557/1#1][splithere][/link][splithere_end]
Odstranil jsem další Vladův příspěvek, který opět neměl s tématem nic společného.

Re: Přistání na měsíci ?
odpověď #127 - včera 21:42:39 Nahlásit moderátorovi | Označit & Citovat | Citovat
http://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE Na tomto videu je důkaz porušení fyzikálních zákonů.

A navíc je to prostředí naprosto odlišné od pozemského, velmi dobře známého lidem na Zemi. Největší "nesrovnalosti" pak vznikají aplikovaním pozemské logiky na měsíční prostředí.

A nejen tím, mnoho těchto "konspiratistů" logiku nepoužívá, a to ani tu pozemskou. Jeden příklad za všechny: konspiratisté s oblibou uvádějí, že na Měsíci není atmosféra, a proto by na snímcích měly být vidět hvězdy. To ale nesouvisí s atmosférou, ale s dobou expozice (a jejich naprostou neznalostí principů fotografování). Ani na Zemi nevyfotíte v noci snímek, na kterém budou zároveň hvězdy a zároveň krajina. Krajina tam nebude, protože je tma. Tak si ji nasvětlíme reflektorem... pokud ale nemá být přeexponovaná, tak nám zase zmizí hvězdy .

Jako další příklad pak poslouží Vladovy komentáře o "porušování fyzikálních zákonů" . (Moc pěkné video, mimochodem!)

Maser napsal dne včera 17:55:19:
A navíc je to prostředí naprosto odlišné od pozemského, velmi dobře známého lidem na Zemi. Největší "nesrovnalosti" pak vznikají aplikovaním pozemské logiky na měsíční prostředí.To je to, na co, nemysleli odborníci z NASA. Třeba že hmotnost je v celém vesmíru stejná.
K tomu filmu .
Taková maličkost
Když chci odhodit předmět ¬- tak ho odhazuji ----stejnou rychlostí---- na Zemi či na Měsíci.
ALE na Měsíci letí 6x výš nebo dále.

... Ani na Zemi nevyfotíte v noci snímek, na kterém budou zároveň hvězdy a zároveň krajina....
Pekný nezmysel. Na tomto predsa stojí celý portál http://www.twanight.org/newTWAN/index.asp.

Taková maličkost Když chci odhodit předmět¬- tak ho odhazuji ----stejnou rychlostí---- na Zemi či na Měsíci. ALE na Měsíciletí 6x výš nebo dále.To ale pořád nevysvětluje, jaký způsobem byly ty záběry "ve studiu" vytvořeny. A pozor, v tom videu je jen nepatrný zlomek toho všeho co bylo natočeno a zaznaménáno pro další generace.  ;)

Jen tak podotknu : lidé opravdu nemají ve zvyku používat logiku. To, co lidé obvykle používají, je intuice a "zdravý rozum". Obojí je vypěstované zkušeností s prostředím, ve kterém prožívají své životy. Není tedy překvapivé, že toto uvažování občas tvrdě narazí, když se aplikuje na něco nového a neznámého.

Například každému je tu zcela jasné, že když je horko, musí se svéknout. Proč teda ti blázniví arabi asi chodí do pouště tak nabalení? Dobrých důvodů je hned několik, ale s žádným nemá místní člověk zkušenost a než by aplikoval onu logiku, raději považuje beduíny za magory (je to nejsnazší řešení).

Před pár lety mi jeden speleolog říkal, že mnoho lidí je velmi překvapených, když zjistí, že v jeskyni je tma. Logicky tam je, ale intuitivně tam být nemusí, když znáte jeskyně jen z televizních dokumentů.