Astronomické fórum

Jo, to nepochybě. To je obtížné i s OIII filtrem. S UHC je to u města asi ztracený boj. Nebo tam bude náznak.

Já ji mám focenou na barevnou kamerou 10h . Je tam jen náznak v té jasné špičce a to na dobré obloze . Barevná kamera na to nestačí .

Nemá zmysel uvažovať nad OIII z toho objektu s farebnou kamerou. Z Ha tam tiež nedostanem celú hmlovinu na snímač APS pri ohnisku 850mm. Nakoniec som sa venoval inému objektu.

Pekna prednaska o optimalnej dlzke jednotlivej expozicie
Hovori tam o pravidle 10 nasobku odmocniny signalu voci vycitaciemu sumu.

Venuje sa tam tiez aj optimalnej teplote kamery. Odporuca mierit aby temny prud bol asi 1/10 z pozadia oblohy. Teda ak mate mizernu oblohu nemusite prilis chladit lebo fotonovy sum z oblohy prehlusi sum pochadzajuci z temneho prudu.

Mě jen není jasné, proč někdo vyhlásil, že to bude zrovna desetinásobek, a ne osminásobek nebo patnácti nebo dvacetinásobek Prostě proč by optimum měl být zrovna ten desetinásobek. Když zvolíš jiné číslo, tak ty časy začnou vycházet významě jinak. Na světlejší obloze to "optimum" desetinásobku vede k moc krátkým expozicícm, třeba 2-3 minuty, i když ve skutečnosti můžeš klidně dělat desetiminutové, a výsledek nebude horší. Bude dokonce ještě o maličko lepší. I kyž ten přínos postupně klesá. Spíš jde o to, že pokud máš nějakou hodě megapixelovou kameru, tak je rozdíl zpracovávat 3 až 5x tolik dat.

Ten vypočtený údaj bych tedy nepovažoval za optimální délku expozice, ale spíš minimální, která už není moc ovlivněná vyčítacím šumem. A jako optimální bych pak dal takovou délku, kdy ještě není v obraze přeexponované to, co být nemá.

Desat nasobok pretoze potom je vysledna zlozenina o 5% horsia oproti dokonalej kamere bez sumu. Pre take 1% by to musel byt 50 nasobok. Ano presnejsie je ze je to minimalna dlzka a treba zobrat do uvahy pocet snimkov a teda aj objem dat. Kratsi pocet snimok tiez zvysuje dynamicky rozsah pretoze prepalenych hviezd bude minimum pricom slabe partie netrpia. Trochu vyssi pocet snimok (20-30) nemusi byt na skodu asi aj do buducnosti ked bude starlink satelit v kazdej snimke. Myslim ze vtedy sigma clipping a ine metody odstranenia stop satelitov funguju lepsie.

Preco som to sem ale dal je ze je tam spomunaty aj temny prud a ze netreba hrotit chladenie pretoze tam sa uplatnuje rovnaky princip. Teda staci chladit natolko aby e/s bol desatinovy oproti e/s ktore generuje pozadie.

Jasně, ty procenta chápu, Spíš mi šlo o to optimum, které může mít každý případ - konkrétní objekt - jiné, protože je limitovaný i shora saturací hvězd v poli a vastního objektu, je-li také dost jasný. Protože když se napíše optimální, tak to evokuje dojem, že kratší expozice je horší, a delší také. Což většinou není pravda.

Zdravím měl bych dotaz na délku expozice v 90% vlhku ovzduší a jestli to má cenu vůbec fotit pokud je vše silně orosené.Zda ty fotony vůbec budou zachyceny a v jakém množství.Díky.

Ak je optika orosená, nemá zmysel fotiť.

Díky moc, ted jsem zhotovil vyhřívání a dal plech,rosnici,Spíš mě zajímalo jak tou rosou procházejí fotony a zda prodloužit nadměrně expozici a jestli se to vyplatí.Mapa Ventusky mi udává 90% vlhkosti.

Fotím, ikdyž je vysoká vlhkost. Nevidím důvod, proč nefotit.

Ak nebude optika zarosená, dá sa foťiť aj pri vyššej vlhkosti. Otázka je aká kvalita tých fotiek bude.

Andreji, já fotím i při 99% vlhkosti, kdy z dalekohledu stékají kapky vody. Nesmí být ale opar nebo snímat právě v zenitu. Pokud před focením pršelo (aktuální stav počasí) tak to je už horší i přesto se dá. Také to představuje případné topení sekudáru a dlouhou rosnici. Já ji mám 40cm od okraje tubusu a přitom mi nijak nestíní zorné pole.

Tak děkuji všem za přesvědčivé komentáře a jdu fotit a uvidím jaká kvalita bude. Fotím N135tkou,která má na začátku tubuśu 2skla/ komakorektor/ takže se jedná o orosení jako u refraktoru. Dodali jste mě elán dík. Andrej.

Andreji, u té komory je ta rosnice nezbytností. Tam bych to viděl taky na těch 40 cm s mírným rozšířením na okraji.