Re: TSC/SKY REFRAKTOR 80/400mm EQ-1 TABLE

[michal.b]

zbignieww napsal: ... kontramatka , prevlekla matice , kontrasroubek ...


Co ja si z toho mam vybrat  ;)

Ludek ! U SCT  / aspon meho / je stejne reseni , jak u Tveho Maka s tim rozdilem , ze je tam 2 sroubky . Tak pri otaceni zenitoveho zrcatka do vhodne polohy musi se povolit oba . Zenitove zrcatko dava se do polohy " na doraz " , takze nemusi se preostrovat .
Samotne zenitove zrcatko neni vybavene prevlecnou matici - jak jsem to pochopil s vyse uvedeneho prispevku michal'a b
V tom pripade mas jeste pred zrcatkem adapter z SCT vystupu na klasickou sachtu (visual back). SCT zrcatko, ktere se pripojuje primo na vystup dalekohledu vypada takhle:
http://images.netshops.com/mgen/master:CELE169.jpg

Na pravem vstupu zrcatka je videt ta prevlecna matice, pomoci ktere se zrcatko pripevni na vystup z dalekohledu.

[hamr]

Pro Michal.b,
no je právě otázka co míň uškodí , ta kontramatka je v plastu a objímka do které se šroubují ty dva zajišťovací šroubky taky :-/. Právě je musím mít dost utažené, když tam pověsím kompakt. No uvidím, zatím asi půjdu tedy tou klasickou metodou dvou šrobků a začnu to řešit až se to "vyčlochtá" .
U toho mého Maka ta kontramatka není přímo na zrcátku, ale je tam takový mezikus s tou kontramatkou a do něj se zrcátko uchytává. Je to podle mě dobrý a jednoduchý systém. Divím se, že to u refraktorů asi teda není. Je to pohodlné a rychlé.

[Damillo]

Luďku, já to mám řešený stejně jako ty. Zatím to je ok, ale v dohledné době to chci vyměnit za zrcátko s tou maticí, popřípadě nechám redukci a vyměním jen zrcátko samotný se zajištěním okulárů přes pero. Ty dva šroubky se mi moc nelíbí >:(

[johnna]

Jde tenhle refraktor ještě někde koupit? Co jsem zběžně hledal, tak v Supře už ho nemají a u Matouška také ne. Koukal jsem na ten stativ, který je zdrějmě hodně nízký, tzn. pozorovat buď v leže, nebo si s sebou vzít stůl...

[eastman]

johnna napsal: Jde tenhle refraktor ještě někde koupit? Co jsem zběžně hledal, tak v Supře už ho nemají a u Matouška také ne. Koukal jsem na ten stativ, který je zdrějmě hodně nízký, tzn. pozorovat buď v leže, nebo si s sebou vzít stůl...

Proto se jmenuje Talbetop
Nízké to je, ale mělo by to jít našroubovat na tento stativ. Sundáš nízké nožky a je to. Akorát stojí 2990,-

Anebo jde dalekohled našroubovat na normální fotostativ a máš tak azimutální.

[johnna]

eastman napsal:

Proto se jmenuje Talbetop
Nízké to je, ale mělo by to jít našroubovat na tento stativ. Sundáš nízké nožky a je to. Akorát stojí 2990,-

Anebo jde dalekohled našroubovat na normální fotostativ a máš tak azimutální.
jj, teď v zimě neni moc pohodlné se válet někde po zemi.
V momentě kdy začnu přemýšlet o dokoupení stativu, tak pro mě tento dalekohled ztrácí význam, protože za ty samé peníze koupím jiné kompletní řešení.
Jde mi spíš o následující. Jen tak letmo jsem si pročetl tuhle diskuzi a koukám, že je dost lidí co si ho koupilo. Já bych potřeboval zjistit jaká je jeho reálná mezní hvězdná velikost. Podotýkám, že mi nejde o číslo vypočtené ze vzoce 7,5 + 5log(d). No to jak tento odhad provést, bych už popř. pokud by to bylo třeba konzultoval skrz SZ. Ještě podotýkám, že mi jde o zjištění na bodovém zdroji(hvězdě).
Tak díky všem, co by mi s tímto chtěli pomoct...

[stana]

Teorie hovoří o mezní hodnotě 12 mag. , ale něco kolem 11 mag. by asi šlo vypozorovat..
Prakticky jsem to zatím nezkoušel..

[Tulen]

Moje 110 má podle výrobce mezní magnitudu 12.0, viděl jsem s ní hvězdičku 11.64. Ta 80 asi nebude mít 12.0....
zdar
Petr

[MilAN]

to johnna :
Tak podle toho vzorce , co jsi uvedl, určitě meznou hv.velikost nespočítáš. ;D

Pokud Ti z nějakých závažných důvodů jde o  MHV skutečnou, musíš ji určit opravdu sám. . MHV záleží jak na MHV bez dalekohledu, tak světlosti obohy, tak  použitém zvětšení , tak i na Tvém oku. Takže to, co Ti kdo napíše, je tak hrubý údaj,. že netuším, k čemu by Ti byl.  To prostý výpočet s porovnáním  pupily 6 mm Ti dá daleko  skutečnější  informaci  o přínosu dalekohledu proti neozbrojenému oku  +5,6 mag.
Na nuance s desetinama mag. klidně zapomeň.
Je to prostě 80 mm dalekohled. Proti špičkovému apochromatu  si uber 0,3 mag  a máš reálný  odhad dosahu.

[johnna]

pro tulen:
No teoreticky to vycházi pro 8 cm objektiv na 12 mag. Prakticky bych byl rád za těch 11 mag, ale kdo ví.

Další věc, která v tom hraje roli je světelnost. Tedy u 80/400 je 0,2, tedy  f/5. Naprotitomu třeba 80/900 má f/11, což se určitě pozitivně projeví v tom, že bude tmavší pozadí, tudíž vyniknou i slabší hvězdy. Další faktor je použité zvětšení. Já bych ho chtěl otestovat s tím 10 mm okulárem.

[johnna]

MilAN napsal: to johnna :
Tak podle toho vzorce , co jsi uvedl, určitě meznou hv.velikost nespočítáš. ;D

Pokud Ti z nějakých závažných důvodů jde o  MHV skutečnou, musíš ji určit opravdu sám. . MHV záleží jak na MHV bez dalekohledu, tak světlosti obohy, tak  použitém zvětšení , tak i na Tvém oku. Takže to, co Ti kdo napíše, je tak hrubý údaj,. že netuším, k čemu by Ti byl.  To prostý výpočet s porovnáním  pupily 6 mm Ti dá daleko  skutečnější  informaci  o přínosu dalekohledu proti neozbrojenému oku  +5,6 mag.
Na nuance s desetinama mag. klidně zapomeň.
Je to prostě 80 mm dalekohled. Proti špičkovému apochromatu  si uber 0,3 mag  a máš reálný  odhad dosahu.
Spočítám, ale né tu reálnou. Škoda, že tu není někdo s tím dalekohledem z okolí Jindřichova Hradce. Pravda je, že nejraději bych si udělal "obrázek" sám...

[Tulen]

johnna: jen píšu svou zkušenost se 110. Výrobce uvádí limitní magnitudu 12.0, snad kvůli centrálnímu zastínění? S dobrým okulárem za výborných podmínek se blížím té limitní magnitudě. A taky má pravdu Milan, že se do toho člověk musí umět koukat - ze začátku jsem si ani na 11. magnitudu netroufal. No a takový Měsíc v úplňku mi sníží ve vzdálenosti 45 stupňů limitní magnitudu cca o 1
zdar
petr

[MilAN]

johnna napsal:

Spočítám, ale né tu reálnou..Ani to ne. To je naprosto nesmyslný vzorec.

[johnna]

MilAN napsal:
Ani to ne. To je naprosto nesmyslný vzorec.
Př.

Objektiv: d=8 cm

log8= 0,903
5 x 0,903 = 4,515
7,5 + 4,515 = 12 mag

Do vzorce se dosazuje d v centimetrech

[Tulen]

johnna: u Jindřichova Hradce máš vynikající podmínky, ne jak já s Prahou na JV, 23 km vzdušnou čarou od Ruzyňského letiště. Doma hvězdu uprostřed hlavy Draka nevidím ani za nic, u Kardašovy Řečice jsem tam viděl hvězdy 2. Ta první má 5.7, ta druhá má 6.6. Takže tam máš minimálně o 1 magnitudu lepší MHV. Tak Ti přeju, abys těch 11 fakt viděl!!!!
zdar
Petr