Veřejné osvětlení
Napsal: 01. 11. 2009, 10:17
Pozor, Milan má ale naprostou pravdu.
1) zákon a normy jsou špatně - to jak my laicky říkáme, že to jde, když se chce (Německo hned za hranicemi) nebo i ty Pardubice, jedna hlavní ulice tady v Desné apod.. to jsou všechno příklady, že to jde realizovat a že pokud tomu brání nějaká norma, pak je špatná. Kdo tu normu ale stanovuje? Na koho se máme obracet?
2) problém expozice - Milane vím přesně o co ti jde, já ty noční snímky jako argument neberu, ale já jsem na té ulici v noci stál, já po ní jezdím/jezdil. A vidím tedy, jak ty lampy vypadají za jízdy, jaký mají vzájemný přesah a zda je mezi nimi větší tma než mezi bachratci. Třeba právě v Desné máme vzorovou ukázku, že je to stejné a nemusely se kvůli tomu dávat nové stožáry nebo měnit výška - vždyť tam jedete pod bachratci, pak najednou je úsek kde jsou plocháči a zase bachratci, tam to hned poznáte.
A podobně to musí být u těch Pardubic, kdo by si proboha dovolil vyměnit tolik stožárů - to evidentně jsou ty původní a na intenzitě osvětlení vozovky to není vůbec poznat. Prostě ji vidíte parádně, to se myslím dá z těch fotek i poznat. Já to beru jako argument, že ono to možná jde i na standardním stožáru, ale to bych musel sehnat autory projektu v Pardubicích a poptat se jich na podrobnosti a myslím, že jinudy teď cesta ani nevede.
3) nesnažím se to redukovat na problém bachratec / plocháč - jen jsem si v Pardubicích uvědomil už dávno, že osvětlit ulici dobře jde i s plocháči, to je vše, na co ukázka míří. Dále jsem upozornil na fakt, že poměrně dobré osvětlení je dle mého názoru i v zámeckém parku, jakkoli to nejsou plně stíněné lampy. Podobně ty koule na náměstí vzhledem k osvětlené ploše jsou vlastně v normě a je pravda, že kdyby byly jen v centrech měst, asi by nebylo co řešit. Pak je ale druh zástavby, kam koule nepatří, viz příspěvek nade mnou vs. můj s ukázkou lamp nesvítících do oken paneláku. U vchodu byste tam přitom viděli ještě i na zvonky a na klíče, alena zeď už ta lampa má velmi malý rozptyl. To je z fotky dobře vidět.
4) obce nemají peníze na rozsáhlé rekonstrukce - to není jen o výměně svítidel, ale i o zařízeních na regulaci během noci. Na tom to paradoxně selhává. Jsem ale zstánce myšlenky, že obce by hlavně měly mít strategický plán pro každou ulici pro případ, že by přišla dotace z EU, nebo pro případ, že by bylo nutné tam vyměnit několik svítidel z důvodu nějaké rekonstrukce. A jde o to, aby se to pak nerealizovalo na poslední chvíli a ve spěchu a nepořizovala se tam nevhodná svítidla. To je myslím rozumný přístup. Nemůžeme čekat, že se toho my dožijeme, že se budeme ve městěch setkávat s vhodnými svítidly.
V první řadě se ale musí přistupovat k tomu systematicky, musí se změnit normy a možná musí vymřít generace osvětlovačů, která tvrdí, že je třeba svítit naopak více, než se svítí dnes. A to jim zakáže jak nová norma, tak čas.
Děkuji Milanovi za věcnou připomínku a říkám na rovinu, že i když se ve věci plocháčů s osvětlovači zásadně neshoduju, v ostatních věcech mají pravdu a navíc zákon je opravdu na jejich straně (jakkoli je špatný z našeho pohledu). Budeme-li jim posílat argumenty typu bachratec = ne, plocháč = ano, pak tím nic nedosáhneme a budeme pro ně za amatéry. Jejich názory je třeba začít respektovat a pak z toho může něco být. proto se nedokážu v tomto postavit třeba na stranu Honzy Kondziolky.
1) zákon a normy jsou špatně - to jak my laicky říkáme, že to jde, když se chce (Německo hned za hranicemi) nebo i ty Pardubice, jedna hlavní ulice tady v Desné apod.. to jsou všechno příklady, že to jde realizovat a že pokud tomu brání nějaká norma, pak je špatná. Kdo tu normu ale stanovuje? Na koho se máme obracet?
2) problém expozice - Milane vím přesně o co ti jde, já ty noční snímky jako argument neberu, ale já jsem na té ulici v noci stál, já po ní jezdím/jezdil. A vidím tedy, jak ty lampy vypadají za jízdy, jaký mají vzájemný přesah a zda je mezi nimi větší tma než mezi bachratci. Třeba právě v Desné máme vzorovou ukázku, že je to stejné a nemusely se kvůli tomu dávat nové stožáry nebo měnit výška - vždyť tam jedete pod bachratci, pak najednou je úsek kde jsou plocháči a zase bachratci, tam to hned poznáte.
A podobně to musí být u těch Pardubic, kdo by si proboha dovolil vyměnit tolik stožárů - to evidentně jsou ty původní a na intenzitě osvětlení vozovky to není vůbec poznat. Prostě ji vidíte parádně, to se myslím dá z těch fotek i poznat. Já to beru jako argument, že ono to možná jde i na standardním stožáru, ale to bych musel sehnat autory projektu v Pardubicích a poptat se jich na podrobnosti a myslím, že jinudy teď cesta ani nevede.
3) nesnažím se to redukovat na problém bachratec / plocháč - jen jsem si v Pardubicích uvědomil už dávno, že osvětlit ulici dobře jde i s plocháči, to je vše, na co ukázka míří. Dále jsem upozornil na fakt, že poměrně dobré osvětlení je dle mého názoru i v zámeckém parku, jakkoli to nejsou plně stíněné lampy. Podobně ty koule na náměstí vzhledem k osvětlené ploše jsou vlastně v normě a je pravda, že kdyby byly jen v centrech měst, asi by nebylo co řešit. Pak je ale druh zástavby, kam koule nepatří, viz příspěvek nade mnou vs. můj s ukázkou lamp nesvítících do oken paneláku. U vchodu byste tam přitom viděli ještě i na zvonky a na klíče, alena zeď už ta lampa má velmi malý rozptyl. To je z fotky dobře vidět.
4) obce nemají peníze na rozsáhlé rekonstrukce - to není jen o výměně svítidel, ale i o zařízeních na regulaci během noci. Na tom to paradoxně selhává. Jsem ale zstánce myšlenky, že obce by hlavně měly mít strategický plán pro každou ulici pro případ, že by přišla dotace z EU, nebo pro případ, že by bylo nutné tam vyměnit několik svítidel z důvodu nějaké rekonstrukce. A jde o to, aby se to pak nerealizovalo na poslední chvíli a ve spěchu a nepořizovala se tam nevhodná svítidla. To je myslím rozumný přístup. Nemůžeme čekat, že se toho my dožijeme, že se budeme ve městěch setkávat s vhodnými svítidly.
V první řadě se ale musí přistupovat k tomu systematicky, musí se změnit normy a možná musí vymřít generace osvětlovačů, která tvrdí, že je třeba svítit naopak více, než se svítí dnes. A to jim zakáže jak nová norma, tak čas.
Děkuji Milanovi za věcnou připomínku a říkám na rovinu, že i když se ve věci plocháčů s osvětlovači zásadně neshoduju, v ostatních věcech mají pravdu a navíc zákon je opravdu na jejich straně (jakkoli je špatný z našeho pohledu). Budeme-li jim posílat argumenty typu bachratec = ne, plocháč = ano, pak tím nic nedosáhneme a budeme pro ně za amatéry. Jejich názory je třeba začít respektovat a pak z toho může něco být. proto se nedokážu v tomto postavit třeba na stranu Honzy Kondziolky.
.