Astronomické fórum

Inak ten lumincon uhc neviem nikde najst. Na supre je lumincon deepspace a OIII. Ale ako sa vola ten original, to je Lumincon UHC nie ?

Dnes večer se mi po návratu z práce už nechtělo nikam vyrážet, a tak jsem aspoň po dlouhé době vytáhnul svého 114/910 Newtona s tím, že alespoň vyzkouším UHC-E filtr, který jsem si před časem koupil. Ke koupi tohoto filtu mě navedlo to, že jsem četl, že díky širšímu pásmu propustnosti sice není jeho efekt až tak výrazný, ale zase je vhodnější pro menší dalekohledy, protože "nesežere" tolik světla jako klasický UHC - což jsem si říkal, že je přesně můj případ. Filtr jsem zkusil na čem jiném než na M42, jenže když jsem přiložil oko k okuláru, čekalo mě docela obrovské zklamání. Při srovnání vzhledu mlhoviny s nasazeným filtrem a bez filtru jsem musel konstatovat, že oba dva případy jsou vizuálně téměř stejné (tj. přínos filtru k viditelnosti vlastní mlhoviny naprosto nulový) resp. že bez filtru se mi to možná líbilo i víc jelikož lépe vynikaly hvězdy Trapezu. Mohl by mi někdo říct, kde je chyba? Jsem z toho docela dost otrávený
Takže přikládám nový update. Včera jsem vyjel ven se svým "Celírkem" (203/2030 SCT) přičemž mi to nedalo nevyzkoušet UHC-E filr i na něm. A výsledek mě celkem překvapil - zatímco v případě pozorování se 114/910 mm Newtonem byl přínos filtru naprosto nulový, tak v případě 203/2030 mm Schmidtky byl přínos naprosto jednoznačný (a kladný). Nejprve jsem zkoušel klasicky M42, kde jsem s filtrem viděl i okrajové části mlhoviny, které bez filtru nebyly vidět ani náhodou. Pak jsem zkoušel i M1 (která sice nebyla žádná sláva, ale na to, že jsem stál na okraji Prahy beru jako úspěch, že byla vidět vůbec) a NGC 2392 (Eskymák). V závěru jsem zkusil ještě NGC 2371/2 (Nejmenší činka), kde byl přínos filtru asi nejmarkantnější (bez filtru jsem ji neviděl vůbec a s filtrem ano). Moc to tedy nechápu - u UHC-E se píše, že je vhodný spíše pro menší dalekohledy, pro které by byl klasický UHC filtr příliš silný, nicméně moje praktická zkušenost dokládá, že u malého dalekohledu je přínos UHC-E filtru značně diskutabilní (resp. téměř žádný) a nějaký význam začíná mít až u 20 cm dalekohledu, který by ale už jistě "zvládl" i klasický UHC filtr. Howgh, domluvil jsem  ;)

To se tu omílá dost často, že plnohodnotný UHC je na malé dalekohledy nevhodný... Jenže tak to není. Sám jsem na svém Megrezu (a to je jen 72mm) zkoušel UHC Lumicon a na mlhovinách, které jsou v dosahu tohoto dalekohledu (pravda, moc jich není), byl vidět jednoznačný přínos!
Otázkou je, jaké objekty jsi zkoušel a jestli už nebyly na tu 114 moc a také jak byla tmavá obloha - ono to UHC sice pomáhá ale dobrá obloha je potřeba tak jako tak...

To se tu omílá dost často, že plnohodnotný UHC je na malé dalekohledy nevhodný... Jenže tak to není.
Je teda fakt, že si teď chtě nechtě musím přiznat, že jsem se tím nechal zblbnout...

Pro mě UHC-E má jednoznačný přínos v 10" dobsnu i 10 cm refráku. Záleží asi na místě, podmínkách a taky na objektech...

Mozno to tu uz bolo ale je tu porovnanie roznych objektov cez rozne filtre. OIII,UHC , DEEP SKY, H-BETA
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm

Tady je odkaz na původní článek v CN, je to  lepší graficky.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520
Existuje i překlad na Slovenském webu.

Pro mě UHC-E má jednoznačný přínos v 10" dobsnu i 10 cm refráku. Záleží asi na místě, podmínkách a taky na objektech...
Na tom niečo je. Ako som už predtým uviedol, mne napr. pri M42 nepomáha skoro vôbec zatiaľ čo pri Helixovi som videl rozdiel resp. bez filtra NIČ, s filtrom HELIX. Fakt záleži zrejme na objekte a hlavne podmienkach.

Dobrý večer,

chcel by som si zakúpiť filtre pre pozorovanie DeepSky objektov Scopium UHC a OIII. Obidve za cenu 66€ t.j. zhruba 1.800CZK. Ide o priemer 1.25.

Otázka znie či sú tieto filtre kvalitne, pretože ta cena sa mi nezdá v porovnaní s Baader alebo Astronomik, ktoré idú za 60-70€ kus.

http://www.dalekohlad-mikroskop.sk/prod ... uhc-filter

Dobrý večer,

chcel by som si zakúpiť filtre pre pozorovanie DeepSky objektov Scopium UHC a OIII. Obidve za cenu 66€ t.j. zhruba 1.800CZK. Ide o priemer 1.25.

Otázka znie či sú tieto filtre kvalitne, pretože ta cena sa mi nezdá v porovnaní s Baader alebo Astronomik, ktoré idú za 60-70€ kus.

http://www.dalekohlad-mikroskop.sk/prod ... uhc-filter
Je potřeba porovnat grafy propustnosti filtrů tohoto výrobce s filtry od zde preferovaných výrobců (Baader, Lumicon, Astronomik). Z toho bude jasnější, jak se tyto filtry hodně liší či nikoliv.

Graf priepustnositi toho UHC vyzera velmi podobne ako Astronomik UHCE, az na to ze nad 640nm ma vyssiu priepustnost co je dobre.
Netestoval som ich ale na vizualne pouzitie budu OK.
Inak dobre sa spytat predajcu, dost pravdepodobne ze ich vyskusal a je ochotny.

Někdy mám ale pocit, že ty grafy jsou pouhou ilustrací. U některých to víme s určitostí (existují porovnávací měření propustností). Na druhou stranu , i u renomovaných výrobců existuje někdy dost rozptyl.
Takže z nakresleného grafu no name výrobce bych si nikdy nedovolil cokoliv vyvozovat

Upozorňuji na rozsáhlou fotografickou sbírku spektrální propustnosti mnoha okulárových filtrů. Pořídil s ručním spektroskopem 600 L/mm a EOS 600D Tommy Nawratil. Nabízí se možnost snadného porovnávání spektrální charakteristiky jednotlivých filtrů mezi sebou: http://www.teleskop-shop.at/testphotos/ ... _test.html

Jaké máte zkušenosti s filtry UHC na binokulárech?
Jak filtry přichytáváte aby nevypadly?
Je lepší používat 1.25" do okuláru nebo raději 2" na objektiv?
Zaujali mne dalekohledy od Delta optical extreme, které mají v okuláru filtrový závit. Ale mám obavu, že bude obraz v 10x50 moc tmavý. Nebylo by pak vhodnější světlejší 7x50? Nebo raději myšlenku malých triedrů opustit a zkusit rovnou TS 20x80 UHC. U něj mám trochu strach z kvality filtru. UHC od TS mám, ale Astronomik má přeci jen znatelně užší propustnost.

Popravdě 7,5° široké pole binokuláru 7x50 mne pro okukování mlhovin připadá velmi lákavé.