Astronomické fórum

Martine, používáš při snímání dithering? Pokud ne, tak to nejspíš budou pruhy po odečtu nedokonalého DF. Zbavit se toho dá buď tím ditheringem, nebo až při postprocessingu zkusit zachránit, co se dá. Kdysi to tady ukazoval Honza Hovad, ale viedonávod pak stáhnul. Natočil jsem si to pro své účely sám. Tady.

ja DSS uz nejakou dobu nepouzivam, nedavno jsem opustil i mraw a kalibruju fotky v maxim dl. ale prozenu ti to komplet DSSkem, to neni problem. nejsou to zrovna kvalitni data (iris, malo expozic a pekelny svit halogenu panubohu do oken z tovarny pul kilometru od mista kde jsem fotil), ale to snad nevadi. chvilicku to jen potrva

jak jsem pochopil, trapi te nejaky "vzor" v sumu na pozadi, nebo jak bych to napsal pokud pouzivas pri foceni dithering, otestoval bych kalibraci v jinem programu a porovnal vysledek. me osobne se velmi osvedcil prave maxim dl ... rozdil i proti mrawu je aspon na mych datech opravdu velky, hlavne v sumu na pozadi a ruznych vzoru v nem.

Vyzkousej jeste MRAW Zkalibruj snimky a ty pak teprve narvi do DSS.

Prazan: Dithering nepouzivam, ale nepatrnej pohyb, zpusobenej zrejme kvuli prilis velky toleranci guidingu, mezi snimkama je.
Za ten postup do PS moc diky, vyzkousim, ale prijde mi, ze ten sum o kterym se bavim ja, je trosku jinej nez tyhle pruhy, ktery v tom tutorialu odstranujes.

Ogami: Aha a pouzivas normalne Maxim DL nebo MaxDSLR? Asi jsem to teda prehlidnul, ale nenasel jsem cestu jak zpracovat v klasickym maximu CR2 soubory, porad to chtelo jen fity.

Alien: Jojo takhle to delam, ale ve vysledku kdyz delam kalibraci v MRAW a pak to slozim v DSS nebo kdyz vsechno delam v DSS na tomhle snimku neni velkej rozdil.

Marat: nechces sem hodit snimek ? Takle se blbe radi kdyz clovek nevi o co presne jde. Treba to co ukazuje Prazan bych rekl ze souvisi spis flatfieldem nez s df a kdyz pises ze ty pruhy jsou jine tak jedine co si myslim ze to muze byt je ne uplne sedici dark spolu s tim posunem mezi snimky. Kdyz to uplne nesedi a snimky postupne ujizdeji jednim smerem zbytky po hotpixelech udelaji takove pruhy ve smeru toho pohybu. To postupne ujizdeni neplni funkci ditheringu jak by si clovek mohl myslet ba naopak to problem podstatne zhorsi.

mich1: Už budeme asi úplně mimo téma, ale nerozumím, jak by takové pruhy mohly souviset s FF. Mluvím o korektně nafoceném FF, ve kterém takové vzory nejsou.
Se zbytkem naprosto souhlasím.

Prazan: myslim ze to neni tak uplne offtopic, preci jen to souvisi i s dss, clovek tam flaty take pouziva. Moje 350d presne takove pruhy dela. Takhle vypada muj flatfield po odecteni biasu, ktery funguje paradne a pruhy ze snimku totalne vyseka. Snad je to dobre videt. Je to prumer 50 flatu s 50 bias framy.

Marat: ano pouzivam MaxIm DL PRO verze 5.12. jen v nejake novejsi verzi (tusim 5.15) mi to hazelo podivnou chybu pri nacitani kalibracnich cr2 souboru. nekde v sekci software jsem na to daval i dotaz. jinak mi starsi verze s cr2 soubory pracuje naprosto normalne.

http://astrophoto.cz/content/n_maxim_kalibrace.html - tady mam pripraveny na web mensi navod, jak kalibruju rawy v maximu.

jinak jak pise mich1, pokud je ten pohyb stejnym smerem neplni to funkci ditheringu.

Odvolávám, co jsem odvolal a slibuji, co jsem slíbil. Ty pruhy, které eliminuji ve videu jsou opravdu obsaženy v biasu. Nepocházejí tedy z absence ditheringu/nesedícího DF. Díky, mich1 za nakopnutí.

Tak jsem rozchodil ten maxim i pro CR2 soubory, byl tam asi nejakej bug jak pises...zatim jsem slozil jednu davku a je to ocividne spatne zkalibrovany, zustavaj tam hot-pixely a obecne vic sumu, ale ty cary, ktery me trapily nejvic, zmizely...

Zkusim to jeste znova slozit, jestli jsem nekde neudelal nejakou botu a pripadne sem pak poslu nejaky porovnani, treba nekdo identifikuje, co bylo za problem.

Zatim moc diky

Tak zatim nebyl cas pro udelani nejakyho presnyho porovnani, kazdopadne muj problem (cary od nejakyho sumu) byl vyresen pouzivanim a spravnym nastavenim programu Maxim DL. Ten problem byl asi nejpravdepodobneji zpusobenej nejakou spatnou kalibraci BIAS ci DARK snimkem.

Sice budu trochu offtopic, ale musim podekovat Ogamimu ke kroku vpred ve zpracovani dat z DSLR, maxim mi, stejne jako jemu, dava zatim nejlepsi vysledky. Prestoze jsem stravil asi dva dny nad nekterejma nastavenima maximu (pedestal, hotpixel mapa...), tak se to vyplatilo (maxim mi beha hrozne pomalu). Maxim krome toho, ze tam nenecha ty pruhy, tak pres pixel mapu i uzasne smaze hotpixely i na expozicich s 24°C na chipu.

Nektery nastaveni mi stale nejsou uplne jasny, a to i presto ze mam FAQ cyanogen skoro domovskou stranku, ale o tom uz pripadne v jinym vlakne.

Ahoj, chtěl bych se optat na jednu věc - proč vlastně z DSS po zpracování snímků z DSLR vypadne (po otevření v editoru) tak tmavý snímek?

Není to náhodou proto, že pokud má zrcadlovka FWC kolem cca 15 tis jednotek, já exponuju třeba do půlky histogramu, takže pochytám nějakých cca 7 tis elektronů, pak to DSS převede do 16bit - tak je těch 7 tis. k 65 tis. úrovním v podstatě stále v počátku histogramu?

díky.

Zdravím, kde dělám chybu při pokusu o skládání snímků v DSS (tif), nesloží se mi ani dva snímky, protože vypadne hláška out of Memory :/. RAM mam 8GB - to je málo? Musím ty tif nějak zmenšit, nebo někde něco nastavit?

Díky

Ahoj,

hláška out of memory neznamená že máš málo RAM ale jde o "chybu" v programu. (Ukazuje mimo velikost pole).

Nicméně chyba bude jinde. Ten tif se načte normálně a chybu to vyglásí až při skládání? A kde jsi ten tif získal? Z čeho máš nasnímány snímky? Jakej je původní formát?

Nejpravděpodobnější je špatný formát tiffu, nebo dat v nich.

Původní formát je RAW, do tiffu je to z mrawu. RAW se mi v DSS načte jen jako protáhlý pruh, tiff se načte normálně, ale při skládání to vyhodí tu chybu (zarovnávání... proběhne ok)