Pristali Američania na Mesiaci ?

weber · #121

To Lukina: Apollo 11 chybí pásky např.: ("překlad")

http://translate.google.cz/translate?hl ... sing_tapes

http://translate.google.cz/translate?hl ... -lost.html

Sajri · #122

Dotaz, proč je nejvíce osvětlena část za kosmonautem a on sám, ale asi je to složitá optika, že se ktomu nikdo nechce vyjádřit, né že byste to nevěděli ale asi je to na dlouhé povídání. A za pravým kolenem je "svah" taky přivrácen ke Slunci a není tak osvětlen.
Za pravym kolenem je naopak svah odvraceny (od slunce), proto sviti malo. Ke slunci privraceny svah je vlevo od prave boty (myslim pravou botu astronauta, tedy z naseho pohledu levou), a proto taky zari hodne.

Na Měsíci je světlo mnohem více rozptýleno, než předvádí američani na tomto snímku. Koukněte na snímky z jiných misí.

A hned si odporujes (nebo spis odpovidas sam sobe) podruhe. Prave to rozptylene svetlo (rozptylene od mesicniho povrchu) je duvod, proc je svetly nejen povrch mesice, ale i predek astronauta (teda pokud to byl obsah tveho dotazu vyse).

Lukina · #123

To weber: Dekuji. Co to ale vypovida?

weber · #124

To Sajri: já psal, že Apollo 11 nebylo na Měsíci, ty ostatní mise už vypadaji věrohodněji, i když se mohli z chyb poučit a tak to divadlo mohlo být dokonalejší.

Lukina · #125

i když se mohli z chyb poučit a tak to divadlo mohlo být dokonalejšíNejlepsi ze serie filmu byva obvykle ten prvni

weber · #126

To Lukina: no pokud to byl originál, tak by na něm mohly být i záběry, které by např. potvrdily, že to byl podvod. Takhle jsme viděli jen to co oni chtěli. Tak se pro jistotu ztratily a nikdo nic nedokáže. A po světě kolují je ty co všichni znají.

Sajri · #127

To Lukina: no pokud to byl originál, tak by na něm mohly být i záběry, které by např. potvrdily, že to byl podvod. Takhle jsme viděli jen to co oni chtěli. Tak se pro jistotu ztratily a nikdo nic nedokáže. A po světě kolují je ty co všichni znají.
Dukazy o domnelem podvodu se ztratily, a z toho plyne, ze to byl podvod. Tak tomu rikam presvedciva argumentace.

zbignieww · #128

weber!

Na polskem forum je obsahle vlakno, ma nazev Bliski Księżyc / Blizky Mesic /, kde podrobne mapuje a dokumentuje se stopy po lidske cinnosti, a zvlast kdy zacala pracovat sonda LRO. Zminka o tom zacina v postu c.361 na strane 13 . Jeho autor, "juram", dal si moc prace, by prezentovat a vysvetlovat vysledky cinnosti sondy LRO.

Tak jeste cituji jeho post c.366: " Pro fotograficke kamery NAC satelity LRO vytipovano cca 6500 cilu, polozenych na celem Mesicu.
Samozrejme jsou tam mista pristani vsech vyprav Apollo. Rajony snimani jsou oznacene modrymi carami, mista pristani Apollo - na zluto.

http://astro-forum.org/Forum/index.php? ... 320&st=360

Tak ja Ti nabizim zacit aspon od te 13 strany,post 366 a kdy skoncis na 19 strance - dej svuj komentar v tomto vlakne.

Pokud polstina je pro Tebe problem, tak zkus hledat v anglictine. Juram si to nevycucal z prstu, vyuzival to, co nasel na vebu v anglictine

Zdravim ! :)

baranka · #129

A to tam ti pancharti , tím všemocným photoshopem dostanou i koutový odražeč . Hamba jim .

Artaban · #130

Koukam mame tu zase pěkně živo Taky nejsem odbornik na foto, ale myslim ze na te fotce neni jedinej stin špatně. Taky myslim že kdyby každa fotka a video bylo podvrh, ( a že to je nějakého materialu ) tak by to stálo vic peněz než opravdové lety na Měsic. Jinak každý prcek ví že na Měsic letěla už vyprava Julese Verna

#131

Ještě k těm fotkám z oběžné dráhy co weber označil za technicky nedokonalé. Na těch fotkách jsou detaily menší než jeden metr (uvádí se, že nejdetailnější záběr má rozlišení 0,5m na pixel) fotografované ze vzdálenosti několik desítek kilometrů (uvádí se výška oběžné dráhy 50km). Sonda se navíc pohybuje na oběžné dráze a pokud je mi známo, není u nás asi nikdo, kdo by z letícího letadla vyfotil detaily budovy desítky kilometrů vzdálené. Takže další dobrý vtip někoho kdo nezná technické parametry daných snímků.

Dále si pan neználek zapoměl nastudovat, že LRO je sonda NASA, tudíž nemuseli prosit Japonce, aby jim tam něco nakreslili ve Photoshopu, nýbrž nakreslili si to tam sami a kupodivu naprosto přesně, jak to vidíme na snímku z odletu (každé Apollo při startu vyfotilo místo přistání a tyto snímky superskvěle pasují na fotky z LRO).

Prostě platí, že když si někdo nějakou problematiku dobře nenastuduje, je tu bohužel ostatním jen pro smích a ani se těm odpovědím s dávkou sarkazmu nedivím.

Artaban · #132

Ono kdyby si weber tu problematiku pořadně proštudoval, tak by k této debatě asi nedošlo.

weber · #133

To Mag: ano jsem neználek, a pochybuji, že ty znáš všechno. Samozřejmě se rád nechám poučit.
Ohledně těch Japonců jsem někde četl, že jejich sonda v nedávné době (2009?) udělala nejdetailnější snímky Měsíce, tak jsem si to spojil se snímky, kde jsou vidět stopy po přístání Apoll (nejsem chodící encyklopedie). Já třeba umím dobře vyvážet kontejnery s odpadem a Ty znáš lépe problematiku kosmonatiky.

Jaké měli Rusové prostředky, aby vyvrátili případný podvod USA, když tak detail. snímky udělali vlastně až nyní japonci? Pokud by tam vyslalo Rusko sondu, jakou měla v té době asi optiku aby zjistila/nezjistila stopy USA. Nebo jakými prostředky by Rusko podvod odhalilo?

Ještě k tomu koutovému odražeči, ten byl instalován hned při první misi?

Mě prostě úplně stačí výrazy tváří PRVNÍCH !!! lidí na Měsíci z tiskovky: např.
http://video.google.com/videoplay?docid ... 2587487066#

stopáž cca 20:50
Můžete mě umlátit argumentama, ale prostě výrazy jejich obličejů, jsou pro mě jasným důkazem, že Apollo 11 na Měsíci v žádném případě nebylo.

Lukina · #134

K tem Sovetum: Pokud jejich Lunochody byly schopny sbirat vzorky a fotografovat povrch Mesic, proc by nevyvratili i pristani USA na Mesici?
Myslim, ze by tyhle prostredky na obhaleni stacily, ne? Znovu rikam, po Americanech tam zustalo dost veci a stop.

Jsi sensibil, ktery dokaze podle vyrazu obliceje zjisit, ze clovek lze? To mnohdy nedokazi ani moderni detektory lzi...Vubec ten tvuj posledni argument je ponekud usmevny. Pokud chces hledat argumenty proti, tak si urcite vzdy najdes (kdo chce psa bit, hul si vzdycky najde) dalsi a dalsi az k tem, ktere ti nelze vyvratit (treba tento je toho ukazkou). O tom by ale uz nemela byt rec...

Ucit se, ucit se, ucit se...

#135

Můžete mě umlátit argumentama, ale prostě výrazy jejich obličejů, jsou pro mě jasným důkazem, že Apollo 11 na Měsíci v žádném případě nebylo.Nejsem proti tomu, aby na AF zaznívaly svobodné názory vzájemně se lišící. A rozhodně nejsem proti potlačování diskuzí!
Ale naše fórum je ASTRONOMICKÉ a astronomie je věda. Tudíž bychom měli argumentovat vědeckým způsobem a nikoliv "jedna paní povídala" nebo "já mám pocit".
Jinak tady z toho bude další bulvár jako např. diskuze na iDěsu. >:(