Astronomické fórum

Jirko pekne, taky se na tohle tesim pises Registax - z kolika cca snimku to je slozene? A co mi tam vadi jsou ty divne pruhy (horizontalni) - to je z DSLR ???

Ten prvý snímok o príspevok vyššie sa mi páči najviac. V tom druhom príspevku, ten druhý snímok, čo spomína Konihlav mi pripadá, akoby nebol úplne presne zložený + prílišné doostrenie jemných štruktúr.

Zdar, ty pruhy jsou způsobené větvemi, když slunko zalízalo za strom. (nechtělo se mi to vyhazovat) Jinak to je asi z 15 snímku (ze série 30).
Ano DSLR.


Jura

Tak další.........

Ahoj,.
domnívám se, kdybys použil jediný snímek, nebarvil ho na žluto a nezostřoval tím hrozným softem, bude výsledek mnohem lepší. Ta kvrna zase není až tak malá. To , že tam nebude granulace, bych při současných podmínkách považoval skoro za samozřejmé, ale tyhle struktury, co tam máš, na Slunce určitě nepatří. Zkus to s jedním snímkem !

Tady je ten snímek MilANE, můžeš se předvést....

http://uloz.to/4131860/o1.tif

Jura

No, z přepáleného snímku nic dělat nebudeme, že ...
Dál nevím, co to máš na té "černé" za příšernost v pruzích. To vzniká, prosím Tě, při jaké operaci ? Tohle určiě nedělá foťák.
A nakonec mě to připadá, jako bys to fotil přes nějaké zbytky lehké oblačnosti.

Tak já se taky přidám, ikdyž trochu opožděně.

1051




27/2/2010

Megrez 72, Tele Vue PowerMate 2,5x, filtr Blue, Kamerka DMK 21.

Seeing průměrný až podprůměrný... Bohužel :-/

100% jasno nebylo ani při jednom snímku a ty výrazné pruhy na té"černé" fotce jsou větve.....

viz. příspěvek 50

Cztwerec: prosím Tě dekoduj mi to " filtr B. DMK 21"


Dík Jura

Vodorovné pásy  s  dlouhou hranou  a barevné artefakty nejsou asi větve. - Viditelné jsou sice na snímku pouze v černé oblasti, ale jsou přes celý formát. Co se z toho vyrobí při ostření, je potom evidentní. Tohle je pouze výřez s nepatrně upravenou úrovní Tvého originálu

Čím je udělaný ten převod snímku  do BMP?
O přeexpozici jsem již psal . Střed Slunce je přepálený a je už mimo. S tím by si snad mohlo poradit bodové nebo osové  měření foťáku?Takhle je to naprosto nepoužitelné

Vše je děláno v mrawu odečet flatu a binování na polovinu....

Kde toto vzniká nevím.

Jura

Máš někde neupravený snímek ? Vystav ten RAW.

MRAW bude na toto určitě dost nevhodný. Je optimalizovaný na snímky dlouhými expozicemi, kde převažuje temné pozadí a řeší se napasování temných snímků optimálně na expoznovaný light snímek.

Ty algoritmy vůbec nemusí dobře fungovat na snímky tohoto typu, to by asi nejlíp prozradil MP.

Dělal jsem přes mraw úpravu snímku Slunce s flatfieldem a tvářilo se to OK. Nicméně určitě bych taky raději viděl nejdřív originál, než se bude řešit, jak ho upravit.

Tady je ten RAW. Už na něm to jde vidět.....

http://uloz.to/4133713/o1.cr2

Jura

Koukal jsem na to jako na RAW data (bez dabayeringu a převodu do RGB) v MaxIm DL a něco je špatně. V RAWu je obraz Slunce velmi podexponovaný, a celé to má nějaký malý kontrast.  Využito je pouhých 1370 ADU z 16k ADU které dává k dispozici 14bitový AD převodník, a z toho navíc ještě necelých 1000 ADU je pouze offset pozadí.

V okamžiku, kdy nastavíš úrovně při převodu, vylezou všechny šumy a offsety elektronického systému DSLR v plné parádě, to jsou ty prouhy. Prostě tu expozici je potřeba tak 8-10x natáhnout. Jak jsi vlastně určil tu expozici 1/1250 sec ? To změřil expozimetr ? To se mi nezdá.

Dále - foťák je modifikovaný ?
Pokud ano, je použit IR blok filtr nebo je to úplně bez filtru ?