Takze ted si asi budu muset najit neco jineho
Jinak co se te mlhy tyce tak mam podobnou zkusenost, pri spatne pruzracnosti mlze a podobnem bordelu je seeing vetsinou velmi dobry takze to vidim stejne jako Psion.
Ten vliv Adaptivniho natrasani podle me neni takhle moc porovnatelny paklize to clovek clovek nezkusi na stejnem miste stejnou technikou a ve stejny cas. Ja teda AO samozrejme nemam ale i tak mam nejake expozice kde se fwhm dokaze dostat skoro k jedne.
Dalsi vec seeing okolo 1.5 nevidim az jako takovy zazrak(samozrejme to potesi kdyz clovek moc dobre vi ze to klidne muze byt 3), ovsem nekde u 1-1.2 to uz se tu moc casto nevidi, ale i to se obcas povede.
Kazdopadne pri seeingu okolo tech 1.5 je ohnisko 1.5 az 2 m pri 0.5 arsec/pix naprosto idealni. Ovsem jakmile se to pri tomhle rozliseni zhorsi nekam ke 2 a hur tak to zacne byt velmi bidne a prinasi to akorat problemy a hnusny snimek, doostrit se to uz pak neda nijak aby se na to dalo koukat a rozprsknuti fotonu z jednoho zdroje po prilis velke plose zhorsi snr.
Holt pri techto ohniskach clovek musi pocitat s tim ze kdyz nebudou prat podminky bude snimek dobry akorat tak na smazani