Astronomické fórum

Měřítko zbytečně veliké 100mikro . Pak jeden dílek je 10 mokro =0,01mm Tak se dá docela odvodit, že se spoty se vejdou do 10-15 mikro. Problém je že se vše slilo kreslením poslední vlnové délky. Právě ten střed je tím nejvíc zatížen. Je to dost častá praxe při prezentaci a docela zavádějící .

Vinětaci jsem změřil a je cca 40-50% a to už se projeví na tvaru hala jasných hvězd hlubokými zářezy i když by spot byl přijatelný .

Ono záleží, co se na to stačí za kameru, jestli barevná DSLR s 6um pixely, nebo mono kamera s pixely polovičními. Pak už to na ose bude trochu vadit (teda když seeing dovolí).

Ale trochu se to zlepší když se bude fotit přes filtry.

Martine podle takových spotů se nedá řídit , jak jsem napsal . Vůbec není vidět jak jsou paprsky rozloženy v tom spotu, protože je to moc slité a vlastně překryto jednou barvou a to je ta 0,7 mikro . Jednotlivé paprsky se nezobrazují jako body ale těmi symboly vpravo a to je ten problém, proto jsem napsal , že je to zavádějící.
Ještě jedna poučka . Nejlepší obrazová rovina je v místě kde je nejvyšší osvětlení ve středu obrazové plošky a ne v místě kde je podle geometrické optiky nejmenší rozptylový kroužek - tedy spot .
Osvětlení = Strehl .

Tak som vyštrachal spot diagram pre Explore Scientific HR

MMys píše: ↑01. 02. 2022, 21:52 Ono záleží, co se na to stačí za kameru, jestli barevná DSLR s 6um pixely, nebo mono kamera s pixely polovičními.

Budu ho používat se Sony A7s, tedy s pixely 8,44 μm, navíc na ohnisku 1650 mm, kde jedna úhlová vteřina vychází na 8 μm. Tak to snad nebude přiliš vadit.
Jinak koukám, že ten Explore Scientific HR, u něhož - jak jsem se dočetl - se oceňuje ostrost zobrazení, číselně vychází kromě úplného středu hůř a jeho údaje končí 15 mm od osy, na rozdíl od 22 mm u toho TS GPU.
Na ty zářezy u jasných hvězd mě včera upozornil Astar, ale s tím nic nenadělám. Do 3" výtahu a korektoru teď jít nemůžu a při 2" palcích to vždycky bude kompromis.

Jinak když jsem ještě uvažoval o tom Maxfield 0.95x, narazil jsem na německém fóru na několik stížností na odrazy kvůli špatnému vyčernění. Dnes mi od TS přišla odpověď, že to mezitím vyřešili matným eloxováním a v posledních měsících žádné reklamace nemají.

Tyto spoty HR znám a i jsem si korektor koupil, ale měl barevnou vadu o čem jsem zde na AF taky psal. Problém se vyskytl,alespoň co vím, u třech lidí, tak ten raději ne pro barevnou kameru .

astar píše: ↑02. 02. 2022, 12:04 Tyto spoty HR znám a i jsem si korektor koupil, ale měl barevnou vadu o čem jsem zde na AF taky psal. Problém se vyskytl,alespoň co vím, u třech lidí, tak ten raději ne pro barevnou kameru .

Taky mam ten problém, barevná vada je opravdu výrazná, korektor se dá použít když jsem fotil přes Optolong L-eNhance filtr. Přes filtr IDAS P2 ( potlačení světelného znečištění ) byla barevná vada hodně výrazná.

Proto mě zajímají praktické zkušenosti t tímto novým korektorem TS-Optics NEWTON Coma Corrector 1.0x TSGPU Superflat, pozitivní je i fakt, že v mém případě lze za ES 2" HR korektor vyměnit ( rovina zaostření se posune o 20 mm, ES 2" HR má 32 mm ). To mi i potvrdil astar ( Milan ) Jediné je posunout primární zrcadlo a smířit se se vzniklou vinětací

Má někdo zkušenosti s tímto komakorektorem
https://www.astroshop.eu/flatteners-cor ... 2-/p,68943
Chtěl bych jej použít s kamerou ASI2600MM pro a newtonem Lacerta 250/1000

Doporučuji raději Starizona Nexus x0,75

https://www.teleskop-express.de/en/astr ... ctor-14460

Tento korektor nevlastním, ale mám hned připomínku.
Pokud grafy spotů jsou jen do průměru pole 18mm( podle mého zrovna nic moc) tak proč v technických parametrech uvádějí průměr 30mm ? V tom okamžiku bych byl obezřetný .

No a Nexus vykreslí to APS-C pole velmi pěkně.. na full frame to samozřejmě není..

Děkuji za odpovědi, ale mám ještě jeden problém s backfocusem, který potřebuji min. 57mm, abych tam nacpal OAG a filtrové kolo

Zdravím pánové,

chtěl jsem se zeptat jaká je současná situace na trhu s 2palcovými komakorektory ? Díval jsem se aktuálně se toho za poslední 3-4 roky moc nezměnilo takže stále je asi nejčastěji používaný ten SW GPU design a jeho klony (TS, Lacerta) a ES HR komakorektor. Do 2palcového ASA nebo Paracorru bych asi jít nechtěl. Nebo byste někdo doporučit jiný zde nejmenovaný ? Například u toho GPU od TS se mi líbí ta možnost odšroubovat límec a využít ty 3mm závitu navíc pro nějakou budoucí adaptaci uchycení k výtahu s přítlačnou maticí...ale kvalitativně nevím. Ten ES HR jsem měl /prodal a nevím jak jsou na tom nyní s tou kvalitou...byly reportované kusy s barevnou vadou (psalo se o tom tady). Zamýšlené použití s Newtonem f4 a ASI2600 .

Díky za podněty.

David

Myslím že ve 2" na APS nic lepšího než ten 4 čočkový návrh od G. Pála asi momentálně neexistuje. Otázkou tedy zůstává pouze kvalita provedení těch jednotlivých klonů původního designu (Tedy SW, TS, Lacerta...) I když očekávám že fabrika na optiku je jedna, rozdíl jsou jen tubusky a jejich označení.

ASA se už běžně koupit nedá, leda zbylé zásoby nebo z druhé ruky.

Paracorr Type II není lepší, je podle mě tak nastejno (resp. ty drobné rozdíly zamaskuje seeing) a prodlužeje o 15% ohnisko (ale bude o trochu méně vinětovat). A pozor na jednu věc, Paracorr nemá rád krátká ohniska (není f/4 jako f/4) už 800mm je docela na hraně, na 600mm už nefunguje moc dobře. Spíš tomu svědčí 1m+

ES-HR je loterie. Já mám dobrý kousek, ale spousta lidí takové štěstí neměla.

Ahoj Martine,

diky za info. Celkem zadne prekvapeni se nekona vidím. Porad me ten ES Hr láká, akorat nevim jiste jestli si střihnu tu loterii ja jsem ho měl, dobrý kus, ale prodal s puvodnim SW Newtonem. Znas to… takove ty prodeje co jich clovek pozdeji lituje

Tak uvidim co vymyslim .. pokud GPU tak asi zkusim ten TS klon.. je tam zajimava ta moznost odšroubovat 3mm limec a zkusit vymyslet alesponň nejaky system upevnění k vytahu s převlečnou matici . Pokud bych mel alespoň 2,5palcovy vytah tak to jde vyřešit dokonce štoubovým spojenim.

David