Astronomické fórum

Proč by to měla býti škoda? Pavouk a stínění od primárního zrcátka u newtonu má vliv na difrakci... (ohybový difrakční obrazec za překážkou) Rozhodně bych neumisťoval centrálně menší otvor pro folii...
http://www.gymhol.cz/projekt/fyzika/09_ ... frakce.pdf

Habl
Nemyslím menší otvor. Prostě použít filtr stejného průměru jako dalekohled.

znie to nelogicky ale mensi priemer je vo vacsne pripadov vyhodou. Samozrejme zalezi na type dalekohladu, seeingu ....
Tiez som mal podobne otazky, tak som vyrobil jeden astroFilter pre viac dalekohladov. Na laborovanie je to super.

Pouziva niekto tento filter? FILTR/BDP 2458390 SOLAR CONTINUUM, Maximální propustnost na 540nm, šířka propustnosti 8nm.
Ake su viditelne rozdiely?

znie to nelogicky ale mensi priemer je vo vacsne pripadov vyhodou. Samozrejme zalezi na type dalekohladu, seeingu ....
Tiez som mal podobne otazky, tak som vyrobil jeden astroFilter pre viac dalekohladov. Na laborovanie je to super. Smiley
Trochu podivná argumentace, ale seeing je produktem proudění v zemské atmosféře ... a ve Flex Tube je je turbulece teplého vzduchu v tubusu menší, než u plnotubusu... jinak si to udělej podle svého názoru :-/

Habl

Trochu podivná argumentace, ale seeing je produktem proudění v zemské atmosféře ...a ve Flex Tube je je turbulece teplého vzduchu v tubusu menší, než u plnotubusu... jinak si to udělej podle svého názoru
tato kombinacia seeingu v tubuse ma nepapadla.
myslel som, ze vacsi priemer dalekohladu je citlivejsi na horsi seeing.

Vysledok je teda taky ze ak by sa mimosa diera na newtone podarila urobit vacsia ako je velkost refraktoru, mohlo by to mat prinos v pripade ze tubus nebude ohrievany. Ci?

Na Newtonu o průměru 200 mm je už mimoosá clona s moc malým průměrem výsledná rozlišovací schopnost je moc malá.Tady bych určitě použil plný průměr. Jinak není potřeba příliš zkoumat, co je lepší, jestli průměr 100 mm u mimoosé clony nebo 100 mm refraktor.

Ja mam ale refraktor 90 a mam to zaclonene asi tak na 30, tu by sa ale oplatilo vyrobit plnu foliu na celych 90? Mohla by byt vidiet aj nejaka granulacia pri dobrom seeingu?

Tak, tak MilANe rodis 951 má 10" Newton a stana 85 8" Newton... takže uvedený odkaz byl adresován jen pro rodise 951 a ne pro stanu 85...
a neplatí ani pro jezevce...

Habl

Ja mam ale refraktor 90 a mam to zaclonene asi tak na 30, tu by sa ale oplatilo vyrobit plnu foliu na celych 90?
Ano, u toho 90 mm refraktoru je lepší umístit folii na plnou díru. Na pozorování granulace na slunečním disku má vliv atmosferický seeing a třeba i případná turbulence uvnitř tubusu... nevystavovat zbytečně dalekohled dlouho na Slunci...

Habl

Na Slunci je celkem dost drobných skvrn.



Foceno přes SW 70/500 afokálně přes Hyperion 10mm a folii astrosolar (bohužel nevyšla na celý objektiv,doma jsem měl už jen útržky, průměr jen asi 50mm).

http://www.universetoday.com/86356/mons ... -from-sun/
a nikdo si to nevsimol? :-/

Jistě zajímavá a čerstvá zpráva z NASA o spektakulární protuberanci se snímky z SDO na Slunci. Eruptivní protuberance mají velmi rychlý průběh (v hodinách) a patří k aktivnější sluneční činnosti. Rozhodně lze zatřídit tuto eruptivní protuberanci do Kinslyho stupnice jako "F eruptive prominence" a není to žádná vyjimka.
Jistě se nechá na toto téma nalézt průběžně řada odkazů na tyto protuberance.

Jinak asi nikdo z amatérů u nás nesleduje soustavně sluneční činnoast malým chromosferickým dalekohledem...

Habl

Buuum!

[media]http://www.youtube.com/watch?v=jVLKuAyjm5c[/media]

Jedna pořádná CME spojená s erupcí třídy M 2,5 ze včerejška 7.6. v 6:41 UT.  :o

Kto mate H-alfa, mrknite na masivnu protuberanciu na 1 hodine.