Astronomické fórum

Na darky je u nas casu vzdycky dost (daji se udelat i do foroty knihovny). Takze to nevidim jako podstatny problem.

S ohledem na cenu chlazene QHY8L nevidim az takovy podstatny duvod chladit cropovane DSLR (navic ani letos v Chorvatsku, kdy teploty v noci drzeli stabilne 14-16 stupnu nebyl s sumem zadny extra problem, alespon na mem C40Dm, viz Laguna 8x300s).

Neco jineho je to u FF C5DmkII, pokud ji jednou zmodifikuji a odsoudim tim k astrofoceni, tak by mne docela zajimalo jak ji uchladit z +15C nad ambient treba pouze 1-4st nad nej (nejak pasivne aby se to nerosilo)

Pěkné řešení má Central DS, kde u 5D MKII má chlazení ambient -28°C.

Darky do foroty bych nedělal ze dvou důvodů. Jednak se časem průběžně zvyšuje počet hotpixelů, jednak pokud není měřena teplota na čipu, již 2°C rozdílu teploty zanese DF do snímku další šum.

Slávek napsal dne dnes 00:11:41:
během expozic a vyšlo mi pro EOS 50D, že teplota uvnitř může být až o 15-16 st nad okolí


To se mi zdá opravdu hodně, takové rozdíly jsem nenaměřil.  

Je to extrém, o kolik se ta zrcadlovka zahřát může. Reálně je to tak do 10ti/12ti st. Ale potvrdilo se mi, že pokud není venku více jak 15st a vnitřek zrcadlovky se chladí NA teplotu okolí, tak s šumem není žádný problém. Z následujícího odkazu vychází, že bohatě stačí chladit na teplotu okolí, pasivně.

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 4616/19#19

Samozřejmě je základem větší počet snímků, pak je fotonový šum z velké části redukován (dělám tak 25-36 snímků) a každý stupeň na čipu je do řekněme 15 st. na šumu také velmi znát. V praxi se většinou u CCD uvádí poloviční šum každých 6 st. u CMOS jsem to neměřil, ale přijde mi to podobné.

Ale potvrdilo se mi, že pokud není venku více jak 15st a vnitřek zrcadlovky se chladí NA teplotu okolí, tak s šumem není žádný problém. Z následujícího odkazu vychází, že bohatě stačí chladit na teplotu okolí, pasivně.

To nepovažuji zrovna za moc korektní . CCD se mi ohřívá na max.+5°C nad okolí, a je evidentní, že je dobře viditelný rozdíl, chladím -li na -25°C nebo -30°C pod okolí. Nemyslím si, že DSLR se chová diametrálně odlišně. Zkus trochu kvantifikovat ten šum, nejen konstatovat, že to stačí ofouknout teplým vzduchem.

Nejsem si jist, zda li jsem rozuměl. Teplým vzduchem nic neofukuju. V odkazu na to vlákno jsem dělal darky, zaznamenával si teplotu během nich a v přiloženém obrázku v tom odkazu jsem je vystavil a dole připsal při kolika stupních jsem je dělal. Tady sem to dám ještě jednou, jak šly ty darky po sobě. Je vidět jak se ta DSLR zahřívá a jak se při tom chová šum. Prvních 10 expozic je bez větrání, další 3 jsou při puštění větráčku a poslední 2 expozice jsou při větrání DSLR na teplotu cca 16st a je tam vidět, jak ten dark vypadá. Víc to kvanifikovat neumím.
http://img585.imageshack.us/img585/8459/termum.png

Podla mna akykolvek lepsi vysledok ako NIC pri chladeni je dobry vysledok.. existuje nejake riesenie na eos 450d? urcite by som chladenie zrkadlovky vyuzil..

Mám tady jedno konkrétní, jednoduché a velmi účinné řešení. Stojí asi 100kč a asi 40 min práce. Termální šum je cca 2x až 3x menší.




jak je vidno z fotek, jedná se pouze o větrání obyčejným 5x5 cm větráčkem. Vzduch dovnitř proudí přes konektory na levé straně zrcadlovky a ven jde přes větráček, který tedy funguje jako "vysavač". Odstranil jsem plastový kryt konektorů a na druhé straně (pod větráčkem) odvrtal kus plastu, aby mohl vznikat "průvan". Tady je výsledek darků. Dělal jsem expozice 5 min, ISO1600 při pokojové teplotě cca 21 st.( celkem 10x nevětraných a 10x větraných). Vystavený je 8. nevětraný dark (kdy se už DSLR zahřála na provozní teplotu) a 3. větraný (kdy se již zrcadlovka "vyvětrala")





Myslím, že výsledek je velmi dobrý a znatelný. Kromě výrazného snížení teploty je další přínos:

- konstantnější termání šum napříč expozicemi (odvislý pouze od okolní teploty)
- díky tomu mnohem přesnější kalibrace
- na kalibraci dostatečný menší počet darků (osobně dělám jen 3 darky a je to naprosto ok i při teplých letních nocích)

Tady ještě přiložím dark při 9st. Je to JPEG ve 100% kvalitě. Bohužel jsem zapoměl si přepnout do RAWu.



je to opět 5 min, ISO 1600. Teplota byla cca 8,5 až 9,5st, EOS 1100D větraný.

Slávek-nedostava sa ti do fotaku pri tomto chladeni vzduchom parazitne svetlo? -prispevok 127, v tomto vlakne.

Mám podobně chlazenou 60D, jen s rozdílem, že mám vyříznutou zadní část pod displejem a přímo foukám i vidím na čip. Parazitní světlo neruší nijak.

cactae: Ne, mnohem větší nebezpečí je od nezakrytého hledáčku.
Vla: A jaký to dělá výsledek? Je to znát?

Vďaka za info.

Jistěže je to znát, teplota čipu bude o cca 10° C nižší než je teplota v uzavřeném systému.

Mozno to niekoho zaujme

http://www.pampaskies.com/gallery3/Equipment/cooler_v3

kolec