Astronomické fórum

Super, děkuju. S tím hyperstarem to jde rychle, na ty jemnější prachové? oblasti kolem to bude chtít tmavou oblohu - Prahu mám hned pod Orionem.

Ahoj chci vás požádat o pomoc a názor.

1) nemohu do terénu a tak fotim z města z balkonu (trenuji)
2) chi zkusit ASI120MC, NexStar SE8, CLS filtr
3) bez pointace AZ montáž Celestron, (možná v kombinaci - krátké expozice, malý čip, dlouhé ohnisko bych tu pointaci zkusil pokud se nebude montáž nějak bránit, stáčení pole by tomu nemuselo vadit ?)
4) zkusil by někdo kouknout na tyhle snímky v Pixlu ?

http://www.uschovna.cz/zasilka/TZJGYXA5SYFNAZPI-XH9

5) kvalita nebude žádný zázrak, ale je to zkouška a hledání nějakého kompromisu. ( Náhled je jen rychlé projetí v DSS)

Děkuji Lada

Ak by si chcel niekto skúsiť spracovať M45ku:

Ze zvědavosti jsem si to stahnul, byť po tvém druhém pokusu už nemám potřebu to zkoušet zpracovávat. Ale ta data jsou parádní. To je rozdíl, když je obloha tmavá, že ?

Veru tak, pozadie na všetkých snímkach je viacmenej totožné. V seredi môžem o tom len snívať. Keď sused zapne halogény tak to mám do modra, suseda keď zapne lampičku na balkóne tak do červena o samotnom, meste ani nehovoriac.

Ahoj chci vás požádat o pomoc a názor.

1) nemohu do terénu a tak fotim z města z balkonu (trenuji)
2) M42, NexStar SE8, UHC filtr , bez filtru, Canon 450Dm, 15s. ISO 1600
3) bez pointace AZ montáž Celestron, EQ6 nemohu použít z balkonu nevidím polárku...
4) zkusil by někdo kouknout a porovnat tyhle snímky, přijde mi že UHC filtr není zas takovým přínosem

www.uschovna.cz/zasilka/VBJCFGT5AGN4D3Z2-N8B

Díky Lada.

Na snímky se teď kouknout nemohu, ale co se polárky týče, montáž se dá ustavit i bez ní, třeba pomocí PHD2 drift align nebo polar align.

Ja som sa na to trocha pozrel.

Je to také nie jednoznačné.

V prvom rade som dal porovnanie integracie 19 snímkov s UHC filtrom a 19 snímkov bez filtra (nazývam RGB). Tých RGB bez filtra bolo iba 19x15s, preto som spravil porovnanie 19 UHC a 19 RGB (bez UHC). Spracovanie iba integrácia a odpočítanie konštanty ako pozadia (pozadie vzhľadom na kompozíciu sa nedalo nejako rozumne určiť). Na obrázku sú obrázky strečnuté cez STF. Vľavo hore 19xUHC, vpravo hore 19x bez UHC (RGB), vlavo dole 50xUHC.

Mne sa zdá, že červené štruktúry vyliezajú na snímkach s UHC významne lepšie (kontrastnejšie). (Čiže Californiu fotiť s UHC. ) Modré časti trpia na rovnakom počte snímkov. Pri expozícii ale dlhšej (50 snímkov a nie 19) to začína byť v modrej lepšie.

Ale to som tak narýchlo spravil. Možno sa na to ešte pozriem. Zrejme to STF je slabé miesto na porovnanie.

Hlavnou slabinou je tých 15s... A počet 19, resp. 50.

Děkuji za zkouknutí, a UHC je lepší, určitě to chce více dat, SCT taky není uplně vhodné na focení ,ale jako kompromis ve městě si myslím že se to dá překousnout...
Díky též Hadesovi za návod na driftovou metodu ustavení montáže i John2y92 za rady.
Jedna "kacířská" otázka, když už nám pomáhá ta digitální technika, šlo by třeba vybrat z celé noci focení 5-10 nejlepších snímků ty nakopírovat a pak je teprve složit ? (zachovat drifting) Těch jasných nocí tu moc není a třeba by se dal ušetřit čas a stihnout více objektů za jednu noc. Snad mě teď neupálíte jako Galilae
Zkusil jsem jádro M42: nedá mi to kouknout se na ty vnitřní struktury
EQ6, Nexstar 8SE, ASI224MC, pointace 50x10 + ASI120MC PHD2, 333snímků, 2 a 8s.,

https://www.uschovna.cz/zasilka/VFXYK9AV5XBD5TXI-S78/

Ještě jednou díky Lada.
PS: kdyby mi to někdo zpracoval budu moc rád, já na to nemám buňky....

hadak píše:šlo by třeba vybrat z celé noci focení 5-10 nejlepších snímků ty nakopírovat a pak je teprve složit ? (zachovat drifting)

Šlo, ale výsledok by bol taký istý, ako keby si zintegroval iba tých 5-10 bez kopírovania. Priemer z 5-tich snímkov je rovnaký ako z 50 snímkov pokiaľ tých 5 tam bude vždy 10x.

Pointa je v tom, že keď sú to rôzne snímky, tak ich spočítavaním/priemerovaním sa šum "likviduje" do jednej šedej plochy (keď ich bude veľa, tá šedá plocha bude rovnomerne šedá, keď ich bude málo, tak to bude zrnité ako telka bez signálu). Ale musia to byť rôzne snímky. Nie jedna a tá istá.

Nemusíš skracovať expozíciu, tie rawy .cr2 neboli prepálené. To je otázka spracovania. Spravil som Ti z toho z 50 sník´mkov s UHC filtrom L-ko a z tých 19tich farebných RGB a vyrobil som z toho LRGB, Vyzerá to takto. Nie som majster spracovania, ale vidno, že ten stred je spracovateľný.

hadak píše:šlo by třeba vybrat z celé noci focení 5-10 nejlepších snímků ty nakopírovat a pak je teprve složit ? (zachovat drifting)

Neviem, čo myslíš tým driftingom. Ak myslíš, že by obraz pocestoval po pixloch a vlastne by sa viac pixlov spriemerovalo dokopy, tak vlastne

1. strácaš rozlíšenie (rozmazávaš obraz)
2. ale ak Ti nevadí menšie rozlíšenie, tak stačí resiznúť obrázok na 0,5x alebo 0,25x a šum likviduješ - lebo sa šum spriemeruje z viac pixlov a to akoby si vlastne mal viac snímkov (veľmo nahrubo povedané)

Čiže keď zmenšíš obraz na 1/4 veľkosti v pixloch, tak 4x4 pixle (16 pixlov) sa zlejú do jedného - čiže ako by si mal 16x snímok viac. Ak nepotrebuješ výsledné snímky veľké ako prasa, menej snímok Ti stačí, keď zmenšíš obraz.

Vyššie platí pre mono kameru. Pre DSLR, kde jeden pixel je vypočítavaný zo 4 pixlov (RGGB), zmenšením na 1/2 nič nezískaš, až zmenšením na 1/4 získaš pomeru šumu k signálu ako zo 4x viac snímok bez zmenšenia.

super za další informace, díky, drifting ? myslel jsem dithering (mobil si občas napíše něco jiného než chci....

Rychlovka, nedokazu spravne nastavit bilou tak sem to nejak rucne poprasil krivkama jak to citim, trochu doostril, obarvil a tak

Moje první DSO astrofoto
M81 a okolí - 70x90s 1600ISO + 20xDark + 20xBias bez pointace.
Zajímalo by mě co z toho jde vymáčknout.



Drizzle: