Astronomické fórum

Lukáši musíš je znova doinstalovat , samotný Pixi je nemá , tady je návod :http://www.skypixels.at/pixinsight_scripts.html

Honzo , já to neřeším , nahážu vše do BatchPreprocessingu a on už se tím popere . Možná to není správné ,to nevím . Pro mne je to jednoduché .

Taky mě to napadlo, ale já mam pokaždé ( díky své blbosti ) rozdílný GAIN, tak to kvůli darkům hodit do jednoho balíku moc nechci.

astar: GAME balík zo skriptami mám doinštalovaný a ten vidím komplet, ale nikde nevidím SubframeSelector. Prešiel si už na Weighted Batch Preprocessing Script?
Pirdman: Myslím že to máš podobný problém ako som tu teraz riešil "rôzne darky". Prečítaj si posledné dve stránky v tomto vlákne.

Skúšali ste niekto GPU akceleráciu?

Pokud vím, tak GPU akceleraci v PI podporuje zatím pouze proces StarNet (na vymazání hvězd ze snímku, GPU využívá neuronová síť) a tam mi akcelerace po doinstalování podpory funguje, zrychlení je odhadem skoro o řád.

Ostatní funkce akcelerované zatím nejsou, pracuje se na tom.

LukasNestak: SS je v procesech, ne ve skriptech

MMys: StarNet som pár krát skúsil, ale nikdy som ho nepoužil. Vždy to bolo zmršené. Ale ak by sa to urýchlilo GPUčkom tak skúsim trochu zaexperimentovať. Inak rádové zrýchlenie znie až moc pozitívne, čo som videl tak 50%. Aké GPU a procesor máš?

Len pre info pre ostatných, tak ide urýchlenie s GPU ide iba s GPU od Nvidie a zhruba od generácie Geforce 9xx, jednoducho treba CUDA jadrá 3.5 a viac.

Hades: Už ho tam mám, ale až po reštarte.

hades píše:LukasNestak: SS je v procesech, ne ve skriptech

A co je úžasné - po přemístění ze skriptu do procesů běží (podle mne) mnohem rychleji

Bill: No protože to není interpretované, ale normálně zkompilované do binárního kódu.

LuaksN: I7 5820K, 4.2 GHz, 6 jader (12 threadů), 32 GB RAM, Nvidia GTX 1080, 8 GB.

MMys píše:Bill: No protože to není interpretované, ale normálně zkompilované do binárního kódu.

No jasně. Je divné, že to někoho nenapadlo dříve...
Taky to člověk může nechat otevřené jako ostatní procesy a může se k tomu vracet. Jenom se mi nelíbí, že tam není natažená default weight.
Pokud tam dám "SNRWeight" je to stejné jako "Noise evaluation" u ImageIntegration?
Podle grafu to vypadá, že to je ono.

Edit - ono to je asi blbost, SNRWeight má svůj graf...

Mel bych otazku k DynamicBackgroundExtraction. Nejpracnejsi na nem je poctive rozmistit vsechny kalibracni body na pozadi mimo focene plosne objekty.
Kdyz mam vice snimku (pres ruzne filtry nebo z ruznych podminek) background gradienty jsou sice ruzne, ale kdyz jsou snimky zaregistrovane objekty jsou na stejnem miste a take rozmisteni kalibracnich bodu by mohlo byt stejne.
Pokud se ale pokusim pretahnout akci (trojuhelnickem an jiny snimek) provede to celou kalibraci podle vzoroveho snimku. Znate nekdo zpusob jak prenest (ulozit pracne vyrobenou mapu) jen pozice kalibracnich bodu a vlastni kalibraci provest z dat v cilovem snimku?

Mne sa to podarilo cez skript. Viď obr.

Ale keď sa do skriptu pozriem, tak okrem súradníc sú tam kadejaké desatinné čísla. Kto vie, aký majú význam a či sa nevypočítavajú z obrazu. Ale počet tých desatinných parametrov je identický pre 1 kanálový aj 3-oj kanálový snímok, tak snáď sa to netýka obrazu ale iba tých geometrií a snáď by to bolo prenositeľné zo snímku na snímok.

A druhé ma napadlo, že spojiť viac mono snímkov do jedného RGB a aplikovať DBE na všetky kanály naraz potom to zasa rozpojiť. Ale ak by si chcel okrem rovnakých bodov mať pre rôzne kanály ostatné parametre v DBE rôzne, tak by toto nešlo takto.

A přes New instance jsi to zkoušel? Prostě si naklikej samply na jednom snímku a ještě než aplikuješ proces si přetáhni pomocí trojúhelníčku novou intanci procesu na plochu. Pak třeba aplikuj proces na první snímek a zavři jej (a předtím ulož). Potom si otevři druhý snímek, maximalizuj dvojklikem tu novou instaci a samply se ti automaticky zobrazí na druhém snímku. A takto můžeš pokračovat donekonečna. Sám to takto dělám nad jednotlivými RGB kanály z mé kamery, protože gradienty bývají často různé v různých kanálech.

Pracuje PixInsight s více vlákny nebo používá pouze jedno hlavní ? Tedy zda je v případě Pixi lepší Ryzen nebo Intel ?

2Jackxl: PixI jede samozrejme ve vsech dostupnych jadrech. Tj v pripade hyperthreadingu na dvojnasobku poctu fyzickych jader. Aktualne se zdaji AMD procesory vhodnejsi. Vic najdes na strankach Benchmarku PixI a tam jsou top vysledky dodahovane na procesorech AMD...

Když už jsem se v jiném vlákně zmínil o EZ Suite, nevím zda se to tu probíralo.

EZ Denoise
EZ Decon
EZ HDR
EZ Soft Stretch
EZ Star Reduction
EZ Live Stack

https://pixinsight.com/forum/index.php? ... ite.14937/