Astronomické fórum

1x0.75 se vubec neboj, tisk jsem si nejaky moje 5megapixelovy vytvory 50x70 jeste s orezem i detaily mesice asinou 224 1,3 mega na 50x70. Jak rika Martin, z normalni vzdalenosti je to v pohode.

Na tvem snimku se mi libi ta kompozice. Parada

moja najnovsia a zaroven prva foto nejakej hmloviny vybral som si ngc7000 lebo bola objavena v datume mojho narodenia . fotil som ju 2 noci z 13-15.8 na sony a7r2 cez sw 200/1000 na eq5 kedze pointaciu nemam a tusim s touto montazov ani sa to moc neda tak iso 6400 a cas 30s komplet 160minut L 90minut D a po 60x B a F chcelo by to coma corrector uz sa po nejakom obzeram

Zprovoznil jsem ostření Canon objektivů přes Arduino a INDI, takže teď budu nějakou dobu fotit kratším ohniskem.

Parádní HST snímek Gratulace ..

Vladimir Nadvornik: To je ale moc hezký snímek. Obzvláště v originální velikosti, to velké množství slabých hvězd proti samotné mlhovině a jasným hvězdám, to na mě působí dost prostorově.

Moc povedené, gratuluji

Při čekání až mi vyleze jiný objekt focení dost vysoko jsem si ještě udělal dokumentační H-Alfa snímek části mlhoviny Severní Amerika..pro jistotu jsem vybral tu nejfotogeničtější část..Cygnus wall. Po rychlém zpracování mi z toho vylezlo toto..na pouhou 1hod expozice to není myslím vůbec špatné

Jojo docela pěkný, jen když budeš chtít na foru pochvalu musíš udělat minimálně 100 hodin expozice

Ahoj, děkuji..je mi to jasné I tak jsem měl potřebu se s výsledkem podělit Možná se podaří ještě dofotit nějaké další data..ale je už dost vysoko a utíká mi potom mimo záběr (vadí mi tam náš dům - nic co by nešlo buldozerem vyřešit )

Já bych se spíš než o 100 hodin expozice pokusil zvednout kontrast menších struktur, je to takové "ploché". Tmavé části jsou ok, ale je to celé šedivé. Prostě zkusit rozzářit okraje, čelo mlhoviny v tom vlastním útvaru Cygnus Wall. S jednou hodinou dat to asi moc nepůjde, vyleze šum, ale ten objekt je jasný, a nějakých 3-5h na H-alfu bude stačit.

Ahoj Martine, díky za koment. Ano, to je jasné, že by to sneslo ještě víc rozsvítit..ale jak píšeš narazil jsem na to, že 1h expozice je na toto málo kvůli tomu šumu. Proto jsem psal ,,dokumentační,, Jestli se k tomu ještě dostanu tak zkusím nafotit alespoň ještě 2-3 hod..momentálně lovím M33 tak toto bylo jen jako ,,předskokan,,

Nevím proč , pokud se zpracovává fotografie jako černobílá, tak nevyužije ve výsledku plný rozsah škály. odstínů ? Chápu, že u barevného zpracování to moc nejde , ale čemu vadí u černobílé fotografie šum - tedy pokud není tak rušivý, že fotce ubližuje ? Proč, když na té fotce ani po 50 hodinách už nepřibude skoro nic nového - jen bude mít méně šumu . Opravdu ten přírůstek v některých detailech stojí za to, exponovat 10 x více času ?.. Proč je potřeba se u každé fotky omlouvat, že to je málo expozic. To mi připadá stejné, jako se omlouvat, že o je jen malým daleohledem, že to není s MHV 7 mag a pod. Prostě , je to reálná fotka třeba za 15 minut a chci na ní něco ukázat. Ale pokud někoho zajímají jen bodové hvězdy v rozích, aberace optiky , délka expozice a šum, tak to je jiný koníček, než mám já

Milan: maximalny suhlas dakujem za povzbudenie, pre mna je to jak balzam na usi...

To MilAn: naprosto s tebou souhlasím. Já jsem to tady taky prezentoval pouze jako dokumentační foto. Ale je zase pravda, že 2-3 hod expozice navíc se stejnou sestavou by tomu určitě prospělo a mohl bych vytáhnout více těch detailů s minimálním přírůstkem šumu což je řekněme u takového focení můj cíl. Osobně bych určitě tento objekt s mou světelností (4,9) a průměrem (90)neexponoval déle než řekněme 4-5hod v Ha. Jo pokud by šlo o HST tak tam by to asi muselo být v OIII a zejména v SII kanálu více, aby vznikla ,,pěkná,, fotka. V každém případě pokud bych nebyl s výsledkem po těch 60minutách alespoň trochu spokojený tak bych to sem ani nedával, to je jisté..

Zdravím, dofotil jsem data pro tuto mlhovinu a znovu zpracoval. Je to teď 5hod v Ha a myslím, že to celkem prokouklo