Astronomické fórum

Dobrá fotka. Ak by sa dôkladne spravilo DBE, tak by to bola super fotka.

Dík . Čo je DBE (tuším, že je to niečo v Pixi, s ktorým ale nepracujem).

Dynamic Background Extraction - vyrovnání jasu pozadí, gradientů. Fotka je vážně moc hezká. Pořád máš potřebu nám ukazovat nové zajímavé cesty focení. Tak pokračuj

Aha, dík, už chápem. Upratal som ten gradient, ono to bolo zrejme aj tým, že som to fotil po zotmení a objekt bol ešte nízko nad obzorom. Skúsim to radšej o mesiac, keď bude vyššie, bude to lepšie a zároveň sa nebudem musieť babrať so spracovaním (stále menej a menej ma baví tráviť čas za pc).

Ďakujem, rád skúšam nové veci a tak to potom dopadá (a aj preto nemám skoro žiadnu poriadnu fotku na astrofotkách, len samé testy ).

Tak ešte raz, vymenil som snímok (F5, resp. Ctrl+F5 pre refresh). Na klik astrofotky.

Ja mám testy veľmi rád! Jak by to asi vyzeralo bez filtrov čo sú pred senzorom ???
To je pokus o vtip, nikto nebude ničiť tak drahú mašinku. Pekná snímka.
PS: Neviem si predstaviť hľadať body na pozadie bez hmlovín a hviezd pri DBE, to skôr asi ABE. Ale asi to bude tým že neviem poriadne ovládnuť PI.

Tak aj to som už skúsil s modifikovaným Canonom , kde bola náhrada clear glass (šlo o tzv. full spectrum mod). A bolo to super ako na astro (s UV/IR cut clip filtrom), tak i na dennú IR fotografiu (mal som aj IR clip filter). Ono táto mašinka ani nemá byť na astro a už pri Canone 6D som sa presvedčil, že dnešné mašiny sú celkom citlivé v H alfe a netreba modifikáciu, aby sa dali pekne fotiť hmloviny (samozrejme dať na takú mašinu H alfa filter by bolo čisté utrpenie). Tu sa mi páči aj to, že tu nie je AA filter a okrem dynamického rozsahu a farieb dáva mašinka veľmi ostrý obraz. V tejto kombinácii s Canonom som sa pohyboval okolo 4" FWHM, čo je myslím pekné na "stock dslr" (a 2x menšie FWHM, ako som mal doteraz s Canonmi). Aj s ASI 1600 som bol často na 3", ale to som fotil aj dlhými ohniskami a seeing hral dominantnú rolu.

Inak, ten gradient som upratal vo Photoshope. Nemám dôvod íst do Pixi, keďže zatiaľ som si všetko vedel spraviť tu. Možno, keby fotím len astro zmenil by som názor, ale teraz je ten pomer skôr 90% denné foto a 10% astro, takže to pre mňa nemá význam (plus, ako som spomínal, spracovaním snímok nechcem tráviť veľa času).

Čau klubáci, zkoušel jsem canon 600D modifikovaný i s filtrem sklepávání prachu ten zpusobil reflexe ale to nerěším, mam ty barvy správně? Některé snímky jsou fialové nebo oranžové, jak je to u RGB spravne? diky
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=R ... 926058.jpg

Já myslím , že pro RGB jsou barvy v pořádku .. Ale nejsem moc pokročilý tak snad se ozve i někdo další

Ja si tiež myslím, že farebne ok aspoň takto od oka. Odporučil by som trošku pricloniť, nech tie hviezdy sú bodovejšie a bez toľkej farebnej chyby. Inak parádna práca, pekne spracované .

edit: aký filter tam máš, ako náhradu po modifikácii? Ten Canon by mal kresliť lepšie, ako tá moja 300 = že by tá modifikácia toľko ovplyvnila kresbu?

Roman (Rick) píše:Ja si tiež myslím, že farebne ok aspoň takto od oka. Odporučil by som trošku pricloniť, nech tie hviezdy sú bodovejšie a bez toľkej farebnej chyby. Inak parádna práca, pekne spracované .

edit: aký filter tam máš, ako náhradu po modifikácii? Ten Canon by mal kresliť lepšie, ako tá moja 300 = že by tá modifikácia toľko ovplyvnila kresbu?

To dělalo sklíčko pro sklepavani prachu, teda doufám informace od Martina Myslivce v sekci modifikace na to upozorňuje už jsem ho odstranil teď tam je jen Bcf filtr a čekám na možnost to odskouset, clonit se mi nechce.

Mne sa páči tá hmlovina - že je v tom vidieť tú modrú. Takto by som to chcel aj ja spraviť, ale nejde mi to.
Ale pri druhom pohľade som si všimol:
- pelikán ma v pozadí zelenožlté pozadie, akoby taký fľak v pozadí
- a potom som si vsimol, že severná amerika má "v kanade" modrý fľak. Aspoň sa mi to tak javí. Že celé je to tam v tej oblasti nejaké modré.

Potom som si všimol, že je to mozaika a pelikán dokonca s 1/2 expozíciou oproti N.A., tak to možno aj z toho vyplýva.

Mne sa javí, akoby pozadie nebolo dobre zlikvidované. Akoby po odčítaní pozadia (asi ABE alebo DBE) vznikli farebné fľaky v obraze. Nemáš ten background odložený? Nevykazuje nejaké farebné fľaky?

Neviem, tiež som len začiatočník, tak ma ber s rezervou, ale keby niekto skúsenejší k tomu niečo povedal - bodlo by.

Ahojte,

ešte som to skúsil spracovať, už naposledy. Chcel by som poprosiť o názor, ktorý variant je lepší. Ktorý je v čom lepší a v čom horší.
Ja viem, nie sú to luxusné snímky, ale učím sa. Nejdem písať, čo sa páči mne a čo nie, najprv ma zaujíma Váš názor.

Dal som vedľa seba 4 varianty. Líšia sa hlavne vo "farebnosti" a v spracovaní hviezd. Prikladám obrázok s pohľadom na celok (silno zmenšené) a detaily 1:1 - "oblasť mexika" a oblasť v tom hustom hviezdnom poli naľavo od hmloviny.

Pre otvorenie v rozlíšení 1:1:
download/file.php?id=11787
download/file.php?id=11785
download/file.php?id=11786

Ďakujem za názory a ochotu sa na to pozrieť.
m.

Mne osobne sa najviac páči tá varianta "Image 10". Pekne vyladené spracovanie = hmlovina pekná a zároveň hviezdy nie príliš potlačené. Osobne nie som veľmi za softwarové zmenšovanie hviezd.

Za mňa tiež Image 10. Plus by som trošku zmenšil malé hviezdy, ale rozhodne nie tak veľa ako vo v3, navyše vo v3 si zmršil aj veľké hviezdy.
Ale ťažko povedať, keď to človek nevidí detailne vo viacerých častiach snímku "nesťahoval som tie linky".
Ale v princípe je dôležité čo sa tebe páči a to by si nám mal prezentovať
Dôležité je mať vlastný názor alebo úsudok a nie opičiť sa po ostatných.

Chlapci, ďakujem za komentáre a názory.

LukasNestak píše:Dôležité je mať vlastný názor alebo úsudok a nie opičiť sa po ostatných.

To určite nie, som dosť svojhlavý aj tvrdohlavý, s tým problém nebudem mať.

Najprv som spravil to farebné čudo vpravo dole. Pôvodne sa mi páčilo, že čo všetko vyliezlo u toho. Že hviezdy sú na prd, to som vedel. Ale po čase som si uvedomil, že pozadie je do zelena (tu na obrázku je to cez SCNR odzelenené), a preto to musí byť farebne ujeté. A aj tie hviezdy ma po čase začali hnevať, to sa nedá zobraziť vo väčšom. Tak som to skúsil spracovať ešte raz. Veľmi dôsledne som spravil farebnú kalibráciu a to som spracovával.

Mne sa najviac páči momentálne (nehovorím, že páči vo význame, žeby som s tým bol spokojný) verzia v5 (vľavo hore) je najprirodzenejšia, nie sú tam žiadne drastické farebné úpravy a snažil som sa tie hviezdy spraviť menej pokazené.

Image10 je taký pokus, že som z tej novšej verzie vyrobil L-ko a z tej pôvodne farebnej verzie som zobral farbu. Ale mne sa to až tak nepáči.

Vzhľadom na kvalitu aj tak všetky tieto verzie vyzerajú najlepšie na mobile.