Astronomické fórum

Pěkné i když na můj vkus tvrdě oříznuté . P.S. : kdy u nás naposled v nějaké soutěži vyhrál snímek "slunečni soustavy"
Edit : nevyhrál někdy před 3 měsíci něčí saturn ? Ale stejně je to málo.

Máš pravdu. V soutěži nevyhrál žádný snímek planety a je to škoda, hodněkrát tam byl výborný Saturn a jistě tam najdeme i Jupiter. Akorát v AAM vybrali jako fotku měsíce Hamrův Saturn, ale je otázka, zda to je čistě vítězství v soutěži, pač já to tak holt neberu

http://www.celestron.cz/dalekohledy/ast ... ontaz.html


Na tom prvom ,,malokuku,, ked si kuknete obrazky, tak tam su aj take,ktore by tam asi byt nemali

{sorry,nieje to vhodna tema, ale ine vlakno som nenasla, a do humoru to snad nepatri,,, }

Ale mali

Myslis tu klimu? Tym ukazuju ze na denne foto ten achromat nekresli vobec zle dokonca ani v kraji pola

mitovka

http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 8%C2%A0%20[/url
Ruská stránka s hlasováním o fotku měsíce červenec.Ta ISS je fakt dobrá.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 8%C2%A0%20[/url
Ruská stránka s hlasováním o fotku měsíce červenec.Ta ISS je fakt dobrá.
To je vyborny odkaz a tiez vyborny napad - urobit anketu priamo na fore
Inak, ISS je super, ale Venusa je brutalna

To je vyborny odkaz a tiez vyborny napad - urobit anketu priamo na fore
Inak, ISS je super, ale Venusa je brutalna  :o

Jo,Venusa je uzasna! jak keby zo sondy! ...super...

http://www.lidovky.cz/zahadny-objekt-na ... avosti_ter
Záhadný objekt na Marsu. Vědci tvrdí, že jde jen o kus balvanu

http://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=421&s=
Jen pro zajímavost stránky diskuze , popírající přistání na Měsíci , každý si může udělat svůj názor .

http://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=421&s=
Jen pro zajímavost stránky diskuze , popírající přistání na Měsíci , každý si může udělat svůj názor .Na to se dá reagovat jen tak, ze ten trodas je (pííííp)

Stupnica seeingu...

http://uk.geocities.com/dpeach_78/pickering.htm

http://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=421&s=
Jen pro zajímavost stránky diskuze , popírající přistání na Měsíci , každý si může udělat svůj názor .
To si teda myslim, že na internetu je mnoho diskuzí na podobné téma, které jsou výrazně menší blábol, než tohle - "trodas" je zřejmě neviděl, a tak opakuje začátečnické chyby, s tím ani nemá cenu argumentovat (o to víc nechápu, proč se do toho paulie pouští a kde na to bere čas).

http://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=421&s=
Jen pro zajímavost stránky diskuze , popírající přistání na Měsíci , každý si může udělat svůj názor .
ale stejně má v nečem pravdu a to stěma stínama, přeci se nemůže prodloužit stín vlivem nerovnosti terénu, a pak s tim že je vidět daleko tak 20metrů pak povrch končí a začíná obloha což je divný, mělo by bejt vídět do tákový dálky až se terén uplně strátí a přejde v nebe, nebo sem asi blbec a nechápu to?

ale stejně má v nečem pravdu a to stěma stínama, přeci se nemůže prodloužit stín vlivem nerovnosti terénu, a pak s tim že je vidět daleko tak 20metrů pak povrch končí a začíná obloha což je divný, mělo by bejt vídět do tákový dálky až se terén uplně strátí a přejde v nebe, nebo sem asi blbec a nechápu to?Nemíním úolemizovat s oním autorem, to je opravdu snůška absolutních neznalostí z mnoha oborů i historie.
Ale k Tvému názorům:
1/ to že stíny mohou být různě dlouhé z pohledu fotografujícího a nemusí být rovnoběžné, opravdu závisí na sklonu terénu. vezmi si klacek a běž to zkusit - možná budeš překvapen jak ses v úvaze mýlil
2/ vzdálenost dohlednosti
a/-vzhledem k poloměru Měsíce je obzor výrazně blíže, jak na Zemi
b/Apolla přistávala v podstatě v rovinatém terénu - takže žádné vysoké hory na obzoru
c/ možná nevíš, jakým způsobem byly fotky snímány
-- fotoaparát Haselblad byl opatřen superširokoúhlým objektivem - z toho vyplývá velmi zkreslená perspektiva a velmi klamavý odhad vzdálenosti, neodpovídající našemu pohledu na terén
-- fotoaparát měli astronauti umístěn pevně na prsou - tedy výrazně níže, než jsme zvyklí a to vede k dalšímu silnému zkreslení perspektivy.