Dalekohled pro začátečníka

[martin.bachura]

Zdravim astronomicku pospolitost a obraciam sa na Vas s dotazom.

Chcel by som vediet Vas nazor na tento subor dalekohladov, ale urobim to trochu inak:

Vzite sa do situacie, ze si idete kupovat jeden z tychto dalekohladov:

http://www.novedalekohledy.cz/catalog/t ... _46-14500/

http://www.novedalekohledy.cz/catalog/t ... bk1025az3/

http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3830.html

Co Vas k tejto kupe vedie? S akymi ocakavaniami a planmi si tento dalekohlad kupujete?

Diky

MB

[Sasa3]

ad 1) Maly newton muze byt docela pekny pristroj, kdyz se dobre udela. To je ale u toho Bressera velky otaznik. Mel bych u zacatecnika obavy prave diky vysoke svetelnosti (f/4.4). Mimochodem, popis k dalekohledu je jedna perla vedle druhe. Je videt, ze prodejce/prekladatel nema ani paru o astronomicke terminologii.

ad 2) Sila kratkeho refraku 100/500mm je hlavne v sirokem zornem poli a pri mensich zvetsenich. Pri vetsich zvetsenich bude mit silnou barevnou vadu, ktera bude rusit pozorovani detailu na planetach a Mesici. Co jsem se koukal trochu vetsim 120/600, tak na Jupiteru se sneslo zvetseni tak kolem 70-80x a to je malo, na planety to chce dalekohled, ktery bude davat ostry obraz alepson pri 120x. Cili refraktor 100/500 je relativne specializovany typ dalekohledu, ale muze dobre poslouzit jako zacatecnicky dalekohled pro seznameni se s nocni oblohou.

ad 3) Vixen ma slusne jmeno, tohle by melo kreslit dobre (par lidi ho tady melo, kdyz tak se mohou ozvat). Budou chybet siroka zorna pole, ktere davaji predchozi dalekohledy, ale s tim se da zit. Dalekohled je bez montaze.  Je ale maly a lehky.

Kdybych si musel vybrat, tak bych z tech tri bral Vixena, hlavne kvuli (predpokladane) kvalite obrazu pri vetsich zvetsenich.

Osobne bych si ale vybral do zacatku neco jineho, nejaky mensi refraktor kolem 80-90/900 na azimutalni montazi typu Vixen Porta nebo podobne, pokud by pro me prenositelnost a skladnost byly hlavnimi meritky. Nebo tradicni Dobson 150/1200, pokud misto a horsi (stale vsak vcelku dobra) prenositelnost nejsou problem.

[gunaroid]

- k tomu prvnímu by mě vedlo leda nějaké pomatení mysli..
- druhý bych si koupil jako doplněk k většímu dalekohledu na širokoúhlé okukování Mléčné dráhy
- třetí asi leda jako nějaký extra skladný cestovní kus, kdybych potřeboval kombinaci astro + spotter a byl bych ochoten k množství kompromisů..

Ani jedno z toho bych si nekoupil jako svůj první dalekohled. Dovedl bych si představit, že ten druhý by si někdo na začátek koupit mohl, kdyby se vyžíval v rozlehlých DSO.

[4Brunco]

Ahoj,
Bresser pluto radsej nie, sice som ho osobne neskusal, ale viac ludi ho neodporucalo koli nizkemu kontrasu a ostrosti.

Skywatcher 102/500 je slusny a lahko prenosny lacny dalekohlad, ktorym sa daju vyborne pozorovat rozsiahle deepsky objekty a clovek moze ziskat so spravnym okularom az 4 stupnov siroke zorne pole. Ma  dobry kontrast a v spojeni z uhc filtrom vyborny na hmloviny (riasova a pod). Samozrejme je to kratky achromat takze farebna chyba tam je, ale neni to az take tragicke, daju sa pozret aj planety ale viac ako 100x zvacenie nema vyznam. Pre zaciatocnika ktory preferuje deepsky a chce cestovat za tmou podla mna ideal. Da sa prikupit 2" diagonalne zrkadlo a pouzivat 2" okulary co je vyhoda.

Vixen Maksutov 110, je velmi dobre prenosny maly planetarny dalekohlad. Da sa s nim dosiahnut lahko pomerne vysoke zvacenie a pri dobrom seeingu sa da na mesiaci a planetach vykuakat viac detailov ako na predchadzajucom skywatchery. Kedze ale ma centrane zatienenie ma trosku horsi kontrast ako SW takze malo svetelne objekty ako hmloviny neukaze tak dobre. Ale Vixen optika je celkovo kvaitna a tento daloholad ma vyhodu v prepinatenom diagonalnom zrkadle, kde mozes pripojit kamerku a snimat planety alebo mesiac.

[vla]

Asi nepotěším, ale Vixen 110 bych nechtěl, byl to dalekohled, který jsem vlastnil velmi krátce, výhoda přenosnost kompaktnost, nevýhoda velmi velké centrální stínění. Na pohled nádherný dalekohled, ale pro mě to bylo asi to nejhorší co jsem od Vixenu viděl. Volil bych buď newtona 130/650 plus azimut montáž, nebo delší refraktor, 1:8-10, případně i ten 102/500, nechá se zaclonit na menší průměr a tím trochu omezit bar. vadu a na nejjasnější planety a měsíc by to nebylo tak hrozné. V každém případě vybíráš levný dalekohled a tam se to bez kompromisů neobejde.

[MilAN]

Vixen Maksutov 110, Kedze ale ma centrane zatienenie ma trosku horsi kontrast ako SW takze malo svetelne objekty ako hmloviny neukaze tak dobre.
Vliv centrálního stínění poznáš hlavně při detailním pozorování planet. Na mlhovinách ( a ještě k tomu při menších zvětšeních) je to absolutně neviditelné. Tam nejde o žádné jemné detaily.

[4Brunco]

Vliv centrálního stínění poznáš hlavně při detailním pozorování planet.Na mlhovinách( a ještě k tomu při menších zvětšeních)je to absolutněneviditelné. Tam nejde o žádnéjemné detaily.
No nechcel som to uplne detailne rozpisovat ale teraz v lete som v skusal vedla seba Refraktor (102mm) a SCT (150mm), obe na hmlovine Cinka s okularmi rovnakeho vyrobcu aby som docielil priblizne rovnake zvacesnie (24 a 8 mm hyperion). Predpokladal som ze SCT vyhra ale nakoniec to bolo v prospech refraktoru aj ked mal mensi priemer. Samozrejme na to vplyva aj viac odrazov a prechodov svetla optickymi plochami atd. ale neverim ze na to nema ziadny vplyv centrane zatienenie.

[haplo602]

@martin.bachura - ja som mal podobny vyber, nakoniec som kupil Bresser 102s/600 - kratky refraktor. Zatial spokojnost. Mojim hlavnym zaujmom su DSO, planety obcas kuknem ci tam este su

[MilAN]

No nechcel som to uplne detailne rozpisovat ale teraz v lete som v skusal vedla seba Refraktor (102mm) a SCT (150mm), obe na hmlovine Cinka s okularmi rovnakeho vyrobcu aby som docielil priblizne rovnake zvacesnie (24 a 8 mm hyperion). Predpokladal som ze SCT vyhra ale nakoniec to bolo v prospech refraktoru aj ked mal mensi priemer.


A právě, jakmile to rozpitváš , tak se ukáže důvod. Protože , pokud používáš stejné zvětšení, obraz oblohy v SCT bude výrazně světlejší. Ale nikoliv vlivem centrálního stínění, ale vzhledem k tomu, že máš o 50% větší průměr výstupní pupily a tedy minimálně 2x tolik světla oblohy. Na světlejší obloze zanikne hodně z mlhovin

[stellar]

zdravim pani...riesil som pred casom aky kupit dalekohlad, som total laik,ale chcem vidiet planety a sledovat vesmir,a objednal som si dobson 150/1200...chcem sa opytat tych co ho mali ci boli spokojny?objednal som si aj okulare planetary zvacsenie 200

[matuh]

Zdravím, ještě bych se chtěl zeptat, jaký vliv na výběr dakekohledu ( a na pozorování) má ohnisková dálka? Je to snad jediný pojem ,který nechápu, o co jde zhruba vím ,ale jaký to má význam to fakt netuším.

[Regulus]

Dobston 150ka je OK dalekohled. Ohnisková délka má vliv na zvětšení, které je určeno podílem OD dalekohledu / OH okuláru. Na pozorování má ještě ten vliv, že delší ohnisko produkuje menší vady obrazu, na druhou stranu s kratším ohniskem se lépe dosahují velká zorná pole a taky je kratší ohnisko méně náročné na montáž.

[Peťa]

a taky je kratší ohnisko méně náročné na montáž
To neplatí pokaždé, třeba 15cm Schmidt-Cassegrain bude mít delší ohnisko než refraktor 150/1200, přesto má nároky na montáž podstatně menší než ten dlouhý refrák. Ale pokud se srovnávají dva refraktory shodného průměru s normálním tubusem, tak to platí, tam je totiž délka tubusu (která podstatně ovlivňuje nároky na montáž) úměrná ohnisku.

[Regulus]

Ale no jasně, kolega se ptal na newton...

[billislav]

Dobry den,rad by som sa poradil pred kupou dalekohladu so skusenejsimi ako ja,uplny zaciatocnik nie som,ale ani odobornik a prakticke skusenosti nulove...Rad by som zakupil teleskop na montazi Goto,v nizsej cenovej kategorii...Zaujali ma:

http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3763.html

http://www.dalekohlady.sk/?produkt=641

Trochu ma ale odradza to,ze som sa tu docital tu v diskusiach ze sa taketo pristroje velmi nedoporucuju...Dana svetelnost pri nich f12 je ale skor na pozorovanie planet ako na deep sky,alebo sa mylim? Ktory z tychto dvoch prostrojov je technicky lepsi? Dakujem