Astronomické fórum

Myslel som, že dark-flat nepotrebujem, keďže expozícia pre flaty je krátka, 10 ms. Používam flat panel. Celý proces nechávam na WBPP z PixInsight.
Skúsim dorobť teda dark-flaty a zapnúť Rejection pre flaty.

(použil som flaty z predchádzajúceho fotenia, sústava zostala nepohnutá a tento problém sa nevyskytol pri rovnakom procese ako robím).

ach jo, nekonečný proces vysvětlování. Bez dark flatu flatfield koriguje vždy blbě. Proč si nepřečteš tohle vlákno o kousek zpět:

viewtopic.php?p=539742#p539742

Ale primárně to neřeší ty tvoje hotpixely. Neodpověděl jsi na otázku, kdy děláš kalibraci, zda před debayeringem, nebo už s barevným obrazem, což je blbě.

Kalibracia, nasleduje debayering a potom registracia a integracia.
Vdaka, link si pozriem.

V tom případě máš něco blbě. Třeba gain, pokud ho má kamera nastavitelný. Na stejný gain a exp. dobu musí být vždy dvojice: Light a DF, a Flat a DarkFlat. Každá z dvojic ale může mít ten gain jiný.

Gain aj teplota sensora je rovnaka pre light a DF. Doteraz mi to nerobilo, len posledne fotenie. Na master flat skusim pouzit rejection algoritmus, napr winsorized cliping.

Co kdyby jsi někam vystavil od každého snímku jeden a k tomu mastery? Mám na mysli nějaké úložiště

1 flat, master flat, 1 light a master light som nahral sem: https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Beží mi nové fotenie, gain pri flatoch som znížil na 50 a vyzerá to tak, že hotpixely zmizli. Viac budem vedieť zajtra, keď stiahnem do PC dáta.

Ako by ste to riešili? Jasná hviezda mimo pole mi robí do snímku lúče, mám skúsiť dlhšiu rosnicu alebo je to bez šance tak blízko? Zatiaľ mám len skúšobné 3h tak by sa to nemuselo riešiť retušovaním. Askar SQA85 (85/408) ASI2600MC.

Neriesil by som to, len by som v popise upozornil o co sa jedna... alebo, ked uz to chces retusovat, skus na to pouzit PI script Blemish Blaster od SetiAstro.

Já bych to vyřešil takhle

Psion: taký bol pôvodný plán

peto: vďaka za tip, vyskúšam.

Ahojte, vyskúšal som si prvý krát chladenú kameru MI C2-46000 (px size 2,3 um). Podarilo sa mi spraviť iba 4x Ha a 4x OIII vždy 600s, gain 120, na -15°C.
Vyšiel mi z toho takýto pásikavý experiment. Čo proti tým pásikom?
Je to slabý dithering? (Asi bol nastavený do 7px po každej snímke, OAG a kamerka ASI 290 s px size 2,9 um.) A koľko by som mal dať?
Alebo len tým, že málo snímkov?

PS: Je to kalibrované darkami 4ks / 600s / gain 120 / -15°C.

jen 4x úzkopásmo je opravdu zoufale málo, tam ta statistika proste nefunguje, ani dithering. Sice je elektronika u těch kamer udělaná opravdu špičkově, ale nějký nepatrný zbytkový banding tam je, a když se hodně zaloví, tak vyleze. Pokud máš omezený čas, je lepší dát gain na maximum (poskytne sice horší dynamiku, ale ještě nižší vyčítací šum) a zkrátit expozice.

Jinak samozřejmě reálné časy na TOP úzkopásmové snímky se pohybují někde jinde. To je holt fyzika a přes to nejde vlak.

Tych 4x10 min bola iba nudzovka a pokusy.

Bezne viem nafotit tak 4 az 6 hodin na kanal. Keby som tak fotil, aka by bola vhodna doba expozicie / pocet snimkov a gain pre uzkopasmo? Mimochodom aj z pohladu eliminacie starlinkov a lietadliel... a pod aky expozicny cas neist?

Povedal by som že takých 10 snímkov je také minimum kedy vedia tie rejection algoritmy dobre zafungovať.