Astronomické fórum

armichael píše:Ak ide o peniaze (skoro vzdy) tak za zvazenie stoji este ES 68 stupnovy 24mm, Tak isto ako Panoptic je 1.25", kvalitou neurazi a dobre sa do neho pozera.

A čo ten ES 20 mm 68°? Rozmýšľam, že keď som už vydržal s tým 24 mm Plosslom, skúsil by som trosku iné ohnisko, nie zas 24 mm....

armichael píše: Prehadzovanie medzi rozmermi tiez nevidim ako problem, ak by si casom zacal pouzivat aj 2" okulare, tak mozno prikupis / vymenis UHC filter a mas vybavene. Pozn. Mne by ten filter chybal aj na male zvascsenie, ako inak si vychutnam napr. Riasy v Labuti?

Presne preto som kupoval UHC filter, pri mojom svetelnom znečistení a obmedzených výjazdoch za tmavou oblohou, som už bol frustrovaný z hľadaní sev. ameriky a iných podobných objektov, ktoré všetci videli a ja ani ťuk. S filtrom som už párkrát niečo zachytil takže mám aspoň nádeľ, že keď to skombinujem s tmavšou oblohou stanem sa vidiacim

Yarkho píše:Ak používaš často menšie zväčšenia na vyhľadávanie, a chceš zostať u 1,25", investuj do Panoptiku 24mm.
Iné možnosti sú spomínaný Morpheus 17,5mm (s podobným zorným poľom ako 25mm Plossl), alebo 32mm Plossl, ktorý dá o niečo (štvrtinu) väčšie zorné pole. Viac sa v 1.25" bareli dosiahnuť nedá.

Z finančného hľadiska by som asi išiel do nižšších cenových hladín ak je ten Panoptik. Možno raz na neho dôjde, ale myslím že zatiaľ by postačoval aj ten stred medzi setovým a PAnoptikom....

Rozdíl mezi zvětšení okulárů F 24 vs. F20 prakticky nepoznáš a nemá zásadní vliv na nic (zv. 50x nebo 60x) A F25 Plössl nebo F20 68°okulár dávají prakticky stejně velké zorné pole. Takže nevidím vůbec žádný důvod pro náhradu jednoho druhým. Jediná smysluplná výměna je jít do 24 mm okuláru s 68°polem = okulárem, maximálně využívajícím 1 1/4" průměr a dávajícím při zvětšené 50x průměr výstupní pupily 4 mm. Což je pro daný dalekohled optimální okulár s nejdelším ohniskem a plně využívající 1 1/4" a dávající vhodný průměr výstupní pupily.

Ďakujem za objasnenie. Ešte otázka ohľadom kvality spracovania - či nie je dôvod na výmenu setového okuláru Plossl za napr. ES z dôvodu kvality šošoviek, spracovania a pod.

Myslím, že ten rozdíl bez zkušeností nepoznáš. Jako důvod pro koupi toho ES 24 mm , 68°, bych viděl o 23% větší průměr zorného pole (s celkem velmi slušným obrazem )

Zdravím borci. Chci se zeptat, jestli je rozumné investovat do okuláru 3mm omegon Le s PVP 0.6mm. Mám N150/750 zvětšení dá 250x chtěl bych ho zkusit na dvojhvezdy a měsíc , a popř. na planety ale tam už bude asi moc.Nebo spíše 3,5-4 aby to dávalo smysl. Řadu mám zatím takovou, zvětšení 30x set 75xset 112xEs 150xomegon LE. Pozoroval(spíše
seznamoval, a našel jsem jesličky... A byl jak malý kluk, šťastný že jsem něco našel ) Později bych k planetám dokoupil tu 4ku. Díky

Taky záleží, jak dalekohled ukazuje. Na Měsíc a dvojhvězdy by to mohlo ještě docela fungovat. 4mm okulár by byl ale asi používanější.

U newtona 150/750 jsem na Měsíc a planety dost často používal SW planetary 3,2mm, takže ano, má to smysl.

Chlapi dík.. Mohu ještě dotaz... je rozdíl mezi zvětšením 188..214...250 myslím teď ty dvojhvězdy a měsíc.
To Artaban:sorry, nevím jak jsi to myslel... (super začátečník)

Kikidixi: A co jak jsem myslel?
No zvětšením 250x rozlišíš trochu těsnější dvojhvězdy než zvětšením 190x. Jakej myslíš měsíc? Květen, nebo třeba až červen? Na Měsíci na obloze rozlišíš menší útvary.
Zvětšením 214x to bude na obě strany 190x nebo 250x v detailech jen celkem malej rozdíl. Větší rozdíl poznáš u seeingu. Zatím co 190x bude ucházející obraz, tak ve 214x to bude už trochu horší a ve 250x to může už stát dost za prd.

Spíše až Červenec ... Oh ten češtin, trošku mi to uniklo. Pořídím si tedy 4mm ať ten vzestup zvětšení dává logiku a okulár neleží v šuplíku. Čistě teoreticky... do budoucnosti by se hodilo i to zvětšení větší než ty 4mm s ohledem na seeing? Omegon LE 4mm nevyrábí, mohla by být 4řka TS planetary HR? Pročítám si zde na fóru a hledám otázky na okuláry pro můj dalekohled, ale moc se mi nedaří,mám v tom trochu hokej. Tak se omlouvám za chaotické dotazy. O to víc si cením Vašich rad a času... Díky chlapiska

Kikidixi: Zatím asi nemáš moc napozorováno a už se ženeš za velkým zvětšením viď? Omegon je dobrej a TS Planetary taky není nejhorší. Trochu ti ale nasadím do hlavy broučka jo? Je taky okulár za trochu víc peněz, který by se ještě k tvému dalekohledu vyplatilo koupit. A to MEADE 5000 HD-60, f 4,5. http://www.atc-astro.eu/eshop/meade-500 ... -1-14.html. Dá zvětšení 167x a to je na planety akorát do průměrného seeingu, kdy zvětšení kolem 200x je prostě už moc. Především na Jupiter je takové zvětšení s dobrým okulárem hodně užitečné. Já podobným zvětšením téměř vždy začínám. No a jako velké zvětšení to může být ten TS Planetary 3,2mm zv. 234x.
Byla by to užitečnější řada zvětšení, než začínat zvětšením 187x a dál pak ještě větším.

Ahoj Artabane.Máš pravdu, moc toho nemám odpozorované. Myslel jsem to tak, že bych měl zvětšení na Měsíc, otevřenky a v případě dobrého seeingu např. na Saturn. Že zabiju více much jednou ranou(ale asi vítr Máchale). Četl jsem tady i Tvá doporučení ohledně zvětšení na planety a vzal to z jiného konce kopyto. Vemu to tedy postupně. Jsem tak ze všeho nadšený že nevím co dřív. Bude asi lepší se konkrétně na něco zaměřit ať v tom nemám chaos. Tohle už by šlo? 167x teď (190x...234x samozřejmě později) Vím, že to bude více okulárů - ať jsem připraven pokud podmínky dovolí. Díky za tip a posazení na p... l. No, mám strop do kterého se vleze ten okulár, tak do něj půjdu.Časem ještě ty zbylé dva a měl bych to pokryté (snad). Osvědčené doporučení od astromazáků je k nezaplacení. Ještě jednou díky Mr. Artaban za trpělivost s nadšeným ač voláako zmeťeným novicem

Kikidixi : V tom případě 190x úplně vynech. Rozdíl 167x vs 187x je zanedbatelný.
PS: Zvětšení 167x se hodí na kulovky a další středně velké DSO. U 150mm dalekohledu na DSO je pak hodně používáné zvětšení kolem 90-110x.
Jinak ta doporučená zvětšení na všechno možný jsou vždy orientační. Někdo dává přednost spíš trochu menšímu zvětšení, ale s klidnějším obrazem. Někdo zase trochu větším zvětšením ve snaze většího rozlišení. Takové pozorování je ale náročnější a vyžaduje větší trpělivost a soustředění.
No a kdo planety šmíruje hodně urputně a má solidnější dalekohled 150mm a větší, tak se někdy neubrání zvětšením kolem 300x, nebo ještě větším. Jde hlavně o Mars a pak o dvojhvězdy. Tady by to chtělo spíš delší ohnisko 1200mm.

Artaban:Tak jsem se informoval u pana Holubce z Atc a bohužel je meade 5000 HD 60°- 4.5mm nedostupný,a u Nás nikde jinde není... škoda nevadí. Na netu jsem našel jen u pana Motejla v Moty-optik ES 4.5mm LER 52°s VP 15mm a ES 4.5mm LER 82 °s VP 16mm a pak v Supře apod. morphea 4.5mm 76°... Tak ještě zkusím omrknout zdejší bazar anebo došetřit. Není kam spěchat nehrotím to. Přeju den na pohodu.

Tak když nebude můžeš vzít TS Planetary 5mm. Od 4,5mm to není velký rozdíl. Pořád to je středně velké zvětšení které se často díky seeingu používá. Ono mít třeba 120x a pak až kolem 200x je docela větší skok. Ty širokáče na detailní pozorování planet někomu vyhovovat můžou, ale někomu ne. Já je za dost dobré nepovažuju. A ty kvalitní od TV a Pentax stojí ranec. To mi k celkem levnému a krátkému Newtonu příjde zbytečné. ES 4.5mm LER 52° nemám zkušenost jakou mají kresbu na planetách.