Astronomické fórum

Takhle, jak se ptáš, to vypadá, že si myslíš, že jeden z těch filtrů tu H- alfa prpouští víc než druhý. Ale tak to není, záření z čáry H-alfa tam bude v obou případech stejně. Jen u toho 12nm tam pronikne více rušivého světla a filtr bude lacinější

Zeptal jsem se blbě, to je fakt. Ona je to vlastně pořád stejná čára Asi mi nezbyde, než si to vyzkoušet.

Nevěděl jsem kam to vložit , tak asi sem .
Našel jsem porovnání jak to vypadá při focení s "blbounem" (Měsícem ) . Foceno jednu noc . Měsíc byl cca 20° na obzorem a měl -10,3m , vzdálenost 100°. Sestava 250/1000 ES Explore, Optolong L-eNhance a ASI 294 MC, 300sec. Pokud bych měl spojit takovéto snímky, tak bych těch při Měsíci potřeboval cca 3x více a dostanu se po složení na stejný šum pozadí. Vlastně bych je ani nemusel dělat , pokud to šum nezlepší . Když budu mít jen ty při , tak není co řešit ,ale i zde platí , že jich musí být víc na stejný výsledek, než těch bez Měsíce .

Nojo, jenomže ten L-enhance je pořád moc široký, hlavně v modré, kde musí pustit H-betu i OIII. S opravdovým úzkopásmovým filtrem pro jednu čáru, a mono kamerou, je situace o mnoho příznivější, hlavně když při měsíci fotíš H-alfu. Tam je zhoršení zanedbatelné, protože ta obloha je modrá. U OIII je to výraznější, úměrné šířce filtru.

Martine, to co píšeš vím , ale ikdyž jsem vyseparoval jen Ha (10nm) tak bylo pozadí cca 2 jasnější . Ano u 3nm to pak bude cca 1/3 . Ale sále zde platí to co jsem napsal , čím vyšší je jas pozadí , tím je vyšší šum .Hlavní účel byl demonstrovat toto porovnání s Měsícem a bez , neboť jsem to tady nikde nenašel .

Mám dotaz . Má někdo zkušenost s SHO filtry Optolong?
Uvažuji o přechodu na úzkopásmo .

Mám namysli tento set :
https://www.astroshop.de/linienfilterse ... r_3_select

No já nevím - vždyť tam není ani šířka pásma...
Taky ty filtry mohou dělat reflexy okolo jasných hvězd.

Cena je podobná jako u Baaderů, které používá hodně lidí.

Edit: Šířky pásem jsou na grafu, ale stejně...

Bill, pokud se pozorně podíváš na ten obrázek , tak ty šiřky jsou na jednotlivých filtrech vidět .
Trochu jsem ještě pohledal a našel jsem set ob Baadera, cena srovnatelná . Tak jak jsou na tom tedy ty Baadery s těmi reflexi ? Případně co mají za nectnosti?

Starší O3 Baadery dělaly reflexy, ale novější filtry už jsou slušné. O něco lepší jsou Astrodony - ale cena je podstatně vyšší.

Bohužel na Baader OIII 4.5nm čekám už rok . Moje Hα 3.5 a SII 4.5 se už na něj taky těší .

Tak to jsme na tom stejně. Teď už je termín posunutý na leden.

Já teda mám ten 4.5nm OIII z první várky, a zatímco Ha a SII jsou bezvadné, tak OIII zase dělal reflex, ale fakt docela hnusnej. Tak mi ho prý vyreklamují, ale až budou. Už čekám taky od jara. No snad se dočkám do léta, na jaře ho moc nepotřebuju, není moc na co.

Konečně je Baader úzkopásmový 4,5nm O-III CCD filtr 1¼ k mání a i na cestě ze SUPRY ke mně. Snad bude O.K..

1¼" variantu 4,5nm O-III na Supře nevidím, mají jen 2" a 50mm.

Tak už i tu 1¼" variantu na Supře mají.

Včera jsem provedl první test mono kamery s 3,5nm Ha-alfa filtrem . Pokud to srovnám s vyseparovaným R kanálem z barevné kamery s Optolong L-eNhance , tak je to jen malý rozdíl vit obrázek, 200% . Trošku lepší ostrost ,šum skoro stejný . Jediné jsou menší hvězdy , ale i to je na pováženu, neboť u mono byly pološířky hvězd cca 2,6 proti barevné 3,3 pixelu .Použité kamery ASI 294 MC a MM. Jsem docela zklamán , čekal jsem větší přínos.
Proto teď chci varovat všechny kteří mají barevné chlazené kamery a uvažují o přechodu , tak přínos vůbec neodpovídá vynaloženým nákladům (víc jak 50 k) . Pro ně velice stačí nějaký ten dvoupásmový filtr př. ten Optolong . Jasně , HTS paletu pak neudělají ale docela slušný bicolor. Ať si každý udělá svůj obrázek .

Porovnání , 18x5 min a 40*5min , oblast v Rosettě. Použit jen Autostretch v pixi .