Poor man Astrofoto - hvězdy na stativu

Honza Ebr (honza42) · #106

Vabra: no jestlis ho dával za tuhle cenu, tak je to vlastně supr fotka. od objektivu za pětikilo bych víc nechtěl! grepe měl na mojí 1000D touhu taky zkoušet nějakou levnou starou M42 50ku, už nevim, co to bylo, ale po první fotce ho zase sundal, bylo to ještě mnohem horší Já jsem vůbec netušil, v jakých cenových hladinách se to pohybuje, mě prostě ta moje 50/1.8 přišla "zadarmo", a tak jsem se divil, že někdo řeší ten Helios při týhle kresbě, ale faktor 4x v ceně to dost vysvětluje. Pořád nějak nemůžu vstřebat, jak jsou tyhle manuální ojbektivy levný - a příde den, kdy se naštvu a začnu si je kupovat Taky máš pravdu, že ta největší bída je červená, takže na nemod foťáku by to taky bylo o něčem jinym, takže se to těžko srovnává.

#107

Vabra je v tomhle trochu sponzor, kdy za rozumné peníze věnuje svou nejlepší techniku a pak musí svoji techniku vylepšit, aby překonal tu, co prodal

Já mám od něj padesátku za 1500 a myslím, že poté, co jsem s ní odprezentoval třeba Oriona, nemá nikdo pochybnost, že na f4 je to jak Canon, akorát za polovic

Vabra · #108

OT

...Sponzor, ktery venuje svoji nejlepsi techniku...
je nesmysl!

Proste se drzim pravidla, ze kdyz na to mam, tak obcas neco "zupgraduji" a kdyz mi neco ze starsi techniky rok lezi ve skrini a seda na to prach tak to radeji poslu dal (i s nejakou financi ztratou) , kdyz to muze dobre poslouzit nekomu, kdo si zrovna nemuze dovolit porizovat Canoni Lkove objektivy.

Cenu na to davam takovou jakou to ma v dany okamzik pro mne, nekdy je to super kauf (treba neco podhodnotim coz urcite nebyl pripad tohoto Heliose, ale treba toho Takumara co ma ode mne MaG, nebo v aktualni transakci Nikkor 300/4.5 za 2990Kc) ale vzdy musi najit sveho kupce...

konec OT

#109

Důležitý je fakt, že právě díky takovému přístupu, kdy někdo raději rozumně pustí dál svoji starší techniku, je možné provozovat skutečné poor-man astrofoto, ale i vysoce kvalitní astrofoto a to podle možností a entusiasmu.

Jasnovidec · #110

Chtěl bych se zeptat, jak to, že na těch snímcích nemáte hvězdy jako čárky? Nedávno jsem zkusil vyfotit svou první DSO, první, kterou jsem na obloze objevil, byl jím M13. Fotil jsem to kompaktem Nikonem P90, který má max. dobu expozice 8s, ale hvězdy jsou oproti těm vašim mnohem protáhlejší.

Děkuji

PS: uvítal bych nějaký návod jak používat ten DSS, nějaký podrobný návod na úpravu astrofota. Četl jsem ten co má MMys..., ale jsem asi opravdový astronoobík

Honza Ebr (honza42) · #111

Protožes to fotil na hrozně dlouhý ohnisko. Délka hvězdy na fotce je přímo úměrná času a ohnisku.

Vabra · #112

Zakladni pravidlo je fotit ze stativu takovym casem aby carky nevznikaly. U klasickeho objektivu 50mm je to mezi 5 a 10 sekundami, podle mista na obloze (spise tech 5 nez 10).

Pokud ma nekdo ultrazoom a foti ekvivalentem 200 nebo 300 mm musi pouzit adekvatne (neprimo umerne) kratsi cas tj pro ohnisko 200mm okolo 2 sekund, delsimi ohnisky nez prepocitanych 200mm ani nema cenu fotit bez pohanene astronomicke montaze...

PS: kulove hvezdokupy jsou uhlove prilis male a tudez spise nevhodny objekt pro foceni ze stativu. V teto discipline nejlepe vychazeji cela souhvezdi sirokouhlymi objektivy...

PS2: nekdy muze malinko pomoci fitr pohyboveho zaostreni v PS, ale i to je pouze tam kde je delka carky rozpohybovane hvezdy maximalne 1,5-2x delsi nez jeji sirka...

godzilka · #113

Sice pořád ještě nemám ty darky (vánoce daleko), ale stejně vás oblažím novou krásnou verzí mračen, díky zpracování kolegy známého zde jako Petam123:
Ahoj, mohl bys prosím napsat, jakou expozicí a jakým foťákem jsi dělal tento snímek? Díky moc

Honza Ebr (honza42) · #114

Ahoj, mohl bys prosím napsat, jakou expozicí a jakým foťákem jsi dělal tento snímek? Díky moc
Je to v odpovědi #80, když jsem ten snímek prezentoval poprvé. (EOS 1000D, ISO 1600, Sigma 18-200 na 18mm, f/4.5, 187x10s )

Jasnovidec · #115

Pokud ma nekdo ultrazoom a foti ekvivalentem 200 nebo 300 mm musi pouzit adekvatne (neprimo umerne) kratsi cas tj pro ohnisko 200mm okolo 2 sekund, delsimi ohnisky nez prepocitanych 200mm ani nema cenu fotit bez pohanene astronomicke montaze...
28. a 29. 6. 2010 jsem zkusil na rychlo z okna fotit Jupiter, zoom 24x, ohnisko mi to píše 110, foťák podložen obálkama, když tam dám 2s, jsou měsíce jako čárky, tak jsem to fotil max na 1/2s, pak už to tak rozmázlé nebylo, ale zase nevylézal Uran.

Věděl by někdo, jak v Adobe Photoshop Elements2.0 sčítat vrstvy? Když dám násobení (Multiply), tak mi přijde, že při skládání, méně jasné objekty ještě více pohasínají.

Zeptám se, upravujete ty obrázky jako celky, nebo vždy jen část výřezu? Přijde mi, že jako celek to zpracovávat nejde, planeta je přezářená a měsíce zase na některých obrázcích neviditelné...

Díky za info, které mi pomůže se zpracováním.

PS: Z DSS se mi ještě nepodařilo vyjet žádný obrázek, není opravdu někde nějaký postup, krok za krokem jak na to?

Vabra · #116

Věděl by někdo, jak v Adobe Photoshop Elements2.0 sčítat vrstvy? Když dám násobení (Multiply), tak mi přijde, že při skládání, méně jasné objekty ještě více pohasínají.
Nevim jak v Elements ale v PS zesilis svetlo, skladanim v rezimu "Screen".

godzilka · #117

Ahoj,
po pořízení nového objektivu: Canon 50mm/1,8 jsem se pokusil o novou fotku Denebu a jeho okolí, hlavně teda North America a Pelican. Myslím, že oproti první fotce je to celkem změna k lepšímu.

Foceno ze stativu, celkem jasná obloha. 25 snímků x 10sec + 8 DarkFrames - 1600ISO, clona 2,2

Příště zkusím dát čas na 8sec, v původní velikosti jsou znatelné šišky z hvězd. Ovšem poté budou fotky už dost tmavé. Nějaký nápad jak vyřešit tento problém?

ivanmsk · #118

Nějaký nápad jak vyřešit tento problém?
Napad by bol: trochu "potahat za krivky". Je tam toho viac ako si myslis ;)
Dovolil som si trochu to "vytiahnut"...

godzilka · #119

Myslím že super. Mohl bys mi poslat prosím PrintScreen těch potahaných křivek?

ivanmsk · #120

Myslím že super. Mohl bys mi poslat prosím PrintScreen těch potahaných křivek? :-)Nemohol, zial

Ja na to pouzivam AstroArt, jedine co som spravil bolo vytiahnutie v histograme do log krivky a nastavenie "okrajov".
mala to byt len inspiracia, ze sa treba pokusit z toho vytiahnut maximum. Urcite sa tu najde niekto, kto z toho vytiahne este viac. Toto bol pokus na 2 minuty.