Astronomické fórum

Promiň, pochop, že mně je jedno, jak si to uděláš. I to, na co se vyflákneš .Ptal jsi se, jestli to vadí. VADÍ

Nevadí to zas tolik, těžiště jsem měl výš, ale třecí převod s gumovou hadičkou to v pohodě zvládal. Jsem líný to tu hledat, kdysi jsem se na stejnou otázku taky ptal na AF a pokud se pamatuju Aquarius tu uváděl jako příklad svůj paralaktický stolek, který mu funguje dodnes a těžiště má hodně vysoko. Poncetku už nemám, ale natočení videa planety po dobu cca 1minuty nebyl problém. Vím, že jednou za extra mrazu asi -20 to trochu zlobilo, ale to byl asi extrém. Nejhorší bylo planetu dostat do zorného pole při tom velkém zvětšení, za což mohly ložiska dobsonu.
Dělat kvůli tomu extra velkou poncetku je asi blbost.

Vsak ano, ale dat tam tiez kruhovy segment, ako je na prostrednom linku nizsie, by mohlo vsetko vyriesit. Az na to, ze je to potom na valivych loziskach aj na ten juzny.

To jo, ale je to celkem běžná konstrukce - právě pro tento případ vysokého těžiště nebo pro nižší zeměpisné šířky.

......Dělat kvůli tomu extra velkou poncetku je asi blbost.
;D ;D ;D

A vidíš,já si to nemyslím.Když vemeš to lepší z poncetky a z paralaktiky,tak se dá postavit něco i na velkého dobsona. A to mám na mysli i s primárem 400-500-600mm.
Postavit paralaktiku na takhle velký průměr už bude cenově o něčem jiným a zdaleka se to nebude blížit k pořizovací ceně poncetky.

Vsak ano, ale dat tam tiez kruhovy segment, ako je na prostrednom linku nizsie, by mohlo vsetko vyriesit. Az na to, ze je to potom na valivych loziskach aj na ten juzny.
Vždyť si to můžeš zvednout posunutím bodu otáčení na ose kuželu,nemusí to být přímo vázaný s vrcholem. Jen si ten kužel a úseče zvětšíš a dostaneš těžiště kam potřebuješ.
Myslím ,že Bafan a Akvarius to využili na způsob lopaty.

Já to myslel kvůli tomu dostat to těžiště do osy otáčení, vychází pak zkrátka dlouhá.....

Já to myslel kvůli tomu dostat to těžiště do osy otáčení, vychází pak zkrátka dlouhá.....
Jo,jo pochopil. Ale tvá věta to úplně vybízela.  :)  
Jak už jsem psal,vrchol otáčení můžeš vytáhnout nahoru po ose kuželu. I když to zvýšíš stěnou nahoru,šířka poncetky zůstane. Problém pak je ,vše sladit a tak je nejlepší u tohodle jeden segment a jeden pevný bod.

Když se to dobře navrhne a vyrobí, fyzicky bod otáčení není potřeba a se dvěma segmenty to při pohybu nic nedělá. (variant je plno)
Tím nechci říct,že tu co doma teď dodělávám (pohony),že nemá žádné mouchy. Taky se najdou,ale zatím jsou nevýznamný. To potvrdí až další testování a dodělání uložení polárního hledáčku a vyřešení pohonu deklinace.

Zdravím všechny,

měl bych na Vás malou prosbu. Nemáte někdo výpočet nebo nákres na poncetovu plošinu? Mám dobsona 10". Nejsem si totiž jistý, jestli to zvládnu správně spočítat na vrhnout

Tady to jsou asi nejvic user friendly stranky:

http://www.reinervogel.net/index_e.html ... orm_e.html

Hraju si s tim vzdycky tak po 5timinutovkach uz pul roku a porad mi to nefunguje jak by melo.

Jestli ses tak "zrucnej" jako ja, tak Ti dam tri rady:

1.] Pokud nemas dobre vybaveni, tak se nepoustej do vlastniho prevodu a uz vubec ne do pravouhleho snekoveho. Nebude to mit dostatecnou tuhost a presnost a bud to bude zadrhavat nebo preskakovat. Jako pohon si kup uz hotovy EQ-2 strojek za 720-750Kc! Ve finale usetris.

2.] Doporucoval bych spise, na zaklade mych dalsich negativnich zkusenosti, celokruhovy segment misto delenych eliptickych.

3.] jestli budes delat ty segmenty drevene, tak si kup normalni protiskluzovou pasku na schody. kdyz tam das plechovy pasek aby to bylo dokonale hladke tak to byde klouzat. A i kdyz budes mit teziste Dobsona v ose tak ti to mozna bude podkluzovat. v Ikea ji maji s Ikea Family klubem za 80kc

No když si to tu tak pročítám pořád dokola, tak mám pocit, že není v mé moci zvládnout tu poncetku . Uřezat desku, to bych mohl ještě zvládnout, ale ten pohon :'( Je tu někdo ochotný mě vést krůček po krůčku, jak to postavit?

1.] Pokud nemas dobre vybaveni, tak se nepoustej do vlastniho prevodu a uz vubec ne do pravouhleho snekoveho. Nebude to mit dostatecnou tuhost a presnost a bud to bude zadrhavat nebo preskakovat. Jako pohon si kup uz hotovy EQ-2 strojek za 720-750Kc! Ve finale usetris.
Takže tohle na to bude stačit? http://www.supra-dalekohledy.cz/pohon-s ... -4442.html

Ja Ti nechci radit, kdyz mne samotnemu ta poncetka stale jeste nefunguje  ;D

Mrkni do druheho vlakna o poncetkach, Willi  to myslim uz uspesne s timhle pohonem realizoval.  Willi to ma s tim EQ-2 pohonem a originalni poncetka z TeleskopService, kterou prodavaj za nejakych 7000Kc! ma taky nejaky EQ pohon. Takze tudy jedna z tech schudnych cest asi opravdu povede.

Co muzu ale s jistotou napsat, ze kdyz si budes motor atd. kupovat nove z modelarskych obchodu, tak te to bude stat vic nebo stejne a budes muset konstruovat prevod. Tohle je silnej motorek, kterej uz jsem na fotkach poncetek videl:
RB-35 s prevodem 1:600 vyjde 500Kc bez posty:  
http://shop.fkt.cz/elektromotor-rb35-s- ... +dp101622/
http://www.conrad.de/ce/de/product/2219 ... earch&rb=1

A k tomu jeste i tak potrebujes ten motor dalsim prevodem jeste vic zpomalit!

Dale pak:
Oficialni dil drzaku vyjde dokonce dalsich 5,5eura
http://www.conrad.de/ce/de/product/2204 ... view1&rb=1

Ja mam k tomu z Conrada i snekovy prevod, ktery, jsem nakonec nepouzil.
http://www.conrad.de/ce/de/overview/121 ... nradsaetze
za 250kc, za 100kc muzu prodat. pokud by mel nekdo zajem o orig. snekovy prevod od conrad.de

Jsem nejak neresil cenu v te dobe, tak jsem to vsechno objednal. Nakonec jsem stejne koupil ten EQ-2 pohon a ted testuju ten.

Je tu prispevku milion. Astroforum komunita velka. Velka cast lidi Poncetku  uspesne dokoncila.

Ja porad marne cekam, ze se lidi domluvi a ti zrucni strojari nebo alespon truhlari vydaji pro AstroForum komunitu pod GPL licenci funkcni/odzkouseny user-friendly navod z dostupnych "surovin".

Funguje to takhle na CZFree forech v oblasti Wifi i v dalsich komunitach, tak nevim proc ne v AstroForu. Kdyz to pujde pod nejakou verejnou licenci, tak se nemusi bat, ze by to nekdo obslehnul a prodaval za penize.

My teoretici, ktere zivi prace na klavesnici, to patlame tak, ze sjedem do Hornbachu, neco koupime, zkusime ubastlit, pak to nefunguje, tak zase koupime neco jineho, atd.  ::)

Funguje to takhle na CZFree forech v oblasti Wifi i v dalsich komunitach, tak nevim proc ne v AstroForu. Kdyz to pujde pod nejakou verejnou licenci, tak se nemusi bat, ze by to nekdo obslehnul a prodaval za penize.


Problém, je v tom, že těch lidí s|Poncetkami tu není fůra jak se domníváš, a druhá věc je ta, že ten, kdo tomu rozumí ( a není k tomu potřeba být nějaký konstruktér a pod) si to udělá podle nápadu, který má v hlavě, maximálně si k tomu udělá od ruky náčrtek s kótami pro svůj vlastní dalekohled. Myšlenka, že na tohle si někdo dělá projekt a ještě by měl uvažovat o "licenci", je snad už úplně mimo realitu. Princip je naprosto jasný a pravoúhlý trojúhelník se snad spočítá bez programu. Ostatní je otázka materiálu a možností, s čím budu dělat.

Bohužel je to třeba u mě přesně tak jak píše Milan. Na Poncetku jsem neměl nic (prostě žádné plány), rovnou jsem dělal pokusný prototyp, bez  nějakých nároků na vzhled. Pak jsem chtěl udělat finální verzi, když ale prototyp fungoval, vykašlal jsem se na to. Teď už poncetku dost dlouho nemám, takže už jsem leccos zapomněl a musel bych se studiem začít znovu, obdobně jako vy . Pomoct musí návod přeložený Axelem, který tu byl už mnohokrát zmiňován a třeba i snímky mojí PP -http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele/Hamr/hamr_039/