Astronomické fórum

No, když jsem psal, že snová cena by byla, pokud by to bylo pod 2000$, tak jsem byl za velkého pesimistu. No, byl jsem dost optimista

Psion píše: ↑06. 09. 2026, 21:59

Jarous1 píše: ↑06. 09. 2026, 21:49 Jenom pořád nikde nepadlo ani slovo o tom, jaké rozlišení má ta kamera/y... Alespoň jsem si toho nikde nevšiml... Nerad bych, aby z toho lezly pouze fullHD obrázky, to fakt ne

O těchto parametrech se už bavíme týden a jsou dávno uvedené ve všech diskuzích.

Nikde jsem konkrétní čísla neviděl... Jenom občas případnou osazenou kameru. A tu samozřejmě neznám (a ani žádné jiné profláklejší , abych u nich znal parametry z hlavy)...

OMNIVISION OS08B10 3840 x 2160pix.

MilAN píše: ↑06. 09. 2026, 22:02 No, když jsem psal, že snová cena by byla, pokud by to bylo pod 2000$, tak jsem byl za velkého pesimistu. No, byl jsem dost optimista

Ano, a je to dobře, za 1200 bych byl velmi opatrný s nákupem. První odhad by správný.

viewtopic.php?t=39438#p563146

Pořád se řeší kamera, ale neméně důležitá je kvalita mechaniky a hlavně převodů. O tom nikde není ani písmeno. Plastové převoly ala S50 jsou na dvě věci a kvalitní kovové zase zvednou cenu a váhu, jenže s vůlí, jakou má většina S50 se moc dobře fotit nedá. U S50 Pro alespoň dotáhli do konce to, co mělo bý už v předchozí verzi, t.j. vymezení vůlí a přítlak šneku pružinou. Informací je zatím tak málo, že rozumný člověk počká, až to bude pár měsíců v oběhu a budou z toho reálné výstupy a taky až se někdo podívá, jak to vypadá uvnitř. Jinak je to jen další kousek pro sběratele drahých plastových hraček. Konkurence je drahá, protože zvolili špatnou obchodní strategii. Nevydělává se na jednom kusu, ale na hromadné výrobě, což dobře chápe ZWO a proto prodává a ostatní chcípají. Do roka ZWO vyleze s S70, nebo S90 a všechno bude zase jnak.

Myslím, že ta mechanika bude dobrá, vzali si příklad z Vaonisu a použili kovovou základnu k uchycení ramene a komponent.

Mimochodem cena na Astroshop se změnila o necelých 200 EUR níže, koukám kouzelníci a snaží se na tom vydělat před oficiálním uvedením na trh.

Já to stejně nechápu. Prodávám něco za 2000€ , tak je snad logické, že zákazníkovi poskytnu maximum informací. Tady se předobjednává něco, o čem skoro nic nevíme. O tom , jestli koupím drahou hračku, nebo smysluplný přístroj, rozhoduje tolik faktorů, o kterých výrobce mlčí, že nákup v tuto chvíli je sázka do loterie.
Tak udělám propagační leták, kde bude všechno od optiky, přes elektroniku a mechaniku. Každý uvidí, co kupuje a pak je rozhodování snadné. Tohle vajíčko překvapení za 2000€ je moc drahé. To není obchodní propagace produktu, ale hra na shovávanou, případně cesta za pokladem.
Plánovaná S70 od ZWO bude mít klasický refrák, který bude plně srovnatelný s touto optikou, dokonce mírně lepší. Otázka je, jestli použijí lepší čip a chlazení. Tady Draco boduje. Filtry má ZWO vyřešeny dobře. Myslím, že se poučí ze situace na trhu a na produktu se to pozitivně projeví.

Co jsem vyčetl nového:

Standardní verze, DWARFLAB Smart Telescope MC 90/340 Draco, obsahuje astronomický filtr, stínítko pro DF, vestavěný solární filtr (OD = 5) a duální úzkopásmový filtr (Hα+OIII, FWHM 13 ± 3 nm).

Verze SHO, DWARFLAB Smart Telescope MC 90/340 Draco SHO, nabízí astronomický filtr, filtr pro tmavý snímek, externí ND solární filtr (OD = 5), duální úzkopásmový filtr Hα+OIII (FWHM 13 ± 3 nm) a duální úzkopásmový filtr SII+OIII (FWHM 13 ± 3 nm). Tato verze proto umožňuje pořizovat snímky v tzv. Hubble paletě.

Za mě je to jasná volba - SOH verze. Do dalekohledu rozhodně nebudu pouštět Slunce, to je nesmysl. Filtr sám o sobě musí zachytit 9W tepelné energie a zbytečný ohřev uvnitř dalekohledu nemůže přinášet kvalitní obraz.

Existují od astronomů trochu pochybnosti o derotátoru zorného pole, ale myslím, že to je na přeloženém obrázku jasně uvedeno.

Pokud rotuje jen čip s chlazením, tak filtry budou kruhové.Jsem rád, že se potvrdilo, že tam není trojice sólo filtrů SHO, což by naprosto nedávalo smysl. Tohle smysl dává a dobrý. Pokud neodflákli převody, pak astro cestovatelé mají reálnou šanci na pěkný cestovní komplet, který jim nahradí AM3 s 70mm APO a ASI 585AIR. Na větší čip ten korektor asi ambice nemá, ale ta kompaktnost a mobilita to vynahrazuje. V této podobě bych Draco upřednostnil před S50 Pro i za cenu vyšších výdajů. Ty mají své opodstatnění.
Umím si představit, jak někdo vyrazí za tmou se dvěma draky a za noc udělá dva objekty ve slušné kvalitě.
Včera jsem si dle metody, co mi dala AI konečně změřil Bortle na své zahradě a hodnota 2.1 je víc než potěšující, takže za tmou nikam jezdit nemusím, ale hračka to bude pěkná.

Psion píše: ↑07. 09. 2026, 10:00 Co jsem vyčetl nového:

Standardní verze, DWARFLAB Smart Telescope MC 90/340 Draco, obsahuje astronomický filtr, stínítko pro DF, vestavěný solární filtr (OD = 5) a duální úzkopásmový filtr (Hα+OIII, FWHM 13 ± 3 nm).

Verze SHO, DWARFLAB Smart Telescope MC 90/340 Draco SHO, nabízí astronomický filtr, filtr pro tmavý snímek, externí ND solární filtr (OD = 5), duální úzkopásmový filtr Hα+OIII (FWHM 13 ± 3 nm) a duální úzkopásmový filtr SII+OIII (FWHM 13 ± 3 nm). Tato verze proto umožňuje pořizovat snímky v tzv. Hubble paletě.

Za mě je to jasná volba - SOH verze. Do dalekohledu rozhodně nebudu pouštět Slunce, to je nesmysl. Filtr sám o sobě musí zachytit 9W tepelné energie a zbytečný ohřev uvnitř dalekohledu nemůže přinášet kvalitní obraz.

Díky za vysvětlení!
Pak mám tedy ale ještě jeden dotaz. Když bych se zbláznil a nakonec pořizoval tu SHO verzi (především kvůli tomu "internal" slunečnímu filtru u standardní verze, pokud to tak opravdu bude), tak můj dotaz zní: mělo by se s tím dát fotit i "normálně", aby mi z toho lezly standardně barevné snímky jako třeba ze S50? Asi to ale bude stejné jako S50, kde je ten duální LP úzkopásmový filtr Hα+OIII. Předpokládám to správně?

Kdyby u té standartní verze místo naprosto zbytečného slunečního filtru dali UV/IR, tak by to bylo nejlepší a univerzální řešení. SHO verze ideální není, a SW může rozhodnout, co z toho vyleze, jenže na galaxie to rozhodně ideální nebude. To nějak soudruzi z NDR nedomysleli. Je ještě otázka, co znamená ten astronomický filtr. Jestli ten není UV/IR. To pak mění situaci ve prospěch SHO varianty.

Ano u SHO mají namysli astronomickým filtrem to, co má Dwarf 3, tedy UV/IR cut 430-690 nm a filtr se jmenuje Astro.

Tady jsou ceny trochu jiné, no uvidíme co bude oficiálně: https://www.telescoop.nl/dwarflab-dwarf-draco/