Astronomické fórum

Tak pak ano, ale jak Tě znám, máš to extrémně přesně udělané, což nemá P75 a neměla ani GF53.

MMys: DDM montáže jsou holt z hlediska použití o několik pater výše, než si umím představit; nicméně hovořit o focení bez pointace ( myslím, že bylo uvedeno u některých fotek na Astrofotkách), používám-li jinou pokročilou fíčuru, je sdělením poněkud zavádějícím…

Astrolama:
bohužel 3D model je pouze prázdná skořápka (pro účely vizualizace např. na sloupu v kopuli). Interní komponenty tam nejsou. Pochopitelně, než jsem to otevřel, tak jsme si říkal, že výrobce by musel být blázen, aby dal k dispozici kompletní model montáže.

Prostě to neřeš a používej to. Má to aspoň nějaké enkodéry ? Byť s malým rozlišením ? Pokud ne, tak mi není jasné, jak to řeší prokluz. I když v dnešní době relativně rychlé astrometrie asi není problém udělat po rychlém GO-TO s mírným skluzem snímek, sync, a pomalé dojetí na přesnou polohu.

Pavebo píše: ↑25. 04. 2023, 22:58 MMys: DDM montáže jsou holt z hlediska použití o několik pater výše, než si umím představit; nicméně hovořit o focení bez pointace ( myslím, že bylo uvedeno u některých fotek na Astrofotkách), používám-li jinou pokročilou fíčuru, je sdělením poněkud zavádějícím…

Ale ono to bez pointace fakt je. 6ádné hvězdy se to nechytá, pouze dopředu zná vlivy ovlivňující polohu. Nějaký pointing model je na direct-drive montážích nutný. Protože byť sama montáž je extrémně přesná už z principu (drží ji ve zpětné vazbě enkodér s rozlišením hluboko pod arcsec.) ale dokonalý není ten zbytek. Prohýbá se montáž i dalekohled, a minimálně o desítky arcsec. i více. Tedy nějaký kompenzační mechanismus je nutný, jinak je ta investice zbytečná.

Sám chci aplikovat PointXP model na tu moji třecí. Budu nahrazovat Pulsar2 jinými 3-fázovými krokáči a řídícím systémem od Sidereal Technology. Pak bude k dispozici vše, podobně jako je u direct-drive montáže.

Ale to už jsme dost OT.

Má, jsou tam 24bit. Zkoušel jsem to, v OnStepu v záložce "encoders" to ukazuje polohu zadanou a polohu skutečnou (od enkodérů). Ukazuje to i rozdíl mezi hodnotami a pokud se objeví můžu srovnat ručně (kliknu na volbu encoders to onstep) nebo lze i automaticky. Funguje.

24-bitové enkodéry ? Paráda. Já myslel, že to máš bez nich. No v tom případě už je ta cena oprávněná, a skoro bych řekl nízká. No tak to zapni do režimu automaticky a musíš mít tu zbytkovou PE přeci dokonale zkorigovanou. 24 bitů dává 16 Mega pulsů na otáčku. To je rozlišení 0.08"

Tedy pokud to není nějaký podfuk a opravdu tam jsou skutečné 24-bitové enkodéry na výstupní ose.

To jsou absolutní enkodéry ?

Ano, pamatuje si to polohu i po vypnutí. Korekce trackingu podle enkodérů je v OnStepuX pořád ve vývoji. Zatím tam tuhle funkci nemám.

No tak snad se dočkáš. I když nechápu, co je na tom tak složitého, když už systém umí ukazovat odchylku skutečné polohy od žádané, a na příkaz ji zkorigovat. No snad se brzy dočkáš toho, že to tam dodělají Pak to bude asi parádní řešení.

Ahoj, mám takový drobný trablík týkající se goto. A to ten, že mi montáž po označení objektu ve Stellariu a najetí na něj najede v RA o 90° západně mimo. Montáž jsem spustil se závažím a tubusem svisle, v OnStepu synchronizoval souřadnice do enkodérů a kliknul na "set onstep > encoders origin", pak kliknul na "set park from actual coordinates". Montáž po klinutí na "park" nebo "find home" najede správně tubusem a zavažím kolmo k zemi, ale po označení čehokoliv ve Stellariu najíždí prostě blbě. Jediný stav kdy goto najíždí dobře je, když mám v hodnotách na RA enkodéru o 90° míň než je OnStep hodnota, nechápu Co je na tom naprd je to, že pak těžko můžu používat dorovnávání najetí po prokluzu když tam mám rozdíl 90°.
Absolutně nevím co tam dělám špatně.

Taky mi vůbec nejde do hlavy proč při GOTO hraje roli hodnota v enkodéru, měl jsem zato, že montáž prostě jede od home pozice na cíl.

Podle mě chyba v OnStepu. Zkus to oznámit. Podpora enkodérů je tam poměrně nová. GO-TO podle enkodéru je logické, když třecí převod může proklouznout, je to jediná jistá cesta. Pulsar II také go-to dělá podle enkodérů, a když ho rukou posunu přes proklouz, pozice v mapě se změní jak má. To řešení je správně, ale je v něm chyba.

Sám pořád váhám, jestli upgrade mé třecí montáže udělat přes vyzkoušený a ověřený ale docela drahý SiTech a nebo Zkusit OnStep.

Pulsar II mi poslední dobou už nějak nevyhovuje, ASCOM driver nemá implementovaných pár věcí, které mi vadí, a bohužel už je nemá kdo dodělat.

Co ještě zkusit MC5? http://www.ursaminor.hu/MC5_en.html

Boha jeho, ještě že jsem nic neoznámil, byl bych za idiota. Já nevím co jsem dělal před pár týdny pod oblohou když mi to jezdilo blbě, jsem totiž člobrda co se dovede dokonale zamotat v banalitách. Nejspíš jsem tam něco naklikal špatným postupem ale už to běží dobře

Tvé přiznání ve skupině jsem četl. Málem jsem smíchy vylil kafe

Další test montáže se zlepšovákem ustavování ve výšce byl daleko klidnější než první pokus. Tentokrát jsem se nesnažil ustavit supr přesně (asi 1,5') a zapnul pointaci. Všechno se vedlo celkem dobře až na to, že v průběhu focení se nejspíš vzájemně začal prohýbat pointér s dalekohledem. Všechno tomu nasvědčuje focené pole lehce ujíždělo ve směru RA když jsem procházel snímky. Pointace běžela dobře, občas byl nějaký závan větru to tam je taky vidět.