Astronomické fórum

Psali jsme si k němu vícekrát a obsáhlá diskuze je i na CloudyNights fóru. Respektovaní členové CN uvádějí, že barevná vada je zřetelnější než u SW ED100. ED 102/714 bych na planety a dvojhvězdy určitě nevolil - slušným přístrojem je dražší APO 102/714 s FPL53 + Lanthanový člen. Když vezmeš cenu kompletu ED100 a nutnost příslušenství k ED 102/1122, pak ED100 vypadá, zobrazuje a chová se lépe. ED100 jsem měl vícekrát a vždy šlo o slušné stroje. Ovšem pokud vše máš, pořídíš ED102/1122 levněji. Ber ohled na montáž i prostor, délka bude klást větší nároky. Kvalita SW ED100 bude asi o chlup standardnější (můj nepodložený názor).
Po prvním převozu vhodné AZ montáže pro ED102/1122 s pouze naprosto nezbytným příslušenstvím uvedeš sestavu v sekci AF - prodám.
Na cestování veřejnou dopravou snad Vixen SD81 na AZ4 jakž, takž a s přimhouřením oka SW ED100 + základy budhismu, kapitoly o smíření/snášení...

Zdeňku je to tak, jak píše g a kdysi cestou do Konojed jsi se myslím ptal na BRESSER MESSIER AR102L 102/1350mm. Ten jsem nedoporučil a tohle by bylo na cestování vlakem a busem téměř
to samé. Prostě naprosto nevhodné. Bez auta to nedáš, nebo tomu pevně věřím, i když jsem něco takového nikdy nezkoušel a nebudu.
Navíc na planety atd. není nutné, jak sám dobře víš cestovat za tmou. No a měl jsi a asi ještě máš nějaký solidní myslím 90mm APO? Tam už není velký rozdíl v detailech na planetách.

Možná na cestování a to by asi taky doporučil kolega g, by byl solidní a snad přenosný např. binar APM 82 SD APO. Na DSO supr a zvládá i planety.

Díky Gabrieli za info , Anglicky technicky moc neumím , takže z těch refraktorů opticky nejlépe vychází 102/714 Ts Sd Apo photoline - mám potíže s páteří , tak pro mne i váhově a na cestování vůbec bude lepší ohnisko 714 mm . Navíc mi přijde mechanicky lepší ten Ts ed photoline .

Artaban : APM 82 neposoudim, ale 115 mm refraktor mi prijde lepe operovatelny nez APM 100 binar.

g píše: ↑16. 08. 2022, 17:38 Psali jsme si k němu vícekrát a obsáhlá diskuze je i na CloudyNights fóru. Respektovaní členové CN uvádějí, že barevná vada je zřetelnější než u SW ED100....

Má to svou logiku, SW100 je s FPL53 a při F9 má RC index 1.0, zatímco 100/1122 má FPL51 a při F11 má RC index 1.4.

peta62: Refraktor 115 mm nahradí bino APM 82.

Díky Karle také za info bydlím na třech různých místech a pozoruji ze tří míst , hodně Planety, Slunce a Měsíc , Dvojhvězdy , často tahám sebou azimutalní montáž , jezdím vlakem , jen občas vyjedu na Drahanskou Vrchovinu za tmou , mám teď momentálně refraktor achromat od Meade 90/800 není špatný ale na Jupiteru barevná Bára dost ruší . Ts 80/560 ed photoline je také velmi dobrý ale průměr 80 mm se mi zda malý na Mars to chce aspoň 100 mm , musel bych koupit dva dalekohledy , tak bude lepší ta 102/714

TS APO SD 102/714 je dobrý - stojí ca 30 tis. a není dostupný. Musíš mít štěstí na dobrý kus, s 1/4 lambda garancí bývají obvykle všechny, ale víc bych zde s cílem na planety a dvojhvězdy věřil SW ED100, který je navíc při větší délce lehčí! Přece jen větší zvětšení odhalí více chyb v provedení optiky. SD102/714 APO bych směřoval na (pro mne "Hic sunt leones") focení.
APO102/714 (stejně jako APO 80/560 a APO125/975) má člen AF: Yarkho, zeptej se ho.
Obyčejné ED102/714 bude barevnou vadou ještě horší než ED80/560 a rozdíl mezi ED80/560 a APO80/560 je viditelně značný (kompromis bych volil osvědčeným ED80).
Karel naprosto logicky dokládá, že na planety, Měsíc a dvojhvězd nemusíš nikam vyjíždět. Pokud chceš i DSO pak dobrý 70-80mm (opravdu levně slušný - Helios LightQuest řada) triedr ukáže např. otevřenky, galaxie a mlhoviny tak, že vyvalíš bulvy a pokud je tak nechytneš, je lépe začít s rybařením.
Dobrý Binar APO82 na mnoha DSO (určitě ne kulovky a ještě víc ne planetárky) ukáže srovnatelně jako 4.5" bezvadné APO nebo 6" F8 kvalitní Newton. APO115 hraje prim u dvojhvězd, planet a Měsíci při zvětšeních nad 150x i ovšem dosahem od ca 1D; za špatného seeingu či horší dohlednosti bino 82 dominuje.

Doplním Gabriela.
Koukl jsem, co je to zač. Oba mají sklo FPL51 , tak na vady na tom bude lépe ten f 1120mm. Z hlediska sekundární barevné vady (pokud použili vhodné druhé sklo N-ZK7) tak f 1120 má RC pro zónu 0.7 hodnotu 0.5 a 1:7 pak 0.8, oba tedy jsou APO. Podle primární barevné vady je světelnost 1:7 horší a to cca 2.5x ( poměr druhých mocnin světelnosti), budou na něm víc patrné barevné lemy.
Pokud neuvažuješ o jiných objektech - mlhovinách, tak z hlediska optického, bude obraz kvalitnější v tom 102/1120mm. Z hlediska transportovatelnosti to ale bude trochu horší .

Já bych řekl Milane že v tom 102/1122 nepoužili N-ZK7, ale něco horšího a levnějšího a že to bude semi-APO, proto i ty reporty ze CN mluví o viditelné chromatické aberaci.

Díky Milane a porovnej to prosím s lépe přenosným SW ED100
Ještě dělali tzv Individual achromát 102/1122 ten byl přibližně na úrovni prvních TAL100R (ne 100RS, ty byly o chlup horší), určitě nešlo o FPL51
U ED102/1122 se vyskytly i posudky nedobrého zpracování optiky na hranici 1/4 lambda, některé závisely na stavu tepelného vyrovnání.

Pepo, s jiným sklem bude ten poměr sekundární barvy skoro stejný podle poměru světelností. Tak pokud bude RC 1.6 druhý bude 2.5. Náhrada pro to N-ZK7 je K7 velice podobně výsledky a myslím i lepší dostupnost podle katalogů. Mohou napsat že použily ED sklo, ale dost důležité je i to druhé sklo. Nevhodnou kombinací to můžou pěkně zmršit .
Gabrieli, který přesně myslíš? Jak jsem napsal výše, pokud se nezná to druhé sklo, tak je to jen na mém odhadu které použiji při výpočtu.

Myslím SW ED100 -Schott - skla uváděl Boris - N-FK 56 nebo FPL53 + N-BK 7:
viewtopic.php?p=155837#p155837
Měl jsem tři ED100 a dalšíma jsem se díval, vždy šlo o slušné kusy - rozdíly tam ovšem byly - ten nejlepší kus má Olda z Opavy.
Pokud bych neměl cíl jen dvojhvězdy, volil bych se zatajeným dechem APO SD od TS 102/714

Díky všem , nakonec si pořídím dva dalekohledy Ed100 Sky Watcher se sklem FPL 53 na barák a na cesty Ts Ed 80/560 kde bude velké zorné pole je dlouhý 46 cm a vejde se i do batohu , teď je v akci za 508 euro . Apm binar82 mm je skvělý, ale cena je už skoro 60 tisíc .

Zkus Zdeňku místo ED80/560, který není vhodný ani na foto a ani na velká zvětšení doplnit slušný ED100 triedrem Helios LightQuest 20x80:
http://www.supra-dalekohledy.cz/binokul ... -8144.html
nebo koupit z druhé ruky snad ještě lepší 16x70!
Uváděl jsem testy a odkazy na ně. Pod temnou oblohou nebudeš věřit dosavadním zkušenostem! Mohu posoudit přímým srovnáním ED100 s Pan27mm vs 16x70 Helios nebo dokonce i APO125/975 ve špičkové kvalitě (samozřejmě už hraniční) proti témuž triedru např. na M45, M31, M33, M101, Vánoční stromeček, Letní Jesličky a kupu dalších...
Ten triedr se bude hodit i na přírodu.. Ovšem pochopím, že může být osobní, např. za mě pravé bino je zázrak a binonástavec bohužel, bohužel přítěž.
Nemusíš pak řešit kvalitní okuláry pro široká pole pod temnou oblohou např. v 1.25" Pan24mm (a věř, že rozdíl od ExplSci poznáš prvním pohledem) nebo Nagler f=16mm v ceně dále kupící náklady + dobré zenitové zrcátko se stříbrným pokovením.
Nejdůležitější ze všeho je nepídit se po teoreticky nejlepším vybavení, ale získat ze stávajícího ten nejlepší pocit (věř mi, udělal jsem příkladné množství chyb).