Astronomické fórum

Biba75 napsal: Tak jsem si tu to krásnou sice asi už okoukanou mlhovinu včera ke konci focení také zmáčknul
2x60s. iso-800a 1600.canon 350D N-203/900 Bresser.Pointace ruční!!
Slusny snimek, ale co mne zarazi je pomerne velka degradace kvality JPEG kompresi. Mas tam spoustu kompresnich artefaktu (zejmena okolo hvezd na pozadi mlhoviny). 22kb pro takovy obrazek je zbytecne malo. Zkus nastavit kompresi okolo 80% (podle nastroje kterym to delas) a vysledek bude mozna 2x vetsi ale rozhodne koukatelnejsi...

Vabra napsal:
Slusny snimek, ale co mne zarazi je pomerne velka degradace kvality JPEG kompresi. Mas tam spoustu kompresnich artefaktu (zejmena okolo hvezd na pozadi mlhoviny). 22kb pro takovy obrazek je zbytecne malo. Zkus nastavit kompresi okolo 80% (podle nastroje kterym to delas) a vysledek bude mozna 2x vetsi ale rozhodne koukatelnejsi...Bíba má s tím ukládáním nějaký problém. Představ si, že mu Photoshop v sekci Uložit pro web, provádí větší kompresi při stejném procentu než mně. Už nevím, co s tím má. Když já dám 60%, on musí dát myslím až 85% apod.. prostě mu to nějak moc komprimuje, doporučuju mu, ať tam dává kompresi kolem 90 a ať se podívá, kolik kB ten obrázek má. Myslím, že v této velikosti by mohl mít tak kolem 60-100 kB ve vysoké kvalitě.

MaG napsal:
Bíba má s tím ukládáním nějaký problém. Představ si, že mu Photoshop v sekci Uložit pro web, provádí větší kompresi při stejném procentu než mně. Už nevím, co s tím má. Když já dám 60%, on musí dát myslím až 85% apod.. prostě mu to nějak moc komprimuje, doporučuju mu, ať tam dává kompresi kolem 90 a ať se podívá, kolik kB ten obrázek má. Myslím, že v této velikosti by mohl mít tak kolem 60-100 kB ve vysoké kvalitě.


Ahoj Martine.
Tak se to pokusím uvést na pravou míru jak je to s těma mejma obrázkama!!
Tak zrovna ta M-42 když jsem ji ukládal v ps pro web tak snímek má 508kb!! ;)Uládám snímky do astro galerie abych je mohl dávat na forum no a nevím proč se to tak smrskne z 508 na 20 to je fakt moc!! Nevím čím to je?? ??? :-/ Budu rád za každou radu!! a nebo alespoň vysvětlení!! Bíba 75.

Biba75 napsal:



Ahoj Martine.
Tak se to pokusím uvést na pravou míru jak je to s těma mejma obrázkama!!
Tak zrovna ta M-42 když jsem ji ukládal v ps pro web tak snímek má 508kb!! ;)Uládám snímky do astro galerie abych je mohl dávat na forum no a nevím proč se to tak smrskne z 508 na 20 to je fakt moc!! Nevím čím to je?? ??? :-/ Budu rád za každou radu!! a nebo alespoň vysvětlení!! Bíba 75. :DUf, tak to sem si oddechl. Ale 508 kB to už je zase zbytečně moc. Podíve se do pravidel na astro.cz. Ten obrázek možná nesmí přesáhnout nějakou mez, např. 100 kB a když tak ti ho zmenší.

Biba75 napsal: ... je to úžasný!! zajímalo by mě jak se takového super snímku dá dosáhnout!! Pro mě je to nepochopitelný!!Možná to bude trochu tím, čím a kde to pořídil. )

ladaS napsal: Dovol jednu otázečku: ten prezentovaný snímek je oříznutý a nebo je to celé zorné pole toho Tvého  SC Meade LX90?
Dík LadaS
Je to celé zorné pole.
Takto vypadá těch 2000mm v EOSu.
Potřeboval bych reduktor.

Takže vybaven zkušenostmi z předchozího pokusu, jsem využil další jasnou noc a vyfotil M42 znovu.
Vzhledem k malému zornému úhlu však nenabídnu ucelený pohled na mlhovinu,

avšak zas mohu nabídnout detail jádra mlhoviny.

Při kliknutí na jádro se objeví výřez v plném rozlišení 8Mpixelového EOSe 350D.

Bohužel u prostřed sídliště se dlouhé expozice vymstí, a tak budu muset najít lepší misto.

Pro doplnění jěště dodám, že snímek vznikl přes můj Meade LX90 SCT 203mm f/10 (to je ten dalekohled vyobrazený u každého mého příspěvku ), 15.12. 2006 mezi 0:07h  až 0:30h expozicí 7 snímků s
časy:10s;20s;30s;90s;180s;360s;720s  ISO 1600 do RAW
Následně složeno v Registaru, kontrastně a barevně doupraveno v Paint Shop Pro.

Pokud máte někdo nějakou připomínku, sdělte ji, rád se poučím.

Znova jsem přefotil Oriona a tentokrát jsem vyjel za město na moje pozorovací stanoviště v Borovech.
Podmínky nebyly moc dobré, mírná inverze a zhoršený seeing, přímo do souhvězdí Oriona mi svítila silná lampa.

http://album.volny.cz/deavi/view.php?al ... page=1#img

Jedná se o složeniny těchto snímků:
5x8min, 800ASA
5x90sec, 800ASA
5x30sec, 800ASA

Střed mlhoviny není ideálně pokryt složením, chtělo by to dofotit časem okolo 4 minut při 800ASA a myslím že výsledek by byl o hodně lepší.

Kritika vítána.

deavi napsal: Znova jsem přefotil Oriona a tentokrát jsem vyjel za město na moje pozorovací stanoviště v Borovech.
Podmínky nebyly moc dobré, mírná inverze a zhoršený seeing, přímo do souhvězdí Oriona mi svítila silná lampa.

http://album.volny.cz/deavi/view.php?al ... page=1#img

Jedná se o složeniny těchto snímků:
5x8min, 800ASA
5x90sec, 800ASA
5x30sec, 800ASA

Střed mlhoviny není ideálně pokryt složením, chtělo by to dofotit časem okolo 4 minut při 800ASA a myslím že výsledek by byl o hodně lepší.

Kritika vítána.


Ahoj, máš dobře upintováno, řekl bych že i expoziční čas je O.K.. Nevím ale proč ty snímky máš takové tmavé. Ta slabá část M42 není vidět a to je škoda! Pokud máš pointaci a vše okolo zvládnuto, tak se více věnuj tomu finálnímu doledění v PS ;D Uvidíš, že z těch snímků, které jsou i teď pěkné budeš mít pak super fotky!!!!!

Ještě k té dvojici difrakních paprsků, je i na tomto snímku. Osobně to odhaduji na nějaké dva šroubu či něco, zasahující do svazku paprsků. Prohlédni to pohledem do okulárového výtahu.

Z nedostatku jasného počasí  jsem trenoval úpravu snímků!! Snímek je složen ze čtyř expozic - 2x30s. 1x20s. 1x10s.+ df a ff. Foceno canonem 350D přes N-203/900 Nepointováno!!Tak co na to říkáte astrofoto matadoři!!! ;)Kritika vítána!!

MMys napsal: Ještě k té dvojici difrakních paprsků, je i na tomto snímku. Osobně to odhaduji na nějaké dva šroubu či něco, zasahující do svazku paprsků. Prohlédni to pohledem do okulárového výtahu.
Tak jsem prohlédl celý dalekohled, dokonce jsem vyšrouboval okulárový výtah a nic! Žádné šrouby, nebo výčnělky nebo cokoliv co by zasahovalo do svazku paprsků.
Ještě jsem to tedka jednou prohlédl a našel jsem 3 úchyty čocky, které zasahují okolo 1 mm do svazku, může to být tím?

Mohly by to být 2 z těch tří. Úhel mezi paprsky by tomu nasvědčoval. Zkus se podívat okulárem  na rozostřenou hvězdu - před i za ohniskem. Mělo by se Ti to projevit na kraji kotouče hvězdy.
.......
Mezi čočkami jsou 3 distanční podložky,ale ty jsou dostatečně cloněny okrajem objímky a 1.clonou v tubusu. Co tam máš ?

Téměř s jistotou ano. Ale difrakce se evidentně účastní jen dva. Ten třetí zasahuje buď méně, nebo je to nějak nesouosé.

Nejlepší řešení bude celý objektiv přiclonit o ten 1mm (clonu těsně před či za objektiv, záleží kam se dostaneš). Pozor, ta clona musí mít hladký ostrý okraj (nejlépe kovová, vyrobená na soustruhu) Vystřižení z papíru, plastu nebo plechu, s "chlupatými" okraji, rozptylový obrazec u jasných hvězd ještě zhorší.

------------
a máš to tu hned dvakrát, Milan byl koukám rychlejší.

to MilAN,MMys
V tubusu jsou 2 clony a to, první  5 cm za čočkou s přesahem 3-4 mm, druhá téměř u okulárového výtahu s přesahem okolo 1,2 cm

MilAN napsal: Mezi čočkami jsou 3 distanční podložky,ale ty jsou dostatečně cloněny okrajem objímky a 1.clonou v tubusu. Co tam máš ?přesně takhle to mám