Astronomické fórum

To bylo jen na odlehčení... někdo to v diskuzi nazval pěkně, "když si grafik hrál".

Na druhou stranu je až s podivem kolik i profesionálních fotografů spekuluje nad tím, že by to mohla být pravá fotografie a reálné zachycení a začínají házet pojmy jako ND filtr, kompenzace expozice a polarizace. Zmatek pro fotografy fotící denní foto je zaručen

Taky jsem se pokusil, ale o reálné foto, bohužel v tom frmolu nebyl čas pro lepší kompozici a podobné ptákoviny.

Tak jsem taky něco zmastil:
http://www.astrolet.cz/_Zatmeni2015.php
Snad se bude líbit.

Několik poznámek a obrázků z pozorování zatmění Slunce na hřišti naší Základní školy jsem postnul na svůj blog:
http://teholagr.blogspot.cz/

Špičkovej report Pavle! Nádherné čtení  ;D

No, máme tu konečně (pokus editace - funguje! Jupíí) milosrdné mraky, tak jdeme do hajan...

Toto je prý údajně pravá fotografie zatmění. Co si o tom myslíte? Autor se údajně velmi snažil s dvěma filtry, aby vyšel ten tmavý Měsíc celý. neprepalene slnko a stromy spolu na ploche filtra?
Na neprepalene Slnko by potreboval hodne tmavsi filter a potom stromy by nebolo vidiet.

Velkost Slnka je obrovska na dane ohnisko.

to Vabra. Hezké. Ale kde se vzal ten 16. březen?.

Co si o tom myslíte?

Nafocení stromů a oblohy s rukou
To ostatní hravě zvládnu ve fotokrámu - a mimochodem to Slunce je nějaký veliký ve srovnání s projekcí Měsíce..

Tak i já se přidávám ke zpracovatelům zatmění afokálně: http://ulozto.cz/xME4dQ7N/zatmeni-slunce-20032015-zip (10 MB). Foceno lepším digikompaktem (r.v. 2005) afokálně za Nebekukem s okulárem PanaView 32 mm, pak okulárně vybráno 30 nejlepších z 335ti fotek v Geeqie (ukáže až 4 obrázky najednou), ořezáno v Zoner media, po správnosti otočeno v GIMPu (měžel při exportu zpátky do .jpg trochu rozostřeno). Čísla fotografií znamenají čas ve formátu hhmm. Jo a není to celé - ze začátku jsem se kochal. P.S.: Spotřebujte do 30. Dubna.

Taky jsem se pokusil, ale o reálné foto...Tiež realne foto (zo zatmenia v januari 2011), ale na tu fotku zatmenia medzi stromami s tmavym Mesiacom atd. som este stale slaby "photoshopista"

to Vabra. Hezké. Ale kde se vzal ten 16. březen?.No jo nějak musím večer ubrat vína a psát spíše přes den...:-[

Realne foto? Bohuzial nie moje.
http://img.ephoto.sk/data/articles_user ... a55ebf.jpg

Nikon D7000, 300mm, ND64+ND8+ND2, 1/1600, f/32

Lamid: No tak to už by s těmi nesmysly snad stačilo... Jasně, že to je blbost.

Žiaľ ani nie je reálne... kedysi som na ephoto chodil, už nechodím... Ale možno dokáže autor vysvetliť logické nesprávnosti na uvedenej fotografii.

Realne foto? Bohuzial nie moje.
http://img.ephoto.sk/data/articles_user ... a55ebf.jpg

Nikon D7000, 300mm, ND64+ND8+ND2, 1/1600, f/32
Prosím, přestaň nás krmit těmihle nesmysly.

  Fotograf fotil v podstatě přes filtr D3   ( 64 *8*2)  a započteme li k tomu clonu 1:32 oproti  refraktoru 1:10, je to přesně totéž, jako když fotíme Slunce přes filtr D3,8 = fotografická Baader fólie

A proč tam nemůže být současně vyfocen Měsíc ? jsou pro to 2 důvody :  jeden fyzikální a jeden technický.
1/ fyzikální : plošný jas  oblohy je  zhruba o 4 řády vyšší než neosvětleného Měsíce ( Měsíc v novu není  Sluncem osvětlen, jen odraženým  slunečním světlem od Země)  Takže 10.000x jasnější obloha je před Měsícem.
2/ technický : Poměr jasů Slunce a neosvětleného Měsíce je  v poměru 1:1012. Takže i mimo atmosféru je  tento poměr 16 000 000 x větší, než rozsah 16 bitové   CCD kamery.
------------------
No, a pokud si to chce někdo zkusit vyfotit, tak proč ne. Každý nov je Měsíc v těsné  blízkosti Slunce - tak hurá do práce