Astronomické fórum

Všechny moc zdravím, měl bych dotaz na montáž: Zvládne VIXEN PORTA II refraktor ED80 nebo ED100? Díky za odpoved... Sourvey

Ahoj.
Mělo by to zvládnout.Udávaná nosnost montáže je 20 liber a hmotnost SW ED 80 je 2,5 kg a hmotnost SW ED 100 je 3 kg.


http://www.vixenoptics.com/mounts/porta2.html
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -1-10.html
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... tzung.html

Díky moc

Nebyl bych si tak jistý tím, že to bude vhodná montáž na ten delší SW. Hmotnost  dalekohledu je v tomto případě nic neříkající číslo. Je velký rozdíl, dám-li tam MAKa 150/1500 nebo ED 100/900. To ED bude s celou montáží dost kmitat. Myslím, že to není dobrý nápad.

On je taky celkem rozdíl mezi tou osmdesátkou a stovkou. ED80 bych se nebál, ED 100 na tom zřejmě provozovat v podstatě také půjde, ale žádná lahoda to nebude...

Díky za odpovědi, jasný chápu to, že na tu ED100 to bude asi na hraně, ale jedná se mi o celkovou váhu montáže ta PORTA II má okolo 6kg nebo nějak tak. Stabilnější montáže váží okolo 18kg NEQ5 atd. Proto volím PORTU II a navíc má dobré hodnocení ve své třídě asi nej. Možná tam nakonec dám nějaký lehčí tripled APO třeba:Explore Scientific 80mm APO refraktor váha 3,4kg. Jen musím našetřit nějakou kačku

Nevím jestli už ten stativ máš nebo ne, pokud ne a jde o váhu, zvážil bych ještě AZ4 na hliníkových nohách...

Měl jsem Refrák 100/1000 na AZ-4 s ocelovýma nohama a mě to vyhovovalo, nemyslím, že by to montáž nezvládala. Nevím však jak je na tom v porovnání s Vixen Porta???

Díky hamr, za ilustrační foto Právě jsem se na AZ-4 s ocelovýma nohama díval, vypadá že bude stabilní, jen tam nepíšou kolik váží?

Tady máš hmotnosti
http://www.skywatcher.com/swtinc/produc ... class2=301

Nevím však jak je na tom v porovnání s Vixen Porta???Myslím, že AZ4 je trochu jinde, už kvůli těm ocelovým nohám...

Vixen Porta nevim, ale ja jsem ED100 provozoval dlouho na alt-az monazi podobneho typu (Astro-Tech Voyager, tady v Evrope se to prodavalo pod jinym jmenem). S puvodnimi hlinikovymi nohami nic moc, po upgradu na drevene nohy mnohem vic stabilni (ale taky tezsi):

http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/equ ... w100ed.jpg

Ted mam AZ5, ta je teda jeste mnohem tezsi, ale to pak teprve clovek pozna jak je prijemnejsi pozorovani s opravdu stabilni montazi.

:)Pěkné foto Saso, díky za odpovědi, ty dřevěné nohy vypadají moc dobře
Asi koupím celý komplet od Vixenu:http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... g-GP2.html
Nebo udělám nějakou kombinaci s AZ4 + ED 80.
Díky všem moc za rady Sourvey...

Zdravím,
nemáte někdo zkušenosti (předpokládám, že ano ) s těmito apochromáty? Případně, který by jste mi doporučili (na mlhoviny, galaxie, hvězdokupy)? Všechny jsou ve stejné cenové relaci a tak mě zajímá, jestli počet členů v objektivu u prvního kousku hraje významnou roli v barevné vadě oproti ostatním, nebo jestli to je porovnatelné a pak se vyplatí větší průměr. Díky Petr

T-S APO 65mm f/6.5 QUADRUPLET ASTROGRAF
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -5727.html

BAADER SCOPOS ED 66/400mm BRONZ (APO)
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3560.html

SKY-WATCHER REFRAKTOR ED-80 BLACK DIAMOND OTA (APO)
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3506.html

Jak je v názvu psáno první je astrograf, takže primárně na focení, kde již nepotřebuje rovnač. Ostatní by na focení potřebovali rovnač, ale není do začátku nezbytný. Pokud na vizuál, tak jednoznačně ED 80. Já bych ho volil i na focení, ale tam už záleží i na jiných preferencích.