Astronomické fórum

Též při projekci za okulárem (na papír) a špatném doostření se může stát, že menší skvrna se ztratí na projekčním stínítku... Nezapomeň že projekcí je zvětšena velikost slunečního disku...

Habl

MaG:Habl:
aha dekuji za strucny info

kto sa pítal mam Lidlak ...... a keby viete ako štelujem na slnko teleskop ma zabijete pozeram sa zo slnecnimi okuliarmi a nastavim tak cca na slnko dam 20mm okular.....a dam si papier asi 10cm pred okular...........a zaostrit som zabudol... (


A ozaj niečo napišem do Mesiaca (temy) .....

kto sa pítal mam Lidlak ......  a keby viete ako štelujem na slnko teleskop ma zabijete pozeram sa zo slnecnimi okuliarmi a nastavim tak cca na slnko dam 20mm okular.....a dam si papier asi 10cm pred okular...........a zaostrit som zabudol... (
Se snažíš v podstatě o metodu projekce, pro použití Lídláku bych to doporučil udělat filtr ze sluneční fólie, pouštět paprsky Slunce do dalekohledu který má objímky a vnitřní části z plastu, nemusí dopadnout dobře!!!

aha:) tak dik

V 13h29m SELČ  jsem pozoroval u skupiny skvrn 1208 u okraje slunečního disku zjasnění  shluku flokulového pole(vodíková flokule). Zajímavý též byl následný přechod mezi filamentem a protuberancí u okraje disku.

http://sdowww.lmsal.com/sdomedia/SunInT ... /f0171.jpg

Habl

Ma nejaky prinos pri foteni slnka alebo pozorovani cez kameru vacsi priemer dalekohladu ale nie LUNTa ale ci sa oplati investovat do slnecnej folie na 8" newtona ked mam malu foliu na 90/1000. ::)

Slnecnu foliu pouzivam na newtone 254/1200 a na refraktore 90/900. Pohlad cez 90/900 je podstatne lepsi, prekreslenejsi ako cez newton. Na vizualne pozorovanie sa to urcite neoplati, pri fotografovani to bude podobne.

By ma zaujimalo preco to je tak, ci sa ohrievaju steny tubusu a potom nasledne to vlni obraz?

By ma zaujimalo preco to je tak, ci sa ohrievaju steny tubusu a potom nasledne to vlni obraz?
Jednak turbulencie vzduchu vo vnutri OTA a tiez centralne tienenie sekundarom, ktore "zmakcuje" obraz. Mudrejsi mozno povedia este viac dovodov.

Prakticke skusenosti:
Ked jemne zafuka vietor a folia sa zavlni, tak pri 254/1200 newtone tento pohyb folie vidim ako zmenu jasnosti.
Pri refraktore 90/900 uz nie, hoci sa folia vlni tiez. Inak pouzivam ten isty slnecny filter s foliou astrobaader pre 10" newton aj ref90/900.

Dalsi, ze newton ma sekundarne zkladlo a to cez den pri niektorych okularoch vidim ako cierny flak, resp. v tej casti vidno menej detailov, cize celkovo to rusi. Skusal som aj mimoosu dieru ale tiez je to slabsie ako refraktor.

Tiez sirsi stlpec ohriateho vzduchu je tiez nevyhodou pre newton.

Cize vhodnejsi je refraktor s nizsou svetelnostou.

pro rodis 951
U 10" Newtonu se již používá mimoosový otvor pro upevnění folie s hustotou ND 5.

http://www.jotabout.com/portuesi/astro/ ... ilter.html

Umístění a provedení vlastního slunečního filtru je patrné z odkazu. Rozhodně se ti nebude folie tolik vlnit a rozlišení detailů včetně případné granulace se nezhorší... Velikost otvoru je dána mezi dvěma vlákny pavouku a mimo centrální zástin.

Habl

Není škoda takhle snížit průměr dalekohledu?

Ak dnes vydrzi pocasie odskusam porovnat refraktor 90/900 (astrobaader folia ND5 na cely priemer) vs. dobson 254/1200 (priemer okolo 16 cm a skusim aj mimoosu dieru). filter je ten isty.
Toto porovnanie som robil asi pred 1,5 mesiacom a od vtedy som dobson na slnko uz nepouzil, refraktor snad 15 krat. Tak som zvedavy, ake budu rozdiely.

Není škoda takhle snížit průměr dalekohledu?  
Proč by to měla býti škoda? Pavouk a stínění od primárního zrcátka u newtonu má vliv na difrakci... (ohybový difrakční obrazec za překážkou) Rozhodně bych neumisťoval centrálně menší otvor pro folii...
http://www.gymhol.cz/projekt/fyzika/09_ ... frakce.pdf

Habl