CG-5 Advanced - problém

MilAN · #1036

Bill píše:jj. Jenomže ta chyba v DEC se projevuje pouze při pointování.

Jenže potřeba pointovat v DEC je vyvolána špatným ustavením montáže. Není důvod, aby nešlo exponovat cca 2 minuty bez pointace v DEC s metrovým ohniskem. Kde to nepůjde - to je východní a západní směr do výšky cca 30°. Tam je potřeba zkrátit expozici na cca 1 minutu.

Bill · #1037

MilAN píše:Jenže potřeba pointovat v DEC je vyvolána špatným ustavením montáže.

Ano. Ale to by bylo jedním směrem a to ještě pořád není ten problém. Ale u CG5 není pravděpodobně úplně ideální RA osa a tak je potřeba už okolo metrového ohniska pointovat v DEC oběmi směry. Pokud mi nevěříš, podívej se na příspěvek od MMyse. A tohle + ložiska v DEC mi způsobovaly uskakování o takový kus, že expozice byly dvojité. Ale je fakt, že já jsem měl světelnost F6.3, takže jsem musel mít delší expozice. S přesným ustavením, kratším časem a případně nastavení pointace jenom jedním směrem by odpad asi nemusel být velký. (Já jsem měl v některém směru i 80% - to už není focení, ale sebetrýznění)

MilAN · #1038

Proč pořád chceš tou DEC osou pohybovat ? Ustav to a na DEC nesahej, žádným směrem. Bavíme se o konkrétním případu. Na té nepointovaná 15 minutové expozici není žádný skok v DEC, proč by tam měl být při 2 minutové expozici? S touhle konkrétní montáží není pro 2 minutové expozice potřeba nic řešit. Jen ustavit a pointovat v RA.

Bill · #1039

MilAN píše:Proč pořád chceš tou DEC osou pohybovat ?

No ona se tak trošku hýbe sama. Na 400mm je to nepozorovatelné, ale nad 1000 už je to znatelné. Měl jsem na té montáži Vixena 1800mm.

Já nevím, jak lze z toho obrázku usuzovat na chybu v DEC? Kdyby uskočila, tak určitě. Ale sama neuskočí, jenom při pointaci. Pokud to je na trvalém sloupku a dobře se ustaví, tak to možná nebude pozorovatelné. Ale je fakt, že já jsem dělal expozice 10minut, kratší snad projdou.

MilAN · #1040

No, když neuskočila za 15minut , tak sama neuskakuje. . A 2 minuty bez pointace se dá s pořádným ustavením. Takže si vypnu pointaci v DEC a žádný pohyb v DEC nehrozí. Fotím podobným způsobem , s ohniskem 1m několik roků, prakticky všechny moje fotky za asi 4 roky jsou dělány takhle a nemyslím si , že mě to nějak omezuje.

Arx · #1041

Zdravím všechny.
Pozoruju triedrem 10x50 a za boha nemůžu vypozorovat M4. Měla by být hned vedle Antarese, takže s orientací by neměl být žádný problém, ale přestože má magnitudu 5,90 tak jí prostě nevidím. Čím to může být?

michal.b · #1042

Zalezi na tom odkud pozorujes. Na tmave obloze s ni samozrejme neni zadny problem, ale pokud ti na jihu neco sviti a jeste k tomu treba neni uplne dobra pruzracnost vzduchu, tak se muze na svetlem pozadi v triedru ztratit.

Arx · #1043

Pozoruju ze dvora bytové zástavby, ale většinou tak od půlnoci do dvou hodin, a to už je většinou všude zhasnuto, možná svítí pár pouličních lamp, ale v místě pozorování bych neřekl, že by bylo příliš mnoho rušivých zdrojů. Je pravda, že asi 10 km daleko směrem na jih je Kaučuk Kralupy a ten by mohl dělat určité problémy. V pohodě vidím třeba M10 a M12, M5, M3, M13, M92, galaxie M81 a M82, samozřejmě M31, ale po M4 ani stopa.... :'(

michal.b · #1044

No koukam ze si z Velvar - to je pak celkem jedno kolik mas rusivych zdroju primo v miste pozorovani - na jihu ti totiz sviti Praha (a okoli), ktera spolehlive zlikviduje cely jizni obzor. Zkus to az bude dobra pruzracnost, idealne po prechodu studene fronty, to byva cisty vzduch. A kdyz nic tak holt musis nekam kde je tma

Arx · #1045

Zdravím všechny.
Jedna z věcí, ve které mám hokej je to, zda na pozorování DSO je lepší malé, nebo naopak velké zvětšení. Pokud pozoruji DSO triedrem, vidím je sice bez detailů, ale ve velkém zorném poli. Pokud bych je pozoroval 8" Dobsonem, tak jaké zvětšení je ideální aby byly dostatečně vidět detaily a zorné pole bylo dostačující? Někde se dočtu, že na DSO je potřeba malé zvětšení, jinde zase, že zvětšení aspoň 200x a potom je to teprve hezký. Tak jak to vlastně je?

Artaban · #1046

Arx: To časem vychytáš Především záleší, jaký objekt pozoruješ. Jestli kulovky a třeba planetárky. Tady bude zvětšení spíš větší asi 100x nebo i 200x. U hodně plošných DSO potřebuješ menší zvětšení pod 100x. Taky záleží, jaká je obloha a jakou máš tmu. Třeba u větších galaxii, by stačilo zvětšení např. jen 80x, ale když není moc dobrá tma, tak je lepší trochu větší zvětšení, aby se potlačil jas oblohy. Možností je hodně. Solidnější okuláry s širším polem umocní zážitek z pozorování.
Když budeš pročítat vlákna o pozorování DSO, tak tam najdeš pro svůj dalekohled dost inspirace.

Arx · #1047

Solidnější okuláry s širším polem umocní zážitek z pozorování.
Jo, solidnější okuláry......Co Binox zvednul cenu o víc jak 1000Kč tak si budu muset nechat chvíli zajít chuť. Jdu na to vlákno o DSO, díky.

pavelseb · #1048

Tak ve středu se podmínky sešly natolik abych mohl opět testovat. Tentokrát jsem montáž znovu montáž ustavil na polárku pomocí nástroje Polar Alignment v ručce montáže. Polárku jsem nastavil přesně do středu zorného pole foťáku (pomocí programu se zobrazeným křížem).
No po ustavení mi to ukazovalo odchylku 6' v obou směrech. Nevím jestli je to moc ale takto vypadá testovací snímek 60s a 120s bez pintace (deneb cca východ) (ta 60s se mi zdá docela v pohodě na 712.5 ohnisko):
http://cdsez.wz.cz/Temp/BezPointace_60s_800iso.jpg
http://cdsez.wz.cz/Temp/BezPointace_120s_800iso.jpg

potom jsem zkusil program guidemaster. V programu jsem nepřišel na to jak vypnout pointaci osy DEC ale alespoň jsem zaškrtl "Automatic deact. o one DEC axis" a výsledek je tento:
graf: http://cdsez.wz.cz/Temp/Deneb5minut.PNG snímek: http://cdsez.wz.cz/Temp/GM_300s_800iso.jpg
ty skokové výkyvy v RA mi přišly divný a tak jsem začal mít podezření na Guidemaster.

Proto jsem zapnul PHD2 i přes riziko vypadávání snímků z kamery jsem udělal dva pokusy:
z vypnutou korekcí DE: http://cdsez.wz.cz/Temp/PHD_OFF_300s_800iso.jpg
z korekcí DE na "auto": http://cdsez.wz.cz/Temp/PHD_DECAUTO_300s_800iso.jpg
a zde je graf http://cdsez.wz.cz/Temp/PHDDeneb.png
první část grafu je první snímek s korekcí DE na Off. Pak jsem dal "auto" a phd ihned začal DE korigovat. Počkal jsem na srovnání a poté jsem nasnímal ten druhý snímek.

Každopádně se mi nezdál tvar hvězd a tak jsem udělal testovací snímek kolimace kterou jsem před focení provedl. http://cdsez.wz.cz/Temp/Kolimace_1s_800iso.jpg
Zdá se mi docela dobrá...Každopádně nějaký artefakt tam byl protože je to vidět i na to (takhle bylo zaostřeno http://cdsez.wz.cz/Temp/Bahtinov_10s_800iso.jpg)

nicméně jsem zkusil udělat sekvenci 3 snímků 120s za pomoci PHD s DEC korekcí na "auto". Ty výkyvy na konci grafu už nebyly snímání. To jsem měnil baterku a zapomněl jsem vypnout PHD:
PHD: http://cdsez.wz.cz/Temp/PHDSeq2.png

http://cdsez.wz.cz/Temp/seq2_120s_800iso1.jpg
http://cdsez.wz.cz/Temp/seq2_120s_800iso2.jpg
http://cdsez.wz.cz/Temp/seq2_120s_800iso3.jpg

MilAN · #1049

Ten graf PHD je v pixelech - jaké je ohnisko pointeru ?
A zkus u montáž ustavit bez nějakého programu- osobně nemám dobré zkušenosti se SW u Sky Watcheru- čísla jsou úplně vymyšlená.

pavelseb · #1050

Montáž není SW ale Celestron cg5 advanced. Ohnisko pointeru je 500. Je to klasika SW 70/500. Vypadá to stále jako špatně ustavené?

Astronomické fórum