Prosím o radu...................
Prosím o radu...................
Ten Canon 1100D môže mať veľkosť pixelu tipujem tak 5 mikrometrov. Podľa mojich skúseností je vhodná výsledná svetelnosť 5x veľkosť pixelu. Takže u Teba výsledné f cca 25. Ak ED80 má svetelnosť 7,5 a ty ju predĺžiš barlowom 3x, dosiahneš 22,5. Keďže však ešte medzi barlowom a chipom máš pár cm, číslo 25 určite dosahuješ. Takže Ti ten barlow 3x stačí.
mitovka
-
Jasnovidec
- Příspěvky: 345
- Registrován: 28. 03. 2010, 14:49
- Kontaktovat uživatele:
Prosím o radu...................
Mitovka - díky.
Astronoobík v akci, lidlskop + triedr NIKON 16x50 CF ACTION VII. Celestron 20x80, HEQ-5, SW ED 80/600 ED, dobson SW 250/1200
Prosím o radu...................
Ked otocim otazku, aka svetelnost je potreba vzhladom k velkosti pixela, aby boli detaily obrazu limitovane velkostou pixela a nie difrakciou?
-
KpS
- Příspěvky: 2686
- Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
- Bydliště: Praha Lužiny
- Věk: 79
- Kontaktovat uživatele:
Prosím o radu...................
Ked otocim otazku, aka svetelnost je potreba vzhladom k velkosti pixela, aby boli detaily obrazu limitovane velkostou pixela a nie difrakciou? Hranice minimálního a přitom teoreticky dostatečného samplování je důsledkem Nyquistova kriteria, které má pro ideální objektiv tvar:
[ch955] * NA = 2 * a a ... délka strany pixelu
Pro [ch955] = 0,5 [ch956]m je tedy spodní hranicí NA, která zaručí dostatečné samplování, čtyřnásobek velikosti pixelu v [ch956]m. Obecně přijímaný mitovkův pětinásobek je jistotou, abychom o nic při snímání nepřišli. Vás zajímá oblast, kdy je pixel větší, než by odpovídalo výše uvedené rovnici.
[ch955] * NA = 2 * a a ... délka strany pixelu
Pro [ch955] = 0,5 [ch956]m je tedy spodní hranicí NA, která zaručí dostatečné samplování, čtyřnásobek velikosti pixelu v [ch956]m. Obecně přijímaný mitovkův pětinásobek je jistotou, abychom o nic při snímání nepřišli. Vás zajímá oblast, kdy je pixel větší, než by odpovídalo výše uvedené rovnici.
Karel
Prosím o radu...................
Narazil jsem u švagra na krásný, zcela zachovalý starý binokulár Zeiss 7x30 vč kompletního pouzdra. Jediný problém - všechno, co se hýbe, je výrazně, ne však absolutně zatuhlé. Dá se to nějak podomácku rozhýbat? Třeba pomocí teflonového či jiného oleje? Nedostane se vzlínající olej i při opatrném použití dovnitř? Tady mám na mysli ostření jednotlivých okulárů.
SW 450P (Vobluda), Poncetka, přestavěný Meade LB 12'' (Dřevák) ve SplitRingu (Hvězdostroj), G3-16200, C1-3000, ED100 na SkyTee II, Panoptic 24, Ethos 13, Nagler Zoom 3-6mm, TV Barlow 2x+3x, Meostar B1 10x42 HD
Prosím o radu...................
Narazil jsem u švagra na krásný, zcela zachovalý starý binokulár Zeiss 7x30 vč kompletního pouzdra
Tak to gratuluji, taky bych chtěl mít takové příbuzenstvo, u kterých se válí nevyužité Zeiss dalekohledy
Snad jen, pokud bys do toho nešel sám a stálo by za to to repasovat nebo prostě dát vyčistit profesionálně - do SZ jsem Ti poslal kontakt na osvědčený servis.
Tak to gratuluji, taky bych chtěl mít takové příbuzenstvo, u kterých se válí nevyužité Zeiss dalekohledy
Snad jen, pokud bys do toho nešel sám a stálo by za to to repasovat nebo prostě dát vyčistit profesionálně - do SZ jsem Ti poslal kontakt na osvědčený servis.
Prosím o radu...................
[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 754949/0#0][splithere][/link][splithere_end]Příspěvky napatřící do sekce pro začátečníky.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Prosím o radu...................
Zdravím všechny
Nedávno jsem se dočetl o programu autostackkert 2, a chtěl jsem se v něm pokusit zpracovat jedno video jupitera. Video jsem nahrál do formátu avi. a autostackkert mi vypíše chybovou hlášku "Invalid codec MJPG". Dále jsem se dočetl, že v tomto případě potřebuji tento kodek nainstalovat a pak by to mělo fungovat. Avšak jsem nikde nenašel tento kodek ke stažení a nikdy jsem o něm neslyšel. Nevíte někdo o nějaké stránce, kde bych tento kodek mohl stáhnout, případně jestli není nějaká jiná alternativa pro zprovoznění tohoto programu ?
Nedávno jsem se dočetl o programu autostackkert 2, a chtěl jsem se v něm pokusit zpracovat jedno video jupitera. Video jsem nahrál do formátu avi. a autostackkert mi vypíše chybovou hlášku "Invalid codec MJPG". Dále jsem se dočetl, že v tomto případě potřebuji tento kodek nainstalovat a pak by to mělo fungovat. Avšak jsem nikde nenašel tento kodek ke stažení a nikdy jsem o něm neslyšel. Nevíte někdo o nějaké stránce, kde bych tento kodek mohl stáhnout, případně jestli není nějaká jiná alternativa pro zprovoznění tohoto programu ?
Prosím o radu...................
Akú verziu AS2! používaš? Skús niečo čím novšie, ja myslím teraz používam 2.3.0.8.
Ak by nešlo ani tak, skús či Ti video otvorí program VirtualDub. Ak áno, tak ho vyexportuješ ako AVI alebo sériu obrázkov, jedno aj druhé už AS2! určite zhltne.
Daj vedieť ako si sa pohol.
Ak by nešlo ani tak, skús či Ti video otvorí program VirtualDub. Ak áno, tak ho vyexportuješ ako AVI alebo sériu obrázkov, jedno aj druhé už AS2! určite zhltne.
Daj vedieť ako si sa pohol.
mitovka
Prosím o radu...................
[ch955] * NA = 2 * a a ... délka strany pixelu
A NA je čo? Numerical Aperture? Teda f?
Ten vzorec predpokladám platí pre rozlíšenie mikroskopu s kamerou, preto to NA?
Môžte uviesť nejaký dobrý zdroj pojednávajúci o dostatočnom samplovaní obrazu na chip? Nedávno som dotazoval podobný problém:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1356896625
Ak si dobre pamätám tak podsamplovaný obrázok bol snímaný pri svetelnosti 3,9xveľkosť pixelu, ten s vyšším rozlíšením pri svetelnosti 5,3xveľkosť pixelu. 3,9x síce nie je celkom 4, ale nemám pocit že by to bolo dostatočné samplovanie. Ak nie tak prečo nie?
A NA je čo? Numerical Aperture? Teda f?
Ten vzorec predpokladám platí pre rozlíšenie mikroskopu s kamerou, preto to NA?
Môžte uviesť nejaký dobrý zdroj pojednávajúci o dostatočnom samplovaní obrazu na chip? Nedávno som dotazoval podobný problém:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1356896625
Ak si dobre pamätám tak podsamplovaný obrázok bol snímaný pri svetelnosti 3,9xveľkosť pixelu, ten s vyšším rozlíšením pri svetelnosti 5,3xveľkosť pixelu. 3,9x síce nie je celkom 4, ale nemám pocit že by to bolo dostatočné samplovanie. Ak nie tak prečo nie?
mitovka
-
KpS
- Příspěvky: 2686
- Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
- Bydliště: Praha Lužiny
- Věk: 79
- Kontaktovat uživatele:
Prosím o radu...................
A NA je čo? Numerical Aperture? Teda f?Se značením máte pravdu, měl jsem psát f/D, kde f je ohnisková délka. Z uvedeného číselného příkladu bylo naštěstí zřejmé, co jsem měl na mysli pod označením NA.
Vzorec, který jsem uvedl, je teoretický ekvivalent Nyquistova kriteria. Vzor i obraz lze chápat jako složený z vln různých frekvencí. Každá z nich má svůj směr, amplitudu a fázi (Fourierova transformace). Apertura působí jako frekvenčně závislý filtr. Frekvence, které prošly aperturou D, měly, měřeno na obloze, horní hranici D/[ch955] [cykl/radian]. Tato hranice nezávisí na centrálním stínění a na ní končí (spadne až k nule) modulární přenosová funkce. Jeden cykl hraniční frekvence má v ohnisku délku [ch955]*f/D a ta by měla být pokryta aspoň dvěma pixely (Nyquistovo kriterium). Odtud ten vzorec.
Např. Astronomik R: Vlnové délky začínají někde na 0,56 [ch956]m, takže podle výše uvedeného vzorce by měl být poměr f/D aspoň 3,6x velikost pixelu v [ch956]m. Jde o spodní hranici pro ideální optiku. Zdánlivý spor dokumentovaný Vašimi snímky lze vysvětlit. S rostoucími frekvencemi se postupně zvyšuje jejich útlum. V obrazu klesá jejich amplituda oproti té, kterou měly ve vzoru. Tyto frekvence na snímku jsou, ale jsou čím dál více potlačené. Aby byly vidět, musíme je zesílit. Přesně o to se snaží různé doostřovací algoritmy doprovázené bohužel problémy, které s sebou přinašejí. Důsledkem je nepříjemný, ale vždy přítomný šum, zesílený námi právě na vysokých frekvencích. I kdybychom měli ideální optiku, fotili mimo atmosféru a pohybovali se až k hranici rozlišovací schopnosti, stejně by bylo nutné snímky doostřit.
Vzorec, který jsem uvedl, je teoretický ekvivalent Nyquistova kriteria. Vzor i obraz lze chápat jako složený z vln různých frekvencí. Každá z nich má svůj směr, amplitudu a fázi (Fourierova transformace). Apertura působí jako frekvenčně závislý filtr. Frekvence, které prošly aperturou D, měly, měřeno na obloze, horní hranici D/[ch955] [cykl/radian]. Tato hranice nezávisí na centrálním stínění a na ní končí (spadne až k nule) modulární přenosová funkce. Jeden cykl hraniční frekvence má v ohnisku délku [ch955]*f/D a ta by měla být pokryta aspoň dvěma pixely (Nyquistovo kriterium). Odtud ten vzorec.
Např. Astronomik R: Vlnové délky začínají někde na 0,56 [ch956]m, takže podle výše uvedeného vzorce by měl být poměr f/D aspoň 3,6x velikost pixelu v [ch956]m. Jde o spodní hranici pro ideální optiku. Zdánlivý spor dokumentovaný Vašimi snímky lze vysvětlit. S rostoucími frekvencemi se postupně zvyšuje jejich útlum. V obrazu klesá jejich amplituda oproti té, kterou měly ve vzoru. Tyto frekvence na snímku jsou, ale jsou čím dál více potlačené. Aby byly vidět, musíme je zesílit. Přesně o to se snaží různé doostřovací algoritmy doprovázené bohužel problémy, které s sebou přinašejí. Důsledkem je nepříjemný, ale vždy přítomný šum, zesílený námi právě na vysokých frekvencích. I kdybychom měli ideální optiku, fotili mimo atmosféru a pohybovali se až k hranici rozlišovací schopnosti, stejně by bylo nutné snímky doostřit.
Karel
Prosím o radu...................
Akú verziu AS2! používaš? Skús niečo čím novšie, ja myslím teraz používam 2.3.0.8.
Ak by nešlo ani tak, skús či Ti video otvorí program VirtualDub. Ak áno, tak ho vyexportuješ ako AVI alebo sériu obrázkov, jedno aj druhé už AS2! určite zhltne.
Daj vedieť ako si sa pohol.
Děkuji ti moc VirtualDub pomohl. Stejně je na výsledné fotce jenom ztěžka poznat co je vyfocené. Asi jsem něco pokazil už při nahrávání. No nic. Další pokus dnes večer, pokud vydrží celkem jasné počasí
Ak by nešlo ani tak, skús či Ti video otvorí program VirtualDub. Ak áno, tak ho vyexportuješ ako AVI alebo sériu obrázkov, jedno aj druhé už AS2! určite zhltne.
Daj vedieť ako si sa pohol.
Děkuji ti moc VirtualDub pomohl. Stejně je na výsledné fotce jenom ztěžka poznat co je vyfocené. Asi jsem něco pokazil už při nahrávání. No nic. Další pokus dnes večer, pokud vydrží celkem jasné počasí
Prosím o radu...................
Ahojte preve mi kurier priniesol moj prvy teleskop SW dobson 150/1200
No mam vsak jednu otazku. V strede zrkadla je taky cierny kruzok. Ma tam byt?? A naco sluzi?
Dakujem za odpoved.
PS: Skoda ze je dnes zamracene, uz som sa tesil na pozorovanie :-/
No mam vsak jednu otazku. V strede zrkadla je taky cierny kruzok. Ma tam byt?? A naco sluzi?
Dakujem za odpoved.
PS: Skoda ze je dnes zamracene, uz som sa tesil na pozorovanie :-/
Prosím o radu...................
V strede zrkadla je taky cierny kruzok. Ma tam byt?? A naco sluzi?
Ahoj, gratuluji k Dobsonu, ten kroužek vyznačuje střed zrcadla a pomáhá při kolimaci. Kroužek je lepší než tečka, bývá dobře vidět i v noci při kolimování. Na samotné pozorování nemá toto označení žádný vliv, protože toto místo zrcadla je stíněno sekundárem.
Ale tím se nijak nenechej zvyklat ke kolimaci, začni nejdřív pozorovat
Ahoj, gratuluji k Dobsonu, ten kroužek vyznačuje střed zrcadla a pomáhá při kolimaci. Kroužek je lepší než tečka, bývá dobře vidět i v noci při kolimování. Na samotné pozorování nemá toto označení žádný vliv, protože toto místo zrcadla je stíněno sekundárem.
Ale tím se nijak nenechej zvyklat ke kolimaci, začni nejdřív pozorovat