Astronomické fórum

V JMI to řešili takto http://www.company7.com/jmi/rbseries/rb16_data.html

Takže už se nedívám zezadu jako u refráku, ani z boku jako u newtona, ale zepředu, jako u RASA? Pěkné, to z toho bude mozek pěkně zmatený

To je dobře, že jsi JMI zmínil. Právě tato firma mne inspirovala při odklonu od 2x12" k 2x16". Tedy konkrétně jedna jejich pracovnice technické podpory. Říkala, že čím větší tím lepší. Kdo by jí nevěřil ....

hades píše: ↑21. 07. 2023, 20:54 Takže už se nedívám zezadu jako u refráku, ani z boku jako u newtona, ale zepředu, jako u RASA? Pěkné, to z toho bude mozek pěkně zmatený

Tohle je historicky převládající řešní. Ruku na srdce: mně se také vůbec nelíbí. Docela jsem si situaci s 2x16" modeloval. Tak nějak si myslím, že to možná půjde udělat tak, aby pozorovatel koukal tím správným směrem. Samozřejmě se tím zvětší problém s teplem vyzařovaným pozorovatelem. Že to jde, dokládá toto legendární video

hades píše: ↑21. 07. 2023, 20:54 Takže už se nedívám zezadu jako u refráku, ani z boku jako u newtona, ale zepředu, jako u RASA? Pěkné, to z toho bude mozek pěkně zmatený

Tak pan Herschel se taky díval zepředu, že?

BertCZ píše: ↑21. 07. 2023, 21:13 Samozřejmě se tím zvětší problém s teplem vyzařovaným pozorovatelem.

Právě tomu jsem se u této koncepce vždy velmi podivoval- jak ti pozorovatelé stojí přímo před/pod konci tubusů. To přeci musí velmi citelně ovlivňovat kvalitu obrazu. Když jsem kdysi rozmýšlel nad možným řešením, napadly mě jedině opravdu dlouhé rosnice, zřejmě ještě s lemem na konci.

Neuvažoval jste proto o systému Ainslie? Pozorovatel stojí z boku a problém teplého vzduchu není horší než u běžného Newtonu. Navíc odpadá jeden odraz před každým okem.

To ale u 16" naráží na dost zásadních problémů, ne ? Kromě velkého sekundárního zrcátka i na tom, jak k tomu umístit (alespoň trochu pohodlně) pozorovatele

Milane, máte pravdu, jeden "sekundár" by byl opravdu velký, ale pozorovatel by snad mohl stát/sedět vedle, ne? (Nekreslím si to, pouze představuji.) Protože ta varianta s pozorovatelem před/pod tubusy přece nemůže uspokojivě fungovat. Zejména při větším zvětšení musí ten teplý vzduch vadit. Nebo jaké to má podle Vás řešení?

U těch 16 je jediná rozumná orientace OV do boku, ne šikmo. Tak to dělalo ES, a všichni si tu orientaci přetáčeli - naštěstí to tam bylo velmi jednoduché. Při 2 tubusech si to moc nedovedu představit- právě pro to, že 16" Dobson používám přes 30 roků. Asi bych to stavěl také na pozorování ze předu a dal tam větší rosnice. A plnotubusy

Ano, z boku, tak jsem to i myslel. Tam vyvstane další drobný problém a to poloha okulárů- vodorovně budou pouze v jedné poloze a pak se bude muset naklánět hlava pozorovatele.

Možná jsou velké rosnice a pozorování zepředu opravdu řešení. Ovšem zase větší plocha pro případný vítr... No, uvidíme, jak se s tím popasuje Robert a jaké budou praktické poznatky.

Ono se to nejspíš neprojeví nijak pozorovatelně, ve svazku přes celou atmosféru bych viděl větší problémy.

Dovolím si jen v krátkosti zareagovat na trochu se rozproudivší diskuzi:

Stávající Crayfordy budou sloužit k nastavení vzdálenosti očí.
Crayfordy v úhlu 45 stupňů "dovnitř".
Pokud se hlava vejde tak, aby koukala ke hvězdám, tím lépe. Pokud ne, zůstanu u klasického řešení.
Ostřit se bude helikoidními výtahy se zdvihem 38 mm, ty mám vyzkoušené na svém EMS.
Do očí půjde buďto EMS, nabo něco jiného, co si právě kreslím.
Plnotubus určitě nebude. Podívejte na Amíky. Vše na volno. Pokud něco, tak rukáv. Avšak vzhledem k zamýšlenému spojení tubusů (viz níže) musí jít o jeden rukáv na oba dva tubusy.
Myslím, že si oprávněně kladu otázku o vlivu laminárního proudění v truss construction oproti turbulencím vznikajícím v plnotubusu ...
Spojení tubusů a zároveň ladění souososti bude provedeno (s vysokou mírou pravděpodobností) nejméně osmi závitovými tyčemi s aretačními maticemi.
Číňan postavil box z dřevotřísky 25mm. Paráda. Takže pokud to udělám z kvalitní překližky, která je skoro 5 krát pevnější v ohybu, nebude to mít chybu.
Točna, na které to celé jezdí je neuvěřitelná hrůza, bude nahrazena vysoce kvalitní točnou s odpovídající (no, spíše předimenzovanou) nosností.
Atd, je strašná legrace se v tom hrabat

Jen pro zajímavost .
Jestli je tady opravdu fanšmejkr s neomezeným rozpočtem na webu APM je na prodej za 225 000 na naše peníze starý ruský 180mm bino .
30x180 a 3* F.O.V a asi 50 kg váhy s pevnými okuláry s děsivýma 45* a plnění dusíkem .
Jako vypadá to pěkně , byť ty hranoly před okuláry jsou asi silně poddimenzované a zajímala by mě reálná neořezaná clona......
Ale stát to 50 000 tak to asi beru jako naprosto jednoúčelovou věc takový binar na steroidech
https://www.apm-telescopes.net/en/russi ... th-45-view

Otázka je ohledně výměnných okulárů, zda nejsou na pevno a 45°není úplně ideální. Váha je naopak nějak podezřele malá - Hmotnost setu pouze 28.5 kg, tedy včetně krabice. Jak ale známe Ludese, prodává v bazaru jen to, co nikdo nechce

Zajímavé to je, což o to, ale za ty peníze bych raději koupil (nebo postavil) nový binokulár. Sice nejspíš s menší aperturou, ale zase v zaručené kvalitě a s výměnnými okuláry. Také výst. pupila 6 mm (nevím kde přišli na 7 mm?!) je pro většinu z nás a také pro většinu oblohy v ČR docela dosti.