Astronomické fórum

Dle dostupných informací, uvádím ceny nižších průměrů kopulí.

průměr 4m, síla stěny 14cm cena 24.000Kč
průměr 3m, síla stěny 12cm, cena 16.000Kč


Jedná se opět o surový materiál (bez povrchových úprav), včt. štěrbiny.
Cena je pro konečného spotřebitele (s dokladem).

I tak je to je hodně levný..

Panel Kingspan není nic jiného než sendvič-dva povrchy a PUR pěna uvnitř. Ale k věci - zvažoval bych životnost polystyrénu, kotvení vrat šterbiny, zajištění proti větru atp. Sklolaminát není ideální, ale v pevnosti s ním podle mého nemůže tato konstrukce soutěžit už z principu, jak je co vyrobeno - skelná rohož v epoxidu vs.poslepované polystyrenové dílce byť něčím natřené.
Jednou jsem takhle v mladickém zápalu zhotovil skleník z lahví od okurek včetně samonosné střechy...Dosud stojí, ale nedopadlo to přes všechna vychvalování a řečech o jednoduchosti stavby dobře...Nějak jsem zapoměl na chování lahví z obyčejného skla při střídání teplot. Od té doby jsem ke zcela novým stavebním experimentům poněkud skeptický.

To Homer: Rozumím a chápu. Ono je to vždy tak při nových možnostech a inovacích.
Neboť i já mám k dané věci jisté pochybnosti, vybídl jsem autora (výrobce) k návrhu stavby kopule středního formátu za účelem vzorku (testu) s podílem na vývoji problematických detailů jako jsou provedení štěrbiny, pojezdů, povrchové úpravy apod.
Myslím, že pokud bude existovat vzorový kus kopule, na kterém bude možné jednotlivé pochybnosti posoudit v praktickém podání, může si tak tento typ najít cestu dál nebo v záporném případě naopak.

Ono je to těžká věc. Český člověk je od přírody kutil a zároveň obvykle smrdí korunou:-). Raději si postaví domeček z prken a trámků co najde ve stodole. Cena každého výrobku je závislá na počtu prodaných kusů.No a to je proti sobě. Nicméně pokud se výrobce k takovému vývoji odhodlá, budu zvědav na výsledek.

Tak od kopulí zkusím přejít zas k něčemu jednoduššímu.
Loni jsem se po delším  rozhodování pusti do stavby domečku. S to etapovým způsobem. Přivítal bych kritické pohledy na zvolené řešení.
a) Pilíř:  Plynařská trubka prům. 160/150 délky 2000 (vše v mm) . Pilíř je zabetonovaný (kolmo) v jámě 50x50 cm hloubky 110 cm  beton 1:3. Betonováno do navážky cca 50
   cm zbytek jíl(spraš) Sklon svahu cca 25 st.
   Na pilíři navařena příruba tl.15 prům 240, po obvodu v prům. 220 3 díry se závitem M10 po 120st.
   Nahoře kruhová desha prům. 240 tl. 15, s 3mi dírami pr.10 a s 3mi závity M10 střídavě díry a závity po 60ti st.. V prostředku díra pr.55. Na ni počítám s přišroubováním
   prodlužovacího sloupku od p.Zahájského, dále EQ-6 SS a Qrion UK Europe 200/900 na koukání ale hlavně na focení.
b) Patky pro domeček 2x2 m - 8 ks patek pro pergoly vel. 7 cm. v betonu 40x40 do hloubky 50.
Tak tohle je hotovo. Na letošek:
c) Do patek uložím trámky 6x20x200 cm. Přes ně podlahu z prken s 5ti mm mezerami Bude to dlouho otevřené tak ať se tam nedrží voda.
d) Zároveň s tím udělám zábradlí (zavětrované), které bude kostrou budoucích stěn.
Prkna a trámky se suší na půdě.
e) Později to chci obít palubkami? a nevím jestli tepelně izolovat.
f) Nakonec, někdy za 3 roky bych dodělal střechu.

Prosím o názor expertů co je a co není dobře.

Petr 46

Mně se zdá, če sis zbytečně zkomplikoval život tím zakončením sloupku přírubami a navíc kupovaným nástavcem.Ta trubka jde přeci ukončit hned přivařenou kruhovou deskou stejného průměru jako trubka a k ní lze hned přidělat vlastní montáž. Vršek té přivařované desky ( resp. celý vršek ) lze udělat přesně podle toho nástavce .

Ta komplikace byla záměrná, umožňuje mi nastavit montáž vodorovně. Nevěděl jsem s jakou přesností pilíř ustavím.
Co se týká nástavce, tam mám více variant, které se budou řídit skutečnou výškou montáže, zatím mi vrchní deska vychází cca 78 cm nad podlahu, stěny (zábradlí) budou cca 80cm vysoké :
a) přidělat montáž přímo na vrchní desku a po ustavení na sever dodělet závit M10, na který našroubuji čep pro doladění severu.
b) nastavit vše prodlužovákem
c) nechat si z prodlužováku udělat dva 7 a 14 cm.
Použiji tu variantu, která mi dá vhodnou výšku okuláru.

Asi Vás to pobaví, ale narychlo jsem zatím zbudoval tenhle poklop. Něco takového jako je na posledním obrázku bych chtěl do příští zimy, někdy na podzim udělat. Funkci to zatím plní, nemusím tahat dalekohled pokaždé ven. Jen obzor je omezen, je to otevřeno na jih. Odsud už jsem fotil letos Měsíc a Mars. Je to pohodlíčko, jen ještě předělat tu střechu .

to Petr46 :
Já vím, že už to nepíšu pro Tebe, ale pro ty, kteří se budou chtít inspirovat.
Pokud dovedeš podle vodováhy srovnat později vrchní desku, tak to dokážeš  s tou samou přesností i při  betonáži. A i kdyby ne, nemá to naprosto žádný vliv na  montáž a na její správné polární ustavení. Je to opravdu naprosto zbytečná komplikace, navíc se tím zbytečně snižuje tuhost . Viděl jsem to na mnoha montážích, zřejmě  je to takové  přesvědčivě technické

To Milan: Asi je to "technické přesvědčení", ale nejsem přesvědčen, že rovina nemá vliv na chod paralaktiky. Jo, pokud bych ujel od roviny ve směru J-S, pak to v elevaci montáže srovnám. Ale poku to bude Z-V či jinak, tak to nemám jak srovnat.
K tuhosti: stavěcí šrouby M10 budou vysunuty cca 2-3 mm, Aretační tedy budou taky kráté.
Navíc v toto vlákně obdobné řešení navrhoval myslím Homér, ale já toto vlákno objevil před pár dny (flákám se po výměně kyčle v nemocnici( a tohle jsem dělal loni.

Technicky je to tak , že polární osu nastavíš z jakékoliv polohy stativu . Montáž má 2 stupně volnosti nastavení osy a to k namíření kamkoliv stačí. Nezáleží při tom na výchozí poloze.

Ano, je to tak jak píše Milan. Já k tomu ještě jen dodám, že je to jeden z takových mýtů, ke kterému svádí ta bublinková vodováha na montáži, která je tam prakticky úplně k ničemu. Montáž opravdu jde ustavit a korektně funguje i když necháš stativ stát našikmo na svahu a do vodorovného stavu základnu montáže vůbec nevyrovnáváš.

Beru, ale stejně to takhle ponechám, abych mohl přišroubovat montáž.
Potřebuji ale i další rady, např. čím vyplnit pilíř. Zde se doporučuje písek. Nebyla by vhodnější polyuretanová pěna?

která je tam prakticky úplně k ničemu.Já mám vodováhu docela rád, pokud si podle ní ustavím stativ mám polárku rovnou v zorném poli hledáčku, což je příjemné a zrychluje to jemné nastavení. A to je asi její jediný rozumný význam.