Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
mraveccm1
Ale určite nie svätojánska muška na halogénovom reflektore.
Ale určite nie svätojánska muška na halogénovom reflektore.
65/420 Quadruplet, Triplet APO 80/480
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
egres: samozrejme, ved to nikto netvrdi 
SkyWatcher N200/1000, montaz NEQ-5 Pro GOTO, Canon 1100D, komakorektor RCC 1, pointacia s QHY5-II Mono + hladacik 9x50
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
planety(uplně přesně, at mluvím o tom co jsem opravdu viděl na vlastní oči-Venuše)ve dne určitě vidět jde. loni jsem na MHV pozoroval ve dne Venuši-je třeba vědět kde hledat, ale podle stalária to asi nebude problém.
UL 6", UL 14", Meopta AD, 70/900, CZ 8x30, 7x50,
okulary: ATC 32/8/4, Cz 10/16/20, GSO 30, SPL25, TV Radian 18/10/6, TS 8,Vixen LV 4/2,5
filtr: O Ill, UHC, H-beta, solar
http://planety.g6.cz/
http://www.boto.cz
http://elon254.rajce.idnes.cz/
okulary: ATC 32/8/4, Cz 10/16/20, GSO 30, SPL25, TV Radian 18/10/6, TS 8,Vixen LV 4/2,5
filtr: O Ill, UHC, H-beta, solar
http://planety.g6.cz/
http://www.boto.cz
http://elon254.rajce.idnes.cz/
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Nedavno som na youtube natrafil na jedno video. Bol tam vidiet Jupiter v dennu dobu filmovany cez nejaky velky "bojler" a predpokladam, ze v ziadnej studni ten dotycny ukryty nebol Smiley . Takze jasne objekty sa ocividne cez den pozorovat daju.
Chce to ovšem si pořádně přečíst otázku - nejde o pozorování "bojlerem" ale okem .. pozorování hvězd a planet za bílého dne dalekohledem je uplně něco jiného než na co jsem se ptal
Chce to ovšem si pořádně přečíst otázku - nejde o pozorování "bojlerem" ale okem .. pozorování hvězd a planet za bílého dne dalekohledem je uplně něco jiného než na co jsem se ptal
- KpS
- Příspěvky: 2735
- Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
- Bydliště: Praha Lužiny
- Věk: 79
- Kontaktovat uživatele:
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Bez dalekohledu lze na průzračné denní obloze dobře pozorovat Venuši. Pokud je Slunce nad obzorem níž než deset stupňů, může být vidět i Jupiter. Záleží ovšem na vzdálenosti od Slunce a musíme dost přesně vědět, kde planety hledat. Problémem může být ještě zaostření, protože oči se na čisté obloze nemají čeho chytit.
Situace při pozorování dalekohledem je díky jeho zvětšení jiná. Povrchový jas oblohy v něm při vizuálním pozorování klesne v poměru (p/d)^2, kde p je výstupní pupila dalekohledu a d je průměr zorničky.
Situace při pozorování dalekohledem je díky jeho zvětšení jiná. Povrchový jas oblohy v něm při vizuálním pozorování klesne v poměru (p/d)^2, kde p je výstupní pupila dalekohledu a d je průměr zorničky.
Karel
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
tak chybicka se vloudila... vies, pocas citania nasledujucich prispevkov sa cast prvotnej informacie jaksi cestou stratila 
asi to bude aj tou horucavou, co mam v kancliku (32,5.... fujjjjj)
Chce to ovšem si pořádně přečíst otázku - nejde o pozorování "bojlerem" ale okem .. pozorování hvězd a planet za bílého dne dalekohledem je uplně něco jiného než na co jsem se ptal
asi to bude aj tou horucavou, co mam v kancliku (32,5.... fujjjjj)
Chce to ovšem si pořádně přečíst otázku - nejde o pozorování "bojlerem" ale okem .. pozorování hvězd a planet za bílého dne dalekohledem je uplně něco jiného než na co jsem se ptal
SkyWatcher N200/1000, montaz NEQ-5 Pro GOTO, Canon 1100D, komakorektor RCC 1, pointacia s QHY5-II Mono + hladacik 9x50
- Cztwerec
- Příspěvky: 8428
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Chtěl bych se zeptat fotogafů DSO. Když fotografujete objekt, máte nacvakané expozice, po několika dnech se vrátíte k objektu znovu a fotíte další expozice, musíte také asi co nejlépe dostat stejnou kompozici snímku, aby se dali snímky použít z obou dvou nocí. Jak to děláte? Abyste co nejlépe trefili kompozici a nebo když úplně netrfíte, jak si s tím fotograf poradí?
Lectorem iustus...
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Tak ono to moc nesedí ani po přeložení montáže. Záleží na velikosti objektu. Pokud je malý a okolí se stejně zahazuje, tak ho stačí "nějak umístit" zhruba do středu pole - SW si s tím už poradí. Pokud je to třeba přesněji, tak já se spokojím většinou s tím, že si zapamatuju nějaké silnější hvězdy a dostrkám je v live-view na zhruba stejné místo. Ale v mém SW je i možnost natáhnout starý snímek jako poloprůhledný a nový snímek pak umístit přesně. Ale někteří to řeší přesně - +/- pár pixelů.
Bill
Bill
M:736 750 113
- Cztwerec
- Příspěvky: 8428
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Aha, no mě zajímalo jestli to opravdu SW vyřeší když to nebude úplně přesné... Dík za opdověď.
Lectorem iustus...
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Ano.
Musí. Protože mezi jednotlivými obrázky se stejně používá dithering, který s obrázkem o pár pixelů posunuje, aby se odstanil systematický šum, nečistoty na snímači...
Posledně jsem omylem nasadil jinou redukci a část expozic jsem měl otočených asi o 40st.
Bill
Musí. Protože mezi jednotlivými obrázky se stejně používá dithering, který s obrázkem o pár pixelů posunuje, aby se odstanil systematický šum, nečistoty na snímači...
Posledně jsem omylem nasadil jinou redukci a část expozic jsem měl otočených asi o 40st.
Bill
M:736 750 113
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Měřil jsem si posuvkou průměr uchycení mých okulárů - a všechny ES vyšly na 31,6 - max 31,66mm
a okulárek MEADE WA 18mm - který mám tak trochu navíc - měří 31,8mm a těsně se mi nevejde do OV hledáčku, jak na potvoru - protože by se tam docela hodil ..
Hrozí že při nákupu jiného levnějšího nebo setového okuláru bude taky podobná odchylka od průměru směrem nahoru a tím pádem se mi tam nevejde ?
Četl jsem si o tom že u levnějších okulárů mohou být odchylky od průměru 1,25" výraznější .. je to tento případ ? předpokládám že asi ano .. nebo je to dáno firmou ?
Jestli s tím máte někdo zkušenosti nebo jste si to měřili .. díky za info.
a okulárek MEADE WA 18mm - který mám tak trochu navíc - měří 31,8mm a těsně se mi nevejde do OV hledáčku, jak na potvoru - protože by se tam docela hodil ..
Hrozí že při nákupu jiného levnějšího nebo setového okuláru bude taky podobná odchylka od průměru směrem nahoru a tím pádem se mi tam nevejde ?
Četl jsem si o tom že u levnějších okulárů mohou být odchylky od průměru 1,25" výraznější .. je to tento případ ? předpokládám že asi ano .. nebo je to dáno firmou ?
Jestli s tím máte někdo zkušenosti nebo jste si to měřili .. díky za info.
- MMys
- Příspěvky: 18313
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Jo. Známá věc, Už se mi stalo, že se levný 40mm plossl GSO nevlezl do 1.25" šachty Baader. Leda ho tam narvat kladivem, je asi o 3 setiny větší, než šachta, má lehce přes 31.8mm
Slušnější okuláry (Vixeny, Televue), tady aspoň ty moje, jsou bezproblémů, jeden jak druhý.
Slušnější okuláry (Vixeny, Televue), tady aspoň ty moje, jsou bezproblémů, jeden jak druhý.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Nevíte někdo kolik váží lídlskop 70/700 OTA?
SW 305/1500, 200/1000 Celestron 102/1000, Bresser 60/800, TS 25x100UHC triedr 20x60
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Stačí zagooglit (hezhé české slovo) sem http://www.moty.cz/hvezdarske-dalekohle ... 0mm/1181/3 a potom sem http://www.idealo.co.uk/compare/542344/ ... 0-700.html a váhy odečíst.....
život chápu jako muzikál, pak se dá vydržet...
Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď
Na obou stránkách je váhá i s montáží a stativem...
SW 305/1500, 200/1000 Celestron 102/1000, Bresser 60/800, TS 25x100UHC triedr 20x60