Astronomické fórum

seestar píše: ↑29. 07. 2026, 16:15 Vyžehlené čím? Použiljsem jen BlurXterm zmenšení hvězd bez doostření, a lehce NoiseXterm, jinak nic. V BIN2 prostě tolik detailů není, ale je tam výrazně méně šumu. Líbit se ti to pochopitelně nemusí. Já to dělám tak, jak se to líbí mě.
Když honím detaily tak používám RC16 a ASI2600M v BIN1.

jj, toto je lepsie, a samozrejme aj histogram tomu zodpoveda:
vsetka manipulacia s obrazkom bez toho aby som videl jeho histogram v priebehu spracovania je hra na slepu babu...

po kazdom zasadnom kroku robim aj BackgroundNeutralization, aby sa mi "upratala" lava strana histogramu...

histogram je predsa matematicka vizualizacia dat - ten vzdy sledujem pri spracovani....mal by vyzerat nejak takto:

Já jsem nikdy histogram nepoužil, takže netuším, jak by měl vypadat. Testuju dva teleskopy , režimy kamery a fitry a učím se zpracování. Myslel jsem, že BIN2 bude to pravé, ale zjevně není, protože to rozlišení tam prostě není. Nečekám, že měsíc zvládnu to, co se jiní učili roky. Je to proces, který nějak dokumentuju a příležitostí moc není. Když je konečně jasno, pálí do ho Měsíc v úplňku. Těch 20-25 nocí za rok není žádná sláva. NB je prostě jiný svět a ten musím teprve objevit.

A co ten histogram? Takto by asi nemal vyzerat....

Vyžehlené čím? Použiljsem jen BlurXterm zmenšení hvězd bez doostření, a lehce NoiseXterm, jinak nic. V BIN2 prostě tolik detailů není, ale je tam výrazně méně šumu. Líbit se ti to pochopitelně nemusí. Já to dělám tak, jak se to líbí mě.
Když honím detaily tak používám RC16 a ASI2600M v BIN1.

Data mozu byt dobre, ale to spracovanie sa mi nepaci - je to extremne vyzehlene a mozno si tym prisiel o detaily...

aj histogram je nejaky divny:

Tak jsem včera dofotil 1.5 hod na kanál, takže celkem mám 3 hod Ha a 3.5 hod OIII. Foceno na Meade14",ASI2600M v BIN2 a Ric 0.75x. Baader 3.5nm. Zpracováno v Pixi.

Lepší?

Iba poznámka . Vo fotke sú viditeľné "prepalené" oblasti. Tam sa treba sústrediť a hneď to bude patriť do inej kategórie.

Zkusil jsem fotit s Meade14" a ASI2600MM v BIN2. Větší pixely vs menší rozlišení. Opět jen hodina na kanál.

Včera v noci jsem konečně pointoval s ASI174M v OAG a je to velký rozdíl. Větší FOV, mnohem lepší hvězdy i pointace pod 0.4". Dal jsem 2x1.5hod na kanál H-O, ale je to pořád málo. Kyslík má výrazně víc šumu než Ha, takže budu muset dofotit alespoň ještě hodinu OIII.

moje oblíbená, bublinka jako bonus
ze Strakonic
TS130/910, Zwo Asi 2600mm, Antlia Ha, OIII 2,5nm, RGB
29x900s Ha, 37x900s OIII, 3x15x60 RGB
https://i.ibb.co/dJPFYm31/NGC6888-RGBv2.jpg

Ahoj Davide.

Díky za kladné hodnocení. Ano, té O3 je trochu víc, ale chtěl jsem zdůraznit tu obálku kolem.
Vždy je to na autorovi, kolik chce tam čeho přidat nebo je kolikrát rád, že to tam vůbec dostal .

Milan

Milane (Astar), zapomněl jsem Ti to tady trochu okomentovat respektive pochválit Mě se to líbí velmi včetně té kompozice s mýdlovou bublinou. Barevně se mi to také jako Bicolor líbí a hvězdy jsou fajn. Ano trochu Ti tam v několika málo místech už trochu ,,přetéká,, ta modrozelená O3 složka, ale žádná tragédie. Sám to mám v plánu fotit(už je to mnoho let co jsem ten Srpek zvěčnil) a za tento výsledek bych byl určitě rád. Jen se pořád nemůžu nějak ,,dokopat,, a vydržet tak dlouho vzhůru teď v tomto období krátkých a světlých nocí. Snad se brzy k něčemu odhodlám.

David

Ja sa v poslednej dobe snazim spracovavat snimky realisticky, preto som zacal pouzivat iba logaritmicky stretch - na hviezdy, a ak ma vyznam spracovavat hmlovinu separatne, tak tak isto iba logaritmicky stretch, a kedze je v tom pripade uz hmlovina bez hviezd, tak logaritmicky stretch jej da tu spravnu dynamiku....