NGC 6888

[seestar]

Tak už naposled. 6.6 hod integrace. Zpracováno jako RGB.

[nou]

Tá oranžovo hnedá vyzerá čudne predchádzajúca verzia bola v tomto lepšia.

[seestar]

Tak jsem ta data zkusil kompletně znovu zpracovat. Složeno v Siril ze separací Ha-OIII, následně složeno do RGB. Finalizace v PSP. Kromě toho, že to trvá dvakrát tak dlouho, nemám pocit, že by výsledek byl lepší. OSC s fitry má evidentně svoje limity, které zatím neumím překročit.

[peto]

No a to som si vsimol az teraz, ze hviezdne pole nesedi... tak som si to dovolil opravit... i ked cele zorne pole je stranovo prevratene oproti rovnikovym suradniciam, tak nech su aspon hviezdy vzhladom na hmlovinu na svojom mieste...

ngc6888 kopie_star_correct.jpg (795.08 KiB) Zobrazeno 2039 x

[MMys]

No, podívejme se na to detailně:
hvězdy: OK, ale přes dualband by měly být opravdu rozlišeny ty do modra a ty do červena. Tedy pokud nebyl záměr mít je cíleně takřka bezbarvé. Ostrost OK, pro mne na horní hranici, ale ne ještě nesmyslně přeostřené.

mlhovina: Pro mě už brutálně přeostřené, hlavě ta H-alfa složka, OIII obálka je pěkná. Asi bych trochu zvednul saturaci na mlhovinách, je top takové mdlé.

Tmavě červený flek nalevo hned vedle mlhoviny tam ve skutečnosti není. Jde o produkt lokální ekvalizace nebo rovnání pozadí nebo práce s maskou. V mých RAW datech po tom není ani náznaku.

histogram je OK, pozadí je světlejší díky mlhovinám, co tam opravdu všude jsou, asi bych použil nižší stretchnutí polostínů, menší gamma, je to takové trochu jako v mlze.

Na OSC slušná práce, až na to přeostření struktur mlhoviny. Dat už bude dost, jen to citlivěji zpracovat v oblasti vlastní NGC 6888.

[MartinT]

Za mně je vidět velký průběžný posun k nadprůměrnému výsledku. Ten mlžný závoj tam trochu vidím, to je fakt, ale na OSC je to pěkně prokreslené.. Barevně to myslím sedí. Válčil jsem s touhle potvorou předloni, není to jednoduché na zpracování..

[seestar]

Dovolím si jednu takovu obecnou poznámku.
Chodil jsem často na SolarChat, protože jsem zprvu fotil výhradně Slunce a tam se chválou nešetří. Nejen nešetří, ale dokonce plýtvá a navíc často ve stylu, já pochválím tebe, ty pochválíš mě. To není dobře. Pokud zveřejním fotku a napíšu, komentáře vítány, pak musím počítat s tím, že budou kladné, ale i negativní. Pokud nenapíši nic, pak nic neočekávám a nemám mindrák z toho, že si mojí fotky nikdo nevšimne a nijak jí nekomentuje. Člověk by měl sám vědět, co od zveřejnění své fotky očekává a nejlepší je, neočekávat nic.

[peto]

seestar: myslim ze to je vyborny snimok, rozlisenie, a aj spracovanie... Je to HOO, takze aj farba hviezd tomu zodpoveda... Ziadna omalovanka, ale realita zodpovedajuca tomu, co preslo cez filtre... a modra "hmla" je tam spravne. Konecne realne zobrazenie tejto hmloviny.

[seestar]

Můžete vy, kteří se v tom vyznáte, ten poslední seestarův snímek nějak zhodnotit?

Tři dny čekám a pořád žádná reakce, takže se začínám obávat, že je u mě něco špatně - mě se to totiž moc líbí.
Jelikož nikdo nechválí, tak mě zajímá, co vidím špatně. Jasně, na každém snímku se něco najde, někomu se nelíbí hvězdy, někomu se nemusí líbit zbytkový gradient a pod. Já tam sice nic z toho nevidím, protože tématem snímku je mlhovina a tak koukám na ní. A ta mi přijde v porovnání s doposud prezentovanými snímky úžasná, neskutečně plastická..., prostě nejlepší ze zde doposud prezentovaných.

Ona je první otázka, kdo se v tom opravdu vyzná?
Fotografie je z velké míry věc osobního vkusu a kdo fotí úzkopásmo s mono kamerou, dosahuje řádově lepších výsledků, než když fotíš s OSC s Quadband filtrem. Musíš pochopit, že jak to není lepší, než to, co máš v kalendáři na zdi, tak to nestojí za komentář.

[hades]

Mě se nijak zvlášť nelíbí. Po zběžném prohlédnutí můžu napsat, že všechny hvězdy má bez barvy, jenom bílé. Celkově je ten snímek takový mdlý, nevýrazný. Celé je to v modré mlze. Mám ten objekt před sebou na stěně v kalendáři od Miloše Gnidy, a to je úplně jiná liga.

[BiF]

Můžete vy, kteří se v tom vyznáte, ten poslední seestarův snímek nějak zhodnotit?

Tři dny čekám a pořád žádná reakce, takže se začínám obávat, že je u mě něco špatně - mě se to totiž moc líbí.
Jelikož nikdo nechválí, tak mě zajímá, co vidím špatně. Jasně, na každém snímku se něco najde, někomu se nelíbí hvězdy, někomu se nemusí líbit zbytkový gradient a pod. Já tam sice nic z toho nevidím, protože tématem snímku je mlhovina a tak koukám na ní. A ta mi přijde v porovnání s doposud prezentovanými snímky úžasná, neskutečně plastická..., prostě nejlepší ze zde doposud prezentovaných.

[seestar]

Tak jsem nasbíral ještě 2 hodiny slušných dat, vyházel ta méně kvalitní a zbylo mi cca 6 hodin integrace. V příloze je výsledek.

[seestar]

Hvězdy jsou hnusné, protože první seanci jsem zjistli, že ASI585MC si nerozumí s USB kabelem, se kterým jinak fungují všechny ostatní, takže jsem tam musel plácnout tlustý kabel jen tak do zduchu a ten mi tam nadělal na jasný hvězdách bordel. Jelikož to byla jediná noc, kdy byl Měsíc ještě nízko, je mi líto ty dvě hodiny těch nejlepších dat vyhodit, takže to musím přetrpět. Na tom bezsekundárovém Newtonu je USB kabel veden pavoukem a výměna se v noci dělat nedá. Já zatím řeším hlavně mlhovinu, hvězdy budu řešit až v dalším kole. Než člověk přijde na to, jak to ten SW vlastně dělá a jak co nastavit, chvíli to trvá. Já na to časem přijdu. Zatím je to boj, teleskop vs kamera vs filtr. Když není Měsíc, tři týdny hvězdy nevidíš. Když se konečně vyjasní, Lampa tam svítí jak o život. Někdy je to na mašli. Pak že astronomie je ten nejlepší relax .

[DaveOne]

Mlhovina v poslední verzi je už velmi solidní. To se ovšem nedá říct o hvězdách, které se mi prostě nelíbí..především jasné, ale ani ty středně jasné..bavím se zde o barvě i tvaru/profilu (opět především těch nejjasnějších). Zkus na tomto aspektu ještě zapracovat.
Samozřejmě další OIII expozice ve větší tmě tomu určitě pomohou, ale to není hlavní problém toho snímku.

David

[MMys]

Ten úplněk je u OIII průser i s 3nm filtry. Obloha je prostě modrá.